Totuudesta maailmassa

Jes.59:14 "Oikeus työnnetään takaperin, ja vanhurskaus seisoo kaukana, sillä totuus kompastelee torilla, suoruus ei voi sisälle tulla."

Jesaja 58 - Huuda täyttä kurkkua , älä säästä, korota äänesi niinkuin pasuuna, ilmoita minun kansalleni heidän rikoksensa ja Jaakobin huoneelle heidän syntinsä. Minua he muka etsivät joka päivä ja haluavat tietoa minun teistäni niinkuin kansa, joka tekee vanhurskautta eikä hylkää Jumalansa oikeutta.He vaativat minulta vanhurskaita tuomioita , haluavat että Jumala heitä lähestyisi......


Katso, paastopäivänänne te ajatte omia asioitanne ja ahdistatte työhön kaiken työväkenne. Katso riidaksi ja toraksi te paastoatte, lyödäksenne jumalattomalla nyrkillä. Te ette pastoa niin , että teidän äänenne kuultaisiin korkeudessa..........

Eiko tämä ole se paasto, johon minä mielistyn: ETTÄ AVAATTE VÄÄRYYDEN SITEET, irrotatte ikeen nuorat, ja päästätte sorretut vapaiksi, että särjette kaikki ikeet? Eikö tämä taitat leipäsi isoavalle ja viet kurjat kulkijat huoneeseesi, kun näet alastoman, vaatetat hänet, etkä kätkeydy siltä, joka on omaa lihaasi.

Silloin sinun valkeutesi puhkeaa esiin niinkuin aamurusko ja haavasi kasvavat nopeasti umpeen;sinun vanhurskautesi käy sinun edelläsi, ja Jumalan kunnia seuraa suojanasi....

Pilatus sanoi hänelle: "Mikä on totuus?" Ja sen sanottuaan hän taas meni ulos juutalaisten luo ja sanoi heille: "Minä en löydä hänessä yhtäkään syytä (Joh.18:38)

Ensin ihmisen täytyy tietää Totuus, jotta voisi toimia oikein elämässä , Totuuden kanssa tulee elää ,mutta usein sen matkakumppaniksi tulee valhe , tuo haluaa muuta kuin tuo Totuus.

Mutta valheen erottaa Totuudesta >Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti (Ps.119:160) ja tarvitaan Totuudella pyhittyneitä, >Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus (Joh.17:17)>Sinun vanhurskautesi on iankaikkinen vanhurskaus, ja sinun lakisi on totuus (Ps.119:142)

Valheella on huono loppu>Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui, se ryöstettiin paljaaksi. Herra näki sen, ja se oli hänen silmissänsä paha, ettei ollut oikeutta(Jes59:15)

Jumala sanoo näin: Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman(Jes45:23) ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".

Sananl. 14:22

Eivätkö eksy ne, jotka hankitsevat pahaa? Mutta armo ja totuus niille, jotka hankitsevat hyvää!


Ps. 89:14

(89:15) Vanhurskaus ja oikeus on sinun valtaistuimesi perustus, armo ja totuus käy sinun kasvojesi edellä.

Helluntailaisuus ja Markku Koivisto

Olimme vaimoni kanssa , eilen helluntailaisten nuortenaikuisten "palaverissa" ja positiiviselta näyttää , se , että nuorten aikuisten tomintaa on halua jatkaa ja ehkäpä mahdolliseti yhteiskristillistää:
Jovin, Hellareiden ja ehkä vapistennuorten kanssa. Olen iloinen sillä tämä on olut sydämellä ja nyt siihen on mahdollista saada jopa jatkuvuutta ja saadaan rakennetut raja-aidat kaadettu. ja ehkäpä vileä ne ihmiset näkemään se mahdollisuus ,mikä yhteiskristillisessä toiminnassa on jopa helluntailaisten kanssa - tätä on odotettu ja pitkään... Kiitos JEESUS!

Sitten Teemun saarnaan oli osuvaa , että hän saarnasi juuri otolisella ajalla ja oikeasta aiheesta , mutta pikkuisen jäin miettineeksi ,missä kohdin olen erimieltä , sivusto X:llä on kyseenalaista tietoa osa on luotettavaa , lopulle muulle ei voi mitenkään saada takeita 100% luotettavuudesta. Mutta tämän sivuston tarjoama tieto ei kaikissa kohdin ole huonoa vaan Esimerkiksi lukemiani Rick Warrenin teoksia -voidaan koetella Raamatun kanssa , tätä oikeasta koettelua ei voida kieltää , sillä aikamme on paha jossa elämme -ja jo siitä syystä meisän tulee janota , hengeien erotelun lahjaa seurakunnallemme ja profetoimisen lahjaa jotta vahvistuisimme , ja todella niiden osalle jotka ovat jakamassa Jumalan Sanaa -tilivelvollisuutta myös seurakuntaan päin!

Muista tämä: jokaisen opetus ja saarna on koeteltava Raamatun antamien ohjeiden mukaan. On tietysti myös sellaisia jotka tuomitsevat , tuomitsemisessa ei ole rakkautta yhtään, se ei säästä ketään - kuten otsikossa mainitsin , niin olimme kuulemassa markkua ja minusta Jumala käyttää markkua valtavasti -n.25-30 tuli uskoon , kun kuulija kuntaa oli n.300. Minusta Tampereen hiippakunnan olisi hyvä saada Markku Piispaksi - Kirkolliskokoukset olisivat tulevaisuudessa herätyskokouksia:)

Vielä sananen Perheniemen "evankelista kurssista" siellä oli tullut kurssin alussa ainakin yksi uskoon, so pidän tätä kyllä outona , että vasta siellä tullan uskoon , eikö olisi hyvä jo olla uskossa ,kun mennään "etsimään" evankelistan kutsua......... aika outoa...

Millainen oikeusturva sinulla on?

Nyt se sitten on todistettu -oikeustieteen väitöstyön avulla: Kirkolliskokous ja liuta Piispoja , Pappeja eivät ole toimineet oikean heille kuuluvan toimivallan puutteissa. Mielenkiintoisen tekee asian , siinä monet tuomioit on julistettu Suomalaisessa oikeusistuimissa ?! Eli Pastoreiden, jotka ovat kieltäytyneet palvelemasta naispappien kanssa tunnustuksen ja oman uskon vakaumuksen mukaan, ovat toimineet täysin oikein lain kirjaimen mukaan. Toisin kuin kirkolliskokous ja piispat - Tämä on minusta kyllä aika historiallista. 2000 vuoden mukainen kirkkojen traditio , muutettiin täällä koto Suomessa joskus 80-luvun loppupuolella , täysin väärin perustein.

Minulle tämä herättää seuraavia kysymyksiä? Miten on niiden tutkimusten laita jotka ovat tehty tuosta samaisesta "lähteestä" viko nainen olla Pappi. Ymmärtääkseni Vapaakirkossa on annettu vapaus toimia naisen pappina ja niin on myös helluntaiherätyksen ja helluntaikirkon piirissä. Mutta oudointa on tässä asissa se, että Raamattu puhuu ja kertoo avain toista. Mies on pappi , naisen pappeudesta ei puhuta muussa yhteydessä kuin... te kaikki olette pyhä papisto..... Nyt olis syytä niiden jotka ovat , ehkä asemansa puolesta puolustaneet naisten tuloa papistoon , tutkia uudelleen - tutkimusten todelliset vaikuttimet:) Tarkoitan siis tällä sitä , että hengellisellä kentällä arvostusta kun niittää , niin se saa vaikka lehmätkin lentämään:) Eli kun omaat hieman sokerisen suun niin kaikki hymyilevät sinulle, mutta auta aarmias jos joku tulee sanomaan , ettei Raamatussa missään opetata naisen pappeudesta tai seurakunnan johtavan papin asemasta.

"ensin on lihallinen , sitten on hengellinen" Allekirjoittaneella on se näkemys Raamatusta , että mies on pappi. Miten tämän näkemyksen kanssa voi elää, ainakin avioliitossani tiedän saavani vaimoni 100% tuen , mikä on tässä MINÄNAIKAKAUDESSA hyvin ihmeellistä, jopa jotain osaa itse Jumalan hyvyydestä , piilotettuna tuohon taiteeliseen naiseen joka istuu askarellen kalenteria. Hän on siis "luu minun luustani liha minun lihastani ja naiseksi häntä kutsuttakoon" Missä ovat ne Jumalan kutsumat miehet joiden tulisi jo nostaa päänsä ja astua sille paikalle mikä heille kuuluu? Missä ovat ne Jumalan naiset joiden tulisi antaa täysi tuki miehillensä.

Mutta ei . Tänä aikana Minuutemme on valloillaan , milloin minä saan nauttia siitä loistosta yksin ,joka kuitekin tarkoitettiin molemmille , miehille sekä naisille .

Gal. 3:28

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Tätä yleensä käytetään kun puolustetaan naispappeutta , ongelma jakeella on se , että tässä ei puhuta yhtään pappedesta vaan tasa-arvoisesta pelastuksesta Jeesuksessa ja nillä on oleellinen ero:)

Olemme yhtä Jeesuksessa Kristuksessa: pelastumme saman nimen alla , ja samaa nimeä rukoilemme, mutta tästä ei oikein saa sorvattua - naisteologeille minkänlaista puolustusoppia... Katselin yhden naisteologin kommenteja , en oikein ymmärtänyt hänen kommentejaan alukseurakunnan diakoneiksi valittuja , jotka siis olivat miehiä , mutta Raamattu kertoo myös diakoni Foibesta , joka tiettävästi oli nainen - niin tämä kotimaa lehdessä haastateltu nainen sanoi ettei olisi voinut työskennellä edes diakonina , työn ekan jakeen mukaan... En oikein ymmärtänyyt mihin hän viitasi?

1. Tuli epäselvä olo oliko hän ymmärtänyt sen väärin , ettei ollut yhtään naista diakonian tehtävissä
2.Miten ihmeessä hän saa yhdistettyä kaksi avain erilaista kutsua , kumpikin arvostettuja ja tärkeitä, Paimen ja Diakoni.
3. onko syynä heikko Raamatun tuntemus vai pelko vai mikä?
4. voiko naisilla olla väärät motiivit kun he hakeutuvat teologian opintoihin
5. Onko silloin perheen päänä nainen vai mies?
6.Olisiko syytä mennä jo nukkumaan?

Elämme sellaisessa ajassa , että tämä aika saa hiukset nousemaan pystyyn (äläsiis tule ihmettelemään uutta muotiani , se ei ole sitä olen kauhuissani ajastamme jossa elämme) Kirjoitin eräälle kansanedustajalle hänne ajatuksistaan ja "elämänkatsomuksestaan" olkoon nyt nimetön , hän arvostaa perheen tärkeyttä, mutta ilmeiseti äänesti parisuhdelain puolesta , hän on kirkon jäsen ja arvostaa kirkon hyvää työtä , mutta ei ymmärrä Jari Rankisen tilannetta ja hän ylisti Mitroa miten hän kohtaa ihmisen hädän ja on huumorintajuinen. Mutta yksi jää minua ihmetyttämään miksei kukaan TODELLA ole hyökännyt Ortodoksi kirkon pappien kimppuun. Olisiko syynä tuo hymyilevä puna poskinen pappi ja miksi Suomen Ordoksinen kirkko ei tee samoin kuin luterailainen kirkko , ehkäpä he ovat viisaampia. Mene ja tiedä:)

Toivon nyt , etten luokannut ketään naisteologeja , sillä se ei ollut tarkoitukseni. MINUSTA jos sinä pelkäät menettäneesi luottamuksen Suomen oikeusvaltioon , niin voin lohduttaa sinua tällä -"Minä tiedän lunastajani elävän" ja Korkein oikeus ei ole vielä (onneksi) kokoontunut , meillä on siis vielä armon päiviä jäljelle,mutta huomisesta on paha mennä sanomaan mitään.

JA loppuun mies ole mies ja nainen ole nainen - ei ajeta toistemme yli vaikka siihen on mahdollisuus.

Ensi kertaan ystävät, Tommi

Palvelusta joka ei näy

Tulee mieleen kuluvalta päivältä se , että onko näkymätön palvelu seurakunnassa arvostettua. en nyt puhu lapsityösta kokouksen aikan , enkä kavinkeitosta vaan siitä , jotkun uskovat palvelevat hiljaa salaisesti niillä ohjeilla , jotka Herra itse antaa. Esitin kysymyksen , että kumpi palvelu on arvokkaampaa se joka näkyy vai se joka ei näy? sitten yhteen mielenkiintoiseen teemaan - "seurakunta on maailman ainoa toivo" jos tälläistä sanontaa käytetään ilman evankeliontia niin minulla herää kysymys onko todella "seurakunta maailamn toivo" pelastaako seurakunta tästä maailman ajasta, pelastaako Kirkko tästä mailman ajasta? Ei! Eikö Raamattu selvästi sano, että Jeesus pelastaa. Missä vaiheessa on käynyt niin , että seurakunnan tulee pelastaa ,jos siis voidaan mennä ajatusketjussa eteenpäin? Kuuluko tämä myös niinhin "Jumalan valtakunta nyt" liikken opetuksiin , joista oli hyvä pääkirjoitus Ristin voiton sivuilla - Tähänkö olemme matkalla? Eli jos palaan vuosia samaani kehoitukseen "Lue ja tutki Raamattuasi, käy ehtoollisella, rukoile ja koettele , sillä tänäaikan menee vellit ja jauhot sekaisin" Muuta en sinulle sano! Niin kun nyt olen ollut "revittynä" auki kaikista niistä märkivistä haavoista voin sanoa itselleni - Olen ollut oikeassa, Minä vastustan valhetta ja valhehenkiä , sitä Pyhä Henkikin vihaa valhetta. Se oli ananiaan ja Safiraan synti. Valhe! Minä en voi seistä valheessa, Papin pitää puhuman Totta! Pappin Pyhän Sebaotin sanasaattaja , ei se sovi papin kutsujalle , Ei Jumala valehtele. saatana valehtelee ja on kaiken valheen isä! Siksi minua ovat kiusanneet henkivallat ja siksi on ollut vaikeaa käyttää armolahjaani- Voi Herrani minä seison paikallani , en väisty , enkä horju tule sinä vahvistaman minua Herrani!

Se oli saatanan juoni saada ihminnen langeamaan syntiin, käärme puhui muunneltua totuutta ja sen sisällä valehteli "Oi ette te kuole..... tästä kaikki alkaa ja tähän tulee päättymään koko kristillisen kirkkokansan vaellus Jeesuksessa Kristuksessa se tulee pysähtymään valheeseen! ---------

2. Tessalonikalaiskirje 2

1 Mutta me rukoilemme teitä, rakkaat veljet, meidän Herran Jesuksen Kristuksen tulemisen ja meidän kokoontumisemme kautta hänen tykönsä,

2 Ettette aivan nopiasti teitänne salli teidän mielestänne kääntää pois eli peljätettää, ei hengen, eikä puheen, eikä kirjan kautta, niin kuin se meiltä lähetetty olis, niinkuin Kristuksen päivä jo käsissä olis.

3 Älkäät antako kenenkään teitänne vietellä millään tavalla; sillä ei hän ennen tule kuin luopumus tapahtuu ja synnin ihminen ilmoitetaan, kadotuksen lapsi,

4 Joka on vastaanseisoja, ja korottaa itsensä kaikkein päälle, mikä jumalaksi taikka jumalanpalveluksi kutsutaan, niin että hän istuttaa itsensä Jumalan templiin niinkuin Jumala, ja tekee itsensä jumalaksi.

5 Ettekö te muista, että minä teidän tykönänne ollessani näitä jo teille sanoin?

6 Ja mikä nyt estää, te tiedätte, että hän pitää ajallansa ilmoitettaman.

7 Sillä hän nyt pahuutta vaikuttaa salaisesti, ainoastaan että se, mikä nyt estää, tulee pois.

8 Ja silloin se pahanilkinen ilmoitetaan, jonka Herra suunsa hengellä tappaa, ja tekee hänen kanssansa lopun, tulemisensa ilmoituksen kautta,

9 Jonka tulemus saatanan vaikutuksen jälkeen tapahtuu, kaikella voimalla ja merkeillä ja petollisilla ihmeillä,

10 Ja kaikella vääryyden petoksella niiden seassa, jotka kadotukseen tulevat, ettei he rakkautta totuuden puoleen ottaneet, autuaaksi tullaksensa.

11 Sentähden on Jumala heille lähettävä väkevän eksytyksen, niin että he valheen uskovat:

12 Että ne kaikki tuomittaisiin, jotka ei totuutta uskoneet, vaan vääryyteen suostuvat.

10 Ja kaikella vääryyden petoksella niiden seassa, jotka kadotukseen tulevat, ettei he rakkautta totuuden puoleen ottaneet, autuaaksi tullaksensa.

11 Sentähden on Jumala heille lähettävä väkevän eksytyksen, niin että he valheen uskovat:

12 Että ne kaikki tuomittaisiin, jotka ei totuutta uskoneet, vaan vääryyteen suostuvat.

No voi, omenahillo kun tää koneki oikuttelee: siis eihän sitä voi selvemmin kertoa: Me elämme tuossa ajassa , sillä niin monia kristillisiä asoita on muutettu, kuten jae 10 kertoo "he eivät ota Totuutta vastaan , heillä on uskonnollinen kaunis pinta , mutta he eivät omista Jeesusta Kristusta, ja mitä tulee saatanan vaikutukseen , sehän pystyy parantamaankin , mutta Pyhä Henki siltä puuttuu.... ja Jumala on lähettävä väkevän eksytyksen niin että he valheen uskovat..

Ja mitä kautta, Sen valheen tulee olla globaalinen ja mikä on Globaalinen
Katolinen kirkko , mutta tämä yksin ei voi sitä tehdä , tarvitaan "kaapu" johon se voi kätkeytyä
- Karismaattisuus
-Ekumenia
-Politiikka
-Eu -on hyvä apu alistamaan koko eurooppa valheen alle ja kun tätä yhditymis hulluutta katsoo tulee mieleen "baabelin tornin rakentaminen" yksi kansa, yksi kieli"---------------

1.Moos 11

1 Ja koko maailmalla oli yhtäläinen kieli ja yhtäläinen puheenparsi.

2 Ja koska he matkustivat idästä, löysivät he kedon Sinearin maalla, ja asuivat siellä.

3 Ja sanoivat keskenänsä: käykäämme tiilejä tekemään ja polttamaan. Ja heillä olivat tiilit kivein siassa, ja maan pihka siteeksi.

4 Ja sanoivat: käykäämme, rakentakaamme meillemme kaupunki ja torni, joka taivaaseen ulottuisi, tehdäksemme meillemme nimeä; ettei meitä hajoitettaisi kaikkiin maihin.

5 Silloin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmisten lapset rakensivat.

6 Ja Herra sanoi: katso, se on yhtäläinen kansa, ja yhtäläinen kieli on kaikkein heidän seassansa, ja he ovat ruvenneet tätä tekemään: ja nyt ei heitä taideta estettää mistään, kuin he ovat aikoneet tehdä.

7 Käykäämme, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä; niin ettei kenkään ymmärtäisi toisensa kieltä.

8 Ja niin Herra hajoitti heidät sieltä kaikkiin maihin; ja he lakkasivat sitä kaupunkia rakentamasta.

VK 33/38

6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.

tämä on heidän esimmäinen yrityksensä! toinen Rooma kolmas Saksa...

Millonkohan suomessa päädytään englannin opettamiseen A kielenä?

Onkohan Eu ja yk ja Nato jotenkin tekemissä vie syvemmin , esim jonkun uskonnon ansiosta - seurataan

Ensi kertaan ystävät, Tommi

P.S "Ettette aivan nopiasti teitänne salli teidän mielestänne kääntää pois eli peljätettää, ei hengen, eikä puheen, eikä kirjan kautta, niin kuin se meiltä lähetetty olis, niinkuin Kristuksen päivä jo käsissä olis." Huumorilla Tavoitteena elämä kirja on PASKAA , ei sitä voi syödä , siitä tulee paha olo - enemmän evankeljumia on

Elämän taistelussa"koottu tohtori Martti Lutherin kirjoista , suom K. AUG. Hilden Hki 1946 Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys. kandee hankkii

Risto Santala "Savesta astiaksi, Suomen Lähetysseuran julkaisu kirj 1967 painettu Pieksämäki 1983 7mäs painos

Aleksandr Men (Murhattu uskonsa tähden) Ihmisen Poika Suomen Lähetysseura Hki 2.painos 2006.

sitten Rautaa missä mennään- Tapio Puolimatka Usko , Tiede, Raamattua Kustannus Oy Uuusi tie Hki 2007

Ja vielä Risto Santala Kristinuskon JUURET 2 Messias uudessa testamentissa Perussanoma Oy , Kauniainen 2005

Ja kaikkea muuta hyvää Kristillistä kirjallisuutta ja paljon ympärivuorokautista Raamatun tutkiskelua - siinä on lääke moneen vaivaan. ompa joskus paastottu vain lukemalla Raamattua!

Ja niille jotka eivät vielä kykene sulattamaan "vahvaa ruokaa" kehoitan menemään Alfa-kursille - jotta et sitten ymmärtäisi yhtään mitään :) vaan ystävä hyvä Lue Raamattua , 33/38 käännöstä tai Biblia 1776 ja sitten pikku hiljaa aloitat , vahvemman ruoan syömisen:) ja loppuun "Rick`n hieno kommentti" (käytti TE-kirjassaan) Otin vapauden muokata sitä:) paremmaksi OTA RAAMAATTUSI TOSISSAAN , ALLEVIIVAA , TEE MERKINTÖJÄ MARGINAALEIHIN, ELÄ SEN KANSSA VUOROVAIKUTUKSESSA mutta huomaa RAAMATUN ei kristillisen kirjan! Eikö olekin helppoa:)

Mitä odotan

Mitä me oikeastaan odotamme? odotammeko me "passiiviset profetaalliset uskovat" että meidät tullaan kukittamaan , palkitsemaan kun me viemme seurakuntaan Jumalalta saadun sanoman. Kun katsoo vaikka profeetta jeremiaan tehtävää , hänne piti julistaa tuomio isäänsä ja veljeänsä vastaan - hehän olivat myös syyllistyneet syntiin ja ylenkatsoivat Jumalan kunnioittamisen. "läpikäydessäni" keskusteluja , minulle sanottiin että onko minulla auktoriteetti ongelma:

"

Auktoriteetilla (lat. autoritas, vaikutusvalta) tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. Auktoriteetti voi olla siis esimerkiksi tiedemies, opettaja, pappi, poliisi, lapselle isä tai äiti, taksinkuljettajalle Taksiliitto jne.

Auktoriteetti-käsitteen taustalla on latinan sana auctor. Sillä on tarkoitettu henkilöä, joka on ensimmäisenä systemaattisesti kuvannut jonkin kasvi- tai eläinlajin. Sanalla viitataan myös mm. kirjan tekijään (vrt. engl. author), yleisemmin esimerkiksi (tiedon) lisääjään, aikaansaajaan tai alullepanijaan.

Lääkäri voi kirjoittaa lääkettä osoittamatta sitä tietylle potilaalle. Tällöin määräys koskee "lääkärin tai hammaslääkärin ammattinsa harjoittamisen yhteydessä tarvitsemaa lääkettä", joka on määrätty auktoriteetin nojalla. Tämä ilmaistaan fraasilla pro auctore, "reseptin tekijää varten", mikä on kuitenkin eri asia kuin oma käyttö.

Auktoriteetille antaa lisäpainoa hänen käyttämänsä kieli. Historiallisesti auktorin käsite oli jopa varattu nimenomaan latinaksi tai kreikaksi kirjoittaville. Muiden kielten käyttäjät tai itse kirjoittamisen teknisesti suorittavat eivät olleet auktoreita. Jälkimmäisestä käytetään nimitystä copista, alkutekstin kopioija

Auktoriteettiusko tarkoittaa sitä, että lähteen tietoihin uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi.

Auktoriteettien merkitys ja sokea luottamus auktoriteetteihin on laskenut voimakkaasti viime vuosisadan aikana ympäri maailmaa. Erityisesti hyvinvointiyhteiskunnissa auktoriteettien kunnioitus nuorison keskuudessa on laskenut lähes olemattomalle tasolle. Tämä tuo mukanaan positiivista avarakatseista nopeaa kehittymistä, mutta toisaalta aiheuttaa samalla voimakkaita ongelmia yleiseen ja yksilölliseen järjestykseen. Yleiseksi kasvatukseliseksi ja koulutukselliseksi kysymykseksi onkin noussut auktoriteettien tarpeellisuus nyky yhteiskunnassa. Esimerkkinä auktoriteettien vaikutuksen laskemisen haittavaitukuksista voidaan pitää kouluissa ilmenevää levottomuutta ja nuorten ongelmiin joutumisen lisääntymistä. Vastaavasti esimerkkeinä liiasta auktoriteettien kunnioittamisesta voidaan pitää monia tieteen käsityksellisiä hyytymiä (esim. lysenkolaisuus neuvostotieteessä) tai vastaavasti sotilaallisia auktoriteetin väärinkäytöksiä. Sotilaallisissa väärinkäytöksissä räikeimpänä esimerkkinä voidaan käyttää Hitlerin valta-aseman nousua yli yleisen eettisyyskäsitteen.

aika jännää "Auktoriteettiusko tarkoittaa sitä, että lähteen tietoihin uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi."

Tässähän on jos sen näin näkee julmetun iso aukko, siihen mitä sen pitäisi olla - eihän esim pastori seurakunnassa ole kritiikittömässä suojassa, ei edes apostolit olleet esim paavali opettaa "jos joku tulee, MINÄ tai vaikka taivaan enkeli ja opettaa toista evankeliumia jota minä en ole opettanut , älkää kuunnelko" Tässä on oikea malli siihen miten tulee kristillinnen oppi koetella, jopa niin pitkällekin että jos evankeliumia julistanut henkilö -nauttii luottamusta - on hänen oppinsa koeteltava Raamatun mukaisesti- Miten on sitten tänä päivänä? olemmeko todella menneet yli kirjoitusten ( hyper ta gegraphtai) Kyllä olemme, status on enemmän kuin kirjoitukset, tai Pyhä Henki.

autoritas, vaikutusvalta - entä sitten kun liha alkaa kukkimaan , annetetaan kukkia aina siihen asti kun Pyhä henki lyö meidät seinää vasten:) millaista sen sitten tulisi olla , auktoriteetti

jonka alle voi alistua-

työpaikallani raskasbetoniteollisuudessa se näkyy:

- hyvä - ilmaisuna, (ja se on kuin laittaisi rahaa pankkiin)
- toisena on tasapuolinen kohtelu, tehtävä ei siis jaeta "sisäpiirissä" vaan hallittujen kykyjen ja tiedon perusteella, työn on itsessään motivoiva työntekijää.
- esim. näin olen rakentaja, teen raskasta työtä, raudoitus on tehtävä "piirustusten" mukaan muuten ko.rakennus ei kestä. Tässä tulee mieleen Jeesus, hän oli/on rakentaja(ts.puseppä, silloin ammatti periytyi isältä) samoin hän oli/on opettaja, profeetta. niin on siinä pikkuisen erilainen "katsomisen kohde" kuin autoritäärinen (Autoritaarisuus (kovuus, kovaluonteisuus) viittaa autoritaariseen persoonallisuuteen tai autoritaariseen asenteeseen.)

Minusta se pitäisi on kristillisessä seurakunnissa, niin että, lammas voi itse katsoa luottaako pastoriin(huom. valehtelu) ei ole mitään pakottamista, sillä silloin alistuminen ei tapahdu rakkaudesta vaan pakosta/pakottamisesta - tunnustetaan virheemme, ja annetaan anteeksi, mutta anteeksi antamiseen tarvitaan pidempi aika, samoin luottamiseen. Se on elämän mittainen matka.

On tietysti mahdollista , että johtamismalli muuttuu ja autoritaarisuus murenee,. kun Pyhä Henki saa murtaa sen. Ainakin näin uskon. - pika pointti onkohan mulla - autoritaarinen asenne, ehkäpä jotkut ystävät voisi kommentoida? mitä silloin tapahtuu kun kaksi kovalunteista törmäävät?

"tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. " mutta mitä sitten tapahtuu kun tälläinen luotettava "tietolähde" osoittautuukin valehdelleen ettei tiedä, esim kyseisistä teologisista "suuntauksista" mitään vaikka olis saanut käsiinsä kaiken mahdollisen tiedon esim Ison rapakon takaa ja ehkäpä vielä lähempää omasta seurakunnasta, jos vain olisi kuunnellut.

Miten kertakaikkiaan voidaan silloin kysää "onko sinulla auktoriteetti ongelma" vastaisuudessa kysyn sen kysymyksen itse "onko sinulla auktoriteetti ongelma Raamatun suhteen"

Olen nyt odottavalla mielellä mitä tulee tapahtumaan, vai odotetaanko jälleen 4 vuotta. Toivon ETTEI.

Ensi kertaan ystävät, Tommi

Hesekiel-syndrooma

Kirjoittaa armolahjoista , koska "luopumuksen ajassa" ne ovat oikein käytettyinä arvokkaita rakennusvälineitä seurakunnalle ja uskoville. Mutta olen myös havainnut , ettei armolahjojen käyttö saati sellaisten omistamien "sovi" "passiiviselle lampaalle" (palaan noihin "" myöhemmin) ja jos sitten vielä sattuu omistamaan "kriittisen, Raamatullisen koettuelumallin" ollaan auttamatta umpikujassa ja vielä kun tunnen tilanteet ja henkilöt "tietynlaisian uhkina" niin ei mielellään käytä lahjojaan , ei pysty.

Vaikka Raamatussa on käyttäköön lahjojaan uskon määrän mukaan.... Myönnän sen etten ole helppo ihminen miellytettäväksi ja olen kasvamassa vielä. Mutta ei sittenkään saa jyrätä "statuksellaan" "asemallaan" Jos Pyhä Henki tuo uskovaan Rakkauden, ylitsevuotavan rakkauden , miksei se tunnu?

Niin niihin lahjoihin.. Paaduttaessani sydämeni suljin itseni Pyhältä Hengeltä ja sitten eräänä yönä koin/näin/aistin seuraavaa huoneessani oli jotain persoonallista pahaa, tunnistin heti hengesssäni, että Pyhä Henki tuli suojelemaan ns. nosti taisteluvarustuksen minun ympärilleni, samalla "aloin" puhumaan kielillä, lopulta tilanne rauhottui, mutta ajatuksiini "hyökättiin" koin seuraavaa , että huoneessani oli enkeli, tai jotain Jumalallista, Pyhää. Tärisin , ihokarvat nousivat pystyyn - kahdesti kysyin "tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi, kahteen kertaan. Sain vastauksen Tunnustan. Useasti Pyhä Henki saa toisen kyynelkanavan aukenemaan:)

Sain kaksi ilmestystä kotipaikkakuntani seurakunnalleni, ja sitten puhuin kielillä n10-11 min ja koin, että Pyhä Henki kehoitti minua nauhoittamaan; äänityksen jälkeen, kuuntelin nauhoitukseni ( yskin , koska minulla oli kurkkutulehdus) olin nauhalla rukoillut kielten selittämisen lahjaa ja minulla on nauhalla ensin kielillä puhuttu osio sen perässä tulkinta - ainakin näin ymmärrän ja koen.

On eräs seikka jota, en ihan tajua vielä miksi minulle tulee (useimmiten) Raamatun kohta mukaan, näihin ilmestyksiin/ilmestyksinä/tiedon sanoina. Olen ymmärtänyt ettei monilla ole kielillä puhumisen lahjaa ja tulkinnan lahjaa yhdessä.

jah tähän "kermakakun" päälle vielä henkien erottelu. Miksi.

Olin yhteydessä vanhaan opiskelukaveriin ja hän sanoi , että saattaa olla raskas kantaa sii kyseinen lahja. (siis hengellisesti, en kanna repussa mitään selitysteosta)

jaha joku voi sanoa....

miten tulisi koetella tälläinen tulkittu? Ajattelen , että uskovan elämä. Raamattu, ettei se ole ristiriidassa Raamastun kanssa, eike tuo srkhon kaaosta, Rauha ja rakkaus, nähdä Pyhä Henki ja Pyhä Henki - kirkastaa Jeesusta ja Jumalaa.

Kutsumus ja Jeesus

Eilen olin vaimoni kansssa ensimmäistä kertaa kotiseurakuntakokoontumissa lähellä kotiamme (300m) Oudointa asiassa oli se, että menin sinne hieman epäillen, että joku hyökkää kimppuusi ja puhuu ympäri, jolloin on jo ikäänkuin liityttävä :( no onneksi pelkoni osottautui turhaksi, Pyhän Hengen tuoma ilo ja vapaus virtasi ja ilkseni sain palvella kokoontunutta uskovien ryhmää armolahjallani - hieman epäuskoisesti. Mutta olen iloinen siitä , että "ilmestys" olikin Pyhästä Hengestä:) eikä itsestäni. Olen ollut keskuteluissa tärkeästä ihmisuhteesta, joka ratkaisee paljon olemassaoloni ja jäsenyttäni Lahden vapaaseurakunnassa - ihmettelen itsekin miten tähän on tultu. Oma henkeni on sidottu, koin sen todella vahvasti eräässä sunnuntai kokouksessa. Mietin sitä mitä Pyhä Henki on minulle näyttänyt kutsumukseni ilmestyksessä - ja voin sanoa, ettei ole tällä hetkellä hyviä fiiliksiä. Maaima on uskovalle kova paikka. Entäpä sitten seurakunta elämä - Omistapa muutama mukava harvinainen armolahja ja susilauma on raatelemassa ja kantapäilläsi.

Mistä se sitten johtuu, ettei saa olla omalla Jumalan kutsumalla paikalla? en tiedä. Joskus tuntuu siltä,että ennen uskoon tuloa on saanut jo tuntea kuinka yksinäinen olen ollut.
- Kun ajattelee lapsuuttani niin ei minulla ole koskaan ollut montaa ystävää. ja ne ovat tärkeitä ihmisen kehitykselle. Ala-asteella koulukiusatuksi tuleminen sattaa näkyä nykyisessä itsetunnossa - ja olen ollut hiljainen ja vetäytyvä.

Jos tutkijoihin luottamista niin on minulla ollut monia saksanpaimenkoiria , jotka ovat olleet lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni henkireikä, suurine korvineen ne ovat kuunneelleet ,niiden pehmeään turkkiin on voinut pyyhkiä kyyneleet ja ne ovat jakeneet salaisuudet.

Jumalaan taisin tutustua ala-asteella ja oudointa oli ensimmäisen ilmestyksen näkeminen, Rauhalassa Kirkkonumella. Äiti muistaa tapahtuman - olin kertonut nähneeni kirkkaan enkelin , joka katsoi surullisin silmin ikkunaani päin, outoa, että olin sanonut äidilleni - Äiti me muutamme pois täältä, niin olin ymmärtänyt Enkelin kirkkauden poistuessa mäestä, jossa sikala sijaitsi.

Ensi kertaan ystävät; Tommi