Mesopotamias

Kaatuminen

2011-04-18T12:52:00.000-07:00

Oletko koskaan kuulut että Jumalan viholliset kaatuvat aina taaksepäin Raamatussa ja Jumalan ystävät heittäytyvät eteenpäin ... Itse en pidä kaatumiskokemusten hakemista mitenkään tärkeänä, mutta en voi ykskantaan sanoa että : Pyhä Henki ei kaada uskovia. Nimittäin Apostoli Paavali kaatuu kun hän kohtaa Jeesuksen. Eli en ymmärrä ns "korkeakirkollista" tulkintaa oikeana kaatumisesta. Voiko ihminen käskeä Pyhää Henkeä? Luotan kyllä siihen että Pyhä Henki tietää mitä tekee.

Mutta kaataako Timo Soini sitten Eu:n , se olisi kiva nähdä; hän johtaa jo Kotimaa lehden mukaan karismaattista liikettä, samaisessa lehdessä keskustelua siitä että voidaanko järjestää naispapittomia messuja. tulkinta on myös sinällään hauska , eihän voida vaatia että kaikissa messuissa joita järjesteään olisi aina naispappi. Siltä nyt kuitenkin näyttää. Sitten samassa lehdessä on upeasti esillä miten monipuolisesti on palkittu - erilaisia Raamatuntulkinta malleja. Ns liberaali malli kaikki saavat tulla ja mennä ( taivaasta ei niin sitten mitään tietoa kun homosyntiä ei saa sanoa synniksi) sitten vanhakantainen änkyräkonservatismi. palkitsijoina on Paavalin synodi ja joku naisyhdistys.

Huvittavaa on se että sitten tuosta Älä alistu kampanjasta on saatu paha hedelmä ; Leppävaaran ev.lut seurakunta kertoi ettei se vie seurakunnan nuoria Maata näkyvissä festareille, koska joku järjestö oli ollut mukana siinä. Arvoliberaalit arvot sitten määrittelee mikä on sopivaa seurakunnan nuorille.

no Turku ei ole kaukana.

Olin ymmälläni Jumala kohtasi minua , nettikokouksen kautta, Paimen käytti tiedon sanoja ja sitten hän myös profetoi , lopussa vielä puhui kielillä ja tulkitsi sen. Olen sanaton sen edessä mitä Hän sanoi. On ollut kyllä todella rankkaa monella tavalla, onneksi kevät on tulossa ja luottamus Jumalaan on suuri.

Havahduin Matti Väisäsen kastekirjaa lukiessa että , miten vapaat suunnat todella suhtautuvat " perisynti" käsitteeseen, Millä tavalla vauva tai pieni lapsi on osallinen siitä että maailma on syntiinlangennut. niin onko vauva syntinen vaikka ei tee syntiä. Ymmärrän sen että vauvaa ei voida kastamalla pelastaa tai pestä synnistä. Mutta täytyyhän vauvan olla syntinen , sillä jos ei olisi- vauvat eivät voisi kuolla.... - siis tämähän tuli että ihminen syntiinlankeemuksessa menetti yhteyden Jumalaan etc. Jotenkin vapaiden suuntien teologia on hataraa tuossa... Jatquu

Vihkiminen 4.6.2010

2010-06-06T11:18:00.000-07:00

Vaimoni vihittiin diakonissan virkaan 4.6 Lahdessa. Monen vuoden aherrus päättyi ja tällä hetkellä upea vaimoni viettää ansaittua lomaa "salamatkustajan" kanssa Tammisaaressa mökillä.

Vaikka en ole enää kovinkaan innoissani minkään tunnutuskunnan korkeakirkollisista menoista , tässä vihkimismessussa oli jotain joka kosketti minua syvältä.

kuluneet vuodet ovat olleet todella rankkoja meille molemmille, on mahtunut niin seurakuntakriisi , vesivahinko, pidempi sairasloma ja hiljattain päättyi n. 2 vuoden työttömyys. Voisi todella todeta että kuluneet vuodet ovat olleet " verta , hikeä ja kyyneleitä" vaimoni on ahertanut käsittämättömän paljon opintopisteitä viimeisen vuoden aikana , sitkeästi ja ahkerasti. ja niiden lisäksi monta työharjoittelupaikkaa on käynyt läpi.

Mutta jotta tästä ei tulisi valitusvirttä on nostettava esiin muutamia hyviä ja huippuhetkiä,
Olemme saaneet yhdessä kulkea läpi noiden vaikeuksien , toisia tukien. Olemme saaneet huomata että Jumala pitää huolen ihmeellisellä tavalla. Hän sallii kovan ajan ja Hän kasvattaa. Jumalan korkeakoulu ei ole mukava , mutta se voi olla tarpeen tulevaisuutta ajatellen. Jumalamme on yllätyksiä täynnä.

Saimme huomat myös sen , että on uskovia jotka auttavat toisia uskovia , jopa niin että valvovat ympärivuorokauden. Se on todellista rakkautta.

Tietysti meillä on upeinta se että saamme odottaa esikoistamme , laskettu aika on heinäkuun lopussa , jo avioliitossa vihkiydyimme vanhemmuuteen; uskon että tässä kohden Jumala on jälleen mukana " savenvalajan käsin" Hänellä on valta ja voima muokata ruukku sellaiseksi kuin Hän sen tahtoo. Ihmisen osa on ainoastaan taipua ja nöyrtyä Jumalan käsiin. Se on vaikeinta , ihminen nöyrtyy vasta viimemetreillä , Jumala tulee "ylipuhua ihminen nöyräksi"

"Jeremian sana: «Sinä olet taivutellut minua«, kuuluu hepreaksi: «Pititani Adonai vaepat; chazaktani vatuchal«, 'Sinä olet puhunut minut yli, Herra, ja minä olen tullut ylipuhutuksi; olet käyttänyt voimaasi ja saavuttanut tarkoituksesi'. Nykyhepreassa sana peti merkitsee ihmistä, joka voidaan «puhua yli«. Kristittyinä olemme hyvinkin kovakorvaisia, ja Jumalan täytyy usein käyttää kovaa kieltä ennen kuin suostumme hänen nuhteisiinsa."

Minun kovettunutta sydäntäni pehmitettiin Jeremiaan 1:1-9 kohdalla

4 Minulle tuli tämä Herran sana:

5 "Jo ennenkuin minä valmistin sinut äidin kohdussa, minä sinut tunsin, ja ennenkuin sinä äidistä synnyit, minä sinut pyhitin; minä asetin sinut kansojen profeetaksi".

6 Mutta minä sanoin: "Voi Herra, Herra! Katso, en minä kykene puhumaan, sillä minä olen nuori."

7 Niin Herra sanoi minulle: "Älä sano: 'Minä olen nuori', vaan mene, kunne ikinä minä sinut lähetän, ja puhu kaikki, mitä minä käsken sinun puhua.

8 Älä pelkää heitä, sillä minä olen sinun kanssasi ja pelastan sinut, sanoo Herra."

9 Ja Herra ojensi kätensä ja kosketti minun suutani. Ja Herra sanoi minulle: "Katso, minä panen sanani sinun suuhusi.

Samoin kun vaimoni harteille laskettiin stoola se osoitti minulle Jeesuksen keveää iestä jota joikainen uskova kantaa.... Olemme siis perheenä Jumalan edessä valmiina lähtemään minne Hän sitten meitä ikinä kutsuukaan. Olen todella sanaton Jumalan hyvyyden edessä.

Kasvakaamme kiinni Jeesukseen Kristukseen ja palvellaan Häntä iloiten .

Vuosi 2010

2010-01-01T04:59:00.000-08:00

Vuosi on vaihtunut jälleen ja tuli samalla tuli 30 vuotta täyteen. Nyt voi taas kirjoittaa blogitekstejäkin kun internet yhteys toimii jotenkin ( modeemi näyttää toimivan moitteettomasti aamulla ; jäähtyneenä ja illalla ei ylikuumentuneena ) Huvittavaa on että nyt saan sitten Juutalaisten oppineiden tulkinnan mukaan lukea myös Laulujen laulu kirjaa Raamatusta itsenäisesti - heille ko. henkilön tuli olla naimisissa ja 30 vuotta täyttänyt...

Olemme nyt asuneet uudessa kodissamme n. 1 kk ja olen siitä todella iloinen ja kiitollinen Jumalalle! Edellisessä asunnossa oli aika rauhatonta; naapurimme ylhäällä saattoi bilettää mihin vuorokauden aikaan tahansa ja vaikka kaverille selitti -asumiseen liittyviä sääntöjä. ne eivät siirtyneet ydinjatkeeseen :/ Nyt asuntomme on maalla ja ihana rauha on ympärillä. Tosin asuntomme näyttää vielä siltä että olemme muuttaneet hiljattain......

Jumalalta odotan, että löydän seurakuntayhteyden ja mahdollisuuden kasvaa uskovana. Seurakuntia on paljon tässä turun alueella -on vain lähdettävä liikkeelle. Toki myös kodeissa kokoontuvat seurakunnat ovat listalla mukana :)

Tulevaisuudessa rukoukseni on että Jumala kuulee rukouksemme ja pyytömme - ja mahdollistaa missiomme Italiaan. Ihmeellistä on se että meillä on jo 2500 euroa säästössä missiosta varten.

Hauskaa nousiaisissa on se että täällä oli Suomen ensimmäinen Piispanistuin ja hyvin lähellä on myös Henrikin kirkko - itselleni piispuus ei oikeastaa merkitse mitään , mutta hauskaa miten tuo Raamattuu kuulumaton piipuus on yhdistetty kristinuskoon.

Uskontotiedettä

2009-09-29T10:57:00.000-07:00

Nyt oli sitten viimeinen luento -kurssista maailman uskonnollinen kenttä. Vihdoin sain tentti kirjankin käsiin - koko Turun kaupugissa oli 11 nidettä kyseistä opusta (ostettavissa ei yhtään) tämä on minusta aika huonoa koska luennoilla on 75 opiskelijaa.

Kirjastotätikin kehoitti itsepalveluun kirjastossa jossa ei ollut yhtään muuta palveltavaa asiakasta kuin minä. Hieman ihmetyttää tämäkin ylläpidän tuotakin laitosta ja minusta palvelun tulee olla saatavilla. Oikeastaan oli jännää se että 2, 5 tunnin aikana käytiin läpi kristinuskoa -ikäänkuin raapaisemalla pintaa.

Mielenkiintoisin alue on kristinusko

Mitä tulee filosofisiin pohdintoihini -seurakunnan olemuksesta ja sen oikeutuksesta uskoville:

Evakeliumi ja ehtoollinen ja Raamatun lukeminen ja sen opettaminen seurakunnassa. Itse ihmettelen miksi seurakunta ei voi kokoontua kodeissa? Miksi tämä pitää ikäänkuin tehdä -kielletyksi- skismaksi, heresiaksi.

Olisiko syytä tutustua näihin uskoviin ja heidän oppiin :) sen voi tehdä helposti osallistumalla heidän kokoukseen jossain kodissa. Vai onko se siis niin että - nyt ollaan määrittelemässä jokin uskovien muodostama seurakunta - heresiaksi? ja millä perusteella.

Mikäli perinteisistä seurakunnista eroaa uskovia ja "liittyy" näihin kotiseurakuntiin -mikä voi näiden uskovien tahtoa sitoa? Pappiko? talousarvio? Auttaako piiskakaan. Ei taida, lähetevät sitä nopeammin. :)

Eli näitä pohdin ja mietin samalla mitä tapahtui sille -allianssikristillisyydelle? Kirkottuminen söi sen - Pelastaisiko allianssikristillisyys Vapaakirkon?

On hyvä huomata myös se että ev.lut kirkon puolelta tuli painostusta määritellä oppi yms. eli tietyssä mielessä Ev.lut kirkko myötävaikutti Vapaakirkon muodostumisessa.

Vielä sananen 10:sistä

2009-09-17T05:11:00.000-07:00

Tuntemattomalle nimimerkille -linkki sittenkin toimi :)

Mutta hieman palautetta ja kritiikkiä :) minusta jo otsikossa annetaan väärä käsitys koko kirjoituksen sisällällöstä : Helluntaipastorit kannattavat kymmenyskäytäntöä

-sitten itse tekstissä ovat nämä tiedot: "41 prosenttia vastanneista piti kyseisen osuuden uhraamista kristityn elämään ”kuuluvana” asiana."

siten otsikon tulisi olla n. 41 % helluntaipastoreista kannattaa 10 käytäntöä :)

Mutta miten sitten vanhimmistot ja seurakuntaväki tähän suhtautuu ? tällä tutkimuksella saisi hyvään valoon sen osan joka nyt jää pimentoon. Eikö?

""Kymmenysten kuulumista uuden liiton jumalanpalvelukseen perusteltiin useimmiten sillä, että käytäntöä ei kumota Uudessa testamentissa, vaan päinvastoin Jeesus vahvistaa sen (Matt. 23:23).""

hohhoijaa :) niin elikkäs edelleen -Kun Jeesus tätä asiaa noille fariseuksille puhuu ollaan auttamattomasti wanhan liiton puolella -kun taas Jeesus kuolee ristillä alkaa uuden liiton aika...

ja nootti jonka Jeesus sanoo noille fariseuksille on tämä - fariseukset unohtivat ulkokultaisuudessaan -lain tärkeimmäin tehtävän -Jumalan kunnoittamisen, Fariseusten 10 -antaminen mausteista -ei perustunut Mooseksen lakiin vaan oli heidän oma lisäys. Tälläinen omien mukavuus/ uskonnollis teemojen lisäys Mooseksen lakiin oli KIELLETTY.

samoin on sellainen opetus jossa kymmenyskäytäntö on pakollista -sellaista opetusta ei ole Paavalilla -eikä koko Raamatussa.

Tämmöttis

Artikkeli 10 -Ristin voitossa nro.24

2009-06-09T02:54:00.000-07:00

Ristinvoitossa on muutama artikkeli s. 11 -13

Itseäni hämmästytää se asia että ns. "terveen" kymmenysopin puolestapuhujina esiin helluntaiseurakuntien pastoreita ? ja mitä ihmettä ns. Vanhantestamentin säätämällä kansallisverotus ja sosiaalijärjestelmällä on tekemistä Uuden testamenti puolella olevan seurakunnan kanssa - Minusta se yhtymä kohta on selvä että ilmeisesti on pelko siitä että rahat loppuu : seurakunnilta ja mediatyöltä. Mielestäni tämä osoittaa yhden asian epäuskon siihen etteikö Jumala tiedä että mitä seurakunnilta puuttuu tai kristilliseltä mediatyöltä.

eli mikäli epäusko jo muodostaa "paineen" pitää kolehtipuhe ollaan ihan hukassa ja minusta olisi syytä pysähty miettimään että kuka sen Rahan antaa? Ihminen vai Jumala

Tuossa sivulla 11 ei ole mitään viitettä Raamattuun kun taas sivuilla: 12-13 on viitteet ovat Matteus 23:23 ja näin sitten( ilmeisesti) kirjoittaja Kari Niemi kommentoi :

Jumalan täydellisen tahdon ilmaisijana Jeesus osoitti niiden olevan voimassa edelleen:

1. Niin oli Uusi liitto alkanee vasta kun Jeesus kuolee ristillä jotenka miten VOIDAAN tehdä tälläinen "silmänkääntötemppu" jotta saadaan Jeesuskin puhumaan vääränlaisen kymmenysopin "suuna" "päänä" jos otetaan suurempi kuva tähän eivätkö juutalaiset jatkaneet 10 maksamista aina siihen asti kun temppeli oli pystyssä elikkä vuoteen 70 asti -mitä sen jälkeen nille tapahtui? (huomautan myös että tänään Israelin valtiolle maksetaan veroa ja tuo 10: sten maksaminen ennen verotusta oli sen yhteikunnan sosiaali ja "verotusjärjestelmä.

Olisi siis hullunkurista väittää että Jeesuksen joka oli Juutalainen ei nyt sitten kannattaisi voimassa olevaan Mooseksen lakia ---- kun Hän tulee itse sen muuttamaan vapaaehtoiseen lahjaan -olivatpa ne mitä tahansa- kyse ei ole ainoastaan rahasta : jopa vesilasin antaminen on Raamatullista antamista, tai vaatteiden ja ruoan tai ajan antaminen.

Mikäli tästä nyt nahkamuistista ammennetaan esimmäisen rahalahjan antamisen innoitus tuli profetian kautta jossa eräs pprofetoi että tulee suuri nälänhätä heh ja ei tässäkään välttämättä ole kyse vain rahasta voidaanhan vaikka (katovuoden tulessa) vaikka lähettää siemen viljaa jotta kato vuoden jälkeen olisi ruokaa, ei rahalla tee mitään jos ei mitä sillä ostaa!!!!!!

Itselleni on antaminen kutistunut olemattomiin :/ ja se ei ole hyvä. mutta ihmeellinen on Jumala! Hän antoi 50 euroa takuuvuokraamme -tämä laittaa meidät nöyrään ja hiljaiseen paikkaan, Sinä Herra tiedät kaiken! Sinä Herra tiedät kaiken!

En ole samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa että saatana vihaa sitä että opetetaan "kymmenyksistä" ja uhraamisesta. lainausmerkeissä oleva on aika outo -eihän sitä "oppia" ole edes Ut:puolella kukaan Apostoleista ei painota sitä -he kirjoittavat antakoon kukin sen minkä tahtoo vapaasti ja uskossa. ei kitsaasti. vaan iloiten.

Minusta saatana on iloinen että Raamattua opetetaan väärin ja tulkitaan väärin.
Kun työ on Jumalasta -taloudellista ongelmaa ei ole sillä Jumala antaa uskoville erilaisia lahjoja ja yksi niistä on antaminen -eli mikäli antamisen laajuus ja merkitys ei ole selvillä seurakuntien papeilla ja kristillisen median toimijoilla -miten ns "riviuskovat saavat selvän torven äänen taisteluun" kun se sotketaan omalla kotisentällä?

Mutta on hyvä kysyä kunnoitammeko sitä mitä lukee Raamatussa vai emme ja opetammeko sen mukaan -ettemme sotke sinne "oman missiomme" rahoittamisen tarpeita.

huvittavaa ja jopa pelottava on tuo Euroopan unionin lippu noissa rahoissa ---- Jeesus sanoi kenen kuva on rahassanne? v: Keisarin Jeesus vastaa antakaa Jumalalle se mikä kuuluu Jumalalle ja Kesarille se mikä kuuluu Hänelle ----------->

Eikö Jumala omista kaiken, eikö Hänen ole kullat ja hopeat - eikö Hän jaa leipää nälkäisille ja vaateta alastoman. Itse "köyhänä" Kyllä Hän pitää huolen, Hän kasvattaa ja koulii. Hänellä on valta muokata meitä, se ei ole kivaa mutta välttämätöntä jotta Hänen tylnsä saisi mennä eteenpäin.

Vaimoni mennessä töihin puhuimme ohimennen myös Diakoneiden palkkauksesta ns herätyskristillisissä piireissä - mielestäni evankelistat on unohdettu tyystin:) jos tälle linjalle lähdetään ja oliko ut:ssa yhdelläkään vanhimmalla mahdollista nostaa palkkaa?

Entä sitten Profeetat? jos kiertäviä profeettoja alkaa esiintymään saavatko he ruokaa -vai keppiä (heillähän "maksettiin" myös :)

Entä Apostolit siinä merkityksessä että myös lasketaan ne jotka perustaa uusia seurakuntia .-vapaiden suuntien parissa -saavatko he ajallaan "palkkansa" olivatko jotkut pastori valmiit jakamaan kuukausiansionsa näiden kanssa? olisko sen oppi sitten Mooseksen tasaus :) kun mannaa jaettiin ja viiriäisiä heh heh.

Eli mihin oikeastaan olemme menossa? Vapaakirkossa "puhutaan" yleisestä pappeidesta mutta pääsääntö on että on viralliset papit ja vanhimmat siinä sivussa tai takana.

Helluntailasuus ei tahdo nähdä että Kirkollistuminen pysäyttää "koko" herätyksen.

ja siksi onkin sitten puhuttava "lämpimästi" että miten valtavasti onkaan 10-oppiin viitteitä Ut:ssa -yksikään ei osu sori - miten tähän ollaan tultu?

Toivon todella että joku nyt kirjoittaa hyvä vastineen näille "sokerisille puheille"

Yleinen pappeus

2009-04-23T03:17:00.000-07:00

Olen Jumalalle kiitollinen siitä että on mahdollista lukea monta kristillistä lehteä , oikeastaan ne päivät jolloin kolme kristillistä lehteä kolahtaa postiluukusta ovat( Suomen viikkolehti , Ristinvoitto ja Uusitie) -täynnä suurta odotusta , että Jumala jollakin lehden artikkelilla , opetuksella , todistuksella kohtaisi ja hoitaisi ja rakentaisi minua. Toki myös Uskovien pitämät blogit pitävät tätä yllä. Mutta sitten olen oiekastaan aika ihmeissäni oman Kirkkokuntani koulutuslinjoista:

Esimerkiksi Viikkolehti nro 17 . 22.04.2009 Otsikolla:Kenen tulisi opiskella teologiaa? Mielestäni tämän voisi kääntää myös keiden tulisi opettaa paikallisseurakunnissamme?

Mielestäni tässä kirjoituksessa on annettu hyvä alku tekstille , kohdassa jossa -vedotaan yleiseen pappeuteen ihan ensimmäisessä kappaleessa, mutta sitten kun tätä artikkelia lukee eteenpäin , minut valtaa iso hämmennys?

"Seurakuntien työntekijät tai muut ammattilaiset eivät ole vielä pyhempää papistoa vaan kutsumuksensa ja lahjojensa suhteen samalla viivalla muun seurakunnan kanssa"

Eli siis seurakunnassa voi joku muukin opettaa kuin virkaa tekevä pappi , voiko joku muu sitten myäs kastaa jos on kastettavia seurakunnissa? itse olen ymmärtänyt että tässäkin kohden on sellainen hiljainen sääntö -että annetaan meidän papin kastaa- ja se kohta kierretään syvästi kumartamalla.. Entäpä sitten vanhimmisto (prespyteros, prespyteroi ks Ap.t 20:17-38 ja ks jaetta 29!) mitä ne tekee, miksi niitä sitten on ellei sen TÄHDEN että vanhimpien tulisi opettaa/kaitsea lampaita. Eli omasta mielstäni emme oikeasti toimi oikein viisaasti me taakoitamme nämä "teologian ammattilaiset" ja laitamme vanhimmat ja muut 4.ketjuun ja ne pääsee vasta sitten peliin kun joku ottaa omasta joukkuuessa -arvostetun "burnoutin" ja jotkut näkevet tääläset loppuunpalaneet "teologian ammattilaiset" Jumalan suurina työmiehinä!

Minusta olis Todella korkea aika katsoa mitä tuolla Koululaitoksessa tapahtuu!

Toisessa kappeleessa on kohta jossa uskotaan että seurakunnan johtaminen on luottamustehtävä ja niinedelleen.. mutta minusta on myös hyvä tuoda päivänvaloon se tosiasia että seurakunnan vanhimman tehtävä/kutsu on yhtä tärkeä luottamustehtävä ja myös sen tehävänä on kaita laumaa - on myös kysyttävä tapahtuuko näin seurakunnissa? onko Vanhimat vain osallilisi seurakunnan kokouksen jountotehtävästä kuten esimerkki s. 9 " Maalliikkoveljet hoitavat juontamisen" Miten tähän ollaan tultu. Miksi? Mitä olisi tehtävä jotta pääsemme pois tälläisestä ajattelusta että on Maalliikoveljiä ja sisaria ja sitten ovat työntekijät ja muut ammattilaiset -----> mielestäni aivan oikein tuossa sivulla 9 veli esittää että pastoreiden tulee siirtyä vaikka vuosittain 6 kk palkattomalla virkavapaalle:) ja sitten pöntössö paasamisen vuoro annetaan vaikka aluksi vanhimmiston puheenjohtajille , tai nuorisoohjukselle , tai vielä radikaalimpi päästetään ne vanhimmat pönttöön jotka kokevat että voisi opettaa -

ja radikaalein olisi vielä se että olisi kokeilumiellessä sellainen sunntian tai joku muu päivä jossa pönttö olisi vapaa kelle tahansa seurakunnan jäsenelle:) niin SITTEN VOIDAAN PUHUA JA KIRJOITTAA MEILLÄ MUUTEN TOTEUTUU SE TOSIA-ASIA ETTEI SEURAKUNNAN PASTORI OLE YLEMMÄLLÄ HENGELLISELLÄ AALLOILLA -YLI VANHIMMISTON JA MUIDEN SEURAKUNTALAISTEN . Silloin olisi mahdollista sanoa hei katsokaa meitä meillä TODELLA toteutuu yleinen pappeus ja veilä sekin että hei katsokaa ei yhtään loppuunpalanutta työntekijää. ja ne jotka haluaisi palvella saisivat siihen mahdollisuuden.

Eli minusta ongelmana on se että -Vanhimmat eivät tajua mikä heidän asemansa ja tehtävänsä on seurakunnassa - ja se rampauttaa koko seurakuntaruumiin. Vielä minusta pienemmässä seurakunnassa on enemmän järkeä kuin tavoitella 1000-2000 uskovien seurakuntaa. Pienemmässä on helpompaa palvella ja sen pienuus jopa vähän positiivisesti pakottaa siihen. Ison seurakunnan ongelmana on että se passivoi kun siellä jo on ne virkaa tekevät! ja vasta kun ne palaa loppuun mietitään : mitä me teimme väärin...

ja entäpä sitten se nupotialismin kukkanen , musta sellasille saisi antaa rukkaset -se ei ole oikein Jumalan seurakunnassa!

"Seurakunta on Jumalan suunnitelma maailman pelastamiseksi" juu on tietyssä mielessä avain asemassa , mutta kyllä Jumala lähetti Jeesuksen pelastamaan koko maailman ihmiset ja seurakunta toimii siinä työrukkasena - ikävällä tavalla tulee Bill Hybelsin höpötykset ja jopa Ricko Warrenin höpötykset mieleen.......

No kyllä Apostoli Paavali opetti myös yksityisesti uskovia että silleen , ei ainoastaan seurakunnissa vaan myös on hyvä yksityiopetus :) parsa tapa opetuslapseuttaa. ja jälleen tarvitaan vanhimpia osoittamaan tämä käytänössä ja sitten heidän mallin mukaan voidaan "valuttaa" tätä opetuslapseutusta myös tähän yleiseen pappeuteen.

Seuarkuntie TULISI tukea talodellisesti niitä jotka lähtee opiskelee ja samoin kouluun rahaa -korjauksiin!

Kuka opettaa opettajia -taitaa olla Taivaan Iskän hommia ja Pyhän Hengen -toki voi olla että jotkut maalliikkojäsenet voi herättää -papistoa ja vanhimmistoa tarkistamaan oppiaan/tulkintaa. eli näitä tarvitaan seurakunnassa - oikee kritiikkiä oikeean aikaa ja rohkeutta sanoa se. ja minusta tässä opetuksen kappaleesta puuttuvat seurakuntieb VAMHIMMAT! ja heillä tullee olla valmuiksia opettaa seurakuntaa!!!!!!!!!!!! ja taas säästetään sitä "teologian ammattilaista" Miten tämä voi olla niin vaikeaa tajuta?

Miksi tätä kohtaa EI OPETA VAIKKA KIERTÄVÄN OPETTJAN TOIMESTA KAIKILLE PAIKALLISSEURAKUNNILLE? ELI JO NYT ON KORKEA AIKA kertoa vanhimmille heidän kutsumuksen merkitävyys koko seurakunnan terveydelle -ja sitten kun tää on iskotettu voidaan ihan upeesti laittaa sille Rick warrenille -kiitos ei seurakuntamme ja kirkkokuntamme on terve -emme tarvitse sinun "oppejasi" :) eli minusta on naurettavaa se tosiasia että omilla toiminoilla ja järjestelyillä sekoitetaan kokonaisia seurakuntia -kun ei haluta nöhdä toin menee metsään ja toi asia menee vielä kovemmin metsään- Miksi?

Viimeinen kappale on minusta todella huvittava : enää ei puhuta edes työntekijöistä eikä ei edes Jumalan valtakunnan työntekijöistä (voi olla palkattomiakin) vaan seurakunnallinnen ammattilainen ? ono tällä sitten kaikki armolahjat ja se hoitaa kaiken seurakunnassa , juoksee ja pöyrii kuin västäräkki ja sitten jonain kaunniina päivänä joku tulevaisuudessa "nuorista aikuisista" menee kyseenalaistamaan tämän jokapaikassa pyörivän västäräkin teologiaa tai kompromissejä (joita tulee virkauralla tekemään lukuisia) niin sama mitä minulle tapahtui tapahtuu tälle "nuorelle aikuiselle" toki voi olla myös mahdollista että nämä tulvaisuuden nuoret aikuiset -kiittävä ja kumartavt syvään ja sanoo Kiitos ei , tahdon Raamatullisemman seurakunnan , ja sellaiset vanhurskauden tammet joilla on aikaa , kuulla , hähdä , jopa pysähtyä kysymään : hei voisko toi nuori uskova olla oikeassa ja vaikka yhdessä tutkia asiaa Raamatusta:) Eli

toivon todella sydämestäni sellaista seurakuntaa jossa ei ole ollenkaan palkattua papistoa , ei seurakunnan johtajaa vaan RAAMATUSTA oppinsa ottava joukko vanhimpia. ja veikkaan että Kirkkokuntamalli ei tule koskaan ymmärtämmään näitä "kerettiläisiä"

soon korkeemman käres! tässä lopussa on unelmani:)

Herätysliikkeen huominen!

2009-03-22T11:12:00.000-07:00

Suosittelen kirjaa Herätysliikkeen huominen kirj. Matti Pyykkönen

Tämä tarttui käteen Suomalaisesta kirjakaupasta 20 eurolla -kohtuulline hinta kirjalla.

Oikeastaan kirja ei kovinkaan paljoa tuonut uutta tietoa Suomen Siionin tilasta -oikeastaan tämä vain todistaa sen, että nämä elätyt 4 "vaiherikasta" vuotta Lahden Vapaaseurakunnassa ovat kuin tuosta kirjasta jonka sain tänään luettua --- olemmme Vapaakirkollisina menettäneet todellisen käsityksen mitä on olla paikalliseurakunta ja miten paikalliseurakunta toimii tai miten vanhimpien pitää toimia (ja ENNEN KAIKKEA MILLAISET ASETATAAN TUOHON TOIMEEN!) Eli se ohjeistus joka on vanhimpiEn asettamisesta Raamatussa (ei millään tavalla täyty kun vanhimmat äänestetään virkaan!) Vaan Raamatussa toimeen asetetaan ne joilla 0n siihen Kutsu Pyhältä Hengeltä -ei ääniä eniten saanut ole välttämättä Jumalan armoittama! ja Muutenkin on helppoa manipuloida kokousta ennen -äänestä sitä , äänestä tuota... samoin voidaan sanoa että kun valitaan muita seurakunnan työn tekijöitä,

En edelleenkään löydä seurakunnan johtajan valintatilaisuutta (ei ole äännestys lipukkeita)
ei äänestetä edes nuorisopastoreita !

ja sitten ihmetelleen missä kasvu viipyy , Miksi on vaikeaa , rahat loppuu , savukone yskii viimestään -porukkaa on sairaslomalla -selvä VIESTI Jumalalta -Pysähtykää! Rukoilkaa! tehkää parannus! Huutakaa Jumalan puoleen! eläkää SANAN mukaan! älkää vain puhuko -Eläkää te sanan mukaan vaan eläkää te Johtajat sanan mukaan OLKAA ESIMERKKEJÄ -TEHKÄÄ PARANNUSTA MURTUNEELLA SYDÄMELLÄ SEURAKUNNAN EDESSÄ , HERRAN EDESSÄ!

JA ÄLKÄÄKÄ RUIKUTTAKO EI OLE TYÖMIEHIÄ! TE JONNINJOUTAVAN MONITOUHUISET "KOUHKAAJAT" JOKA PUOLELLA PITÄÄ NÄKYÄ JA KUULUA.

OLEN SEN JA SEN SEURAKUNNAN PAPPI -TÄLLÄINEN OLEN EDESTÄ TÄLLÄINEN TAKAA!

Keskittykää olennaiseen Jumalan sanaan ja eläkää ja opettaakaa sitä -eikä mihinkään "korvasyyhyyn" "sosiaalinenteologia", "psykologinenteologia" , "tunneteologi" tai Ameerikaan Megatrendeihin!

EI RUOKI LAUMAA -SIKSI SE KÄRSII TE , ETTE RUOKI LAUMAA TE "KOUHKAAJAT"

"Voi olla, ettei uusia herätyliikkeitä - sellaisina kuin me ne ymmärrämme -edes synny. Muinoin kun seurakunnan alku alkoi, uskovat kokoontuivat kodeissa. Voi olla että jotkut meistä, jotka elävät Jeesuksen tulemuksen aattopäiviä, seurakunta-ajan viimeisiä hetkiä, saavat nähdä kuinka todellinen, elävä Kristuksen seurakunta jälleen kokoontuu kodeissa. Näin tapahtuu Kiinassa."
(s.158 Herätysliikkeen huominen)

Jotenkin profetaallista ikäänkuin tämä veteraanijulistaja näkisi tulevaisuuteen , ehkä hän raottaa meille uskoville jotka ovat kyllästyneet "toiminta", "seminaari", "lavakarisma""tunnuskunta" "ylihierarkinenjohto""yksi johtaa lauma vikisee" tyyppisiin seurakuntiin -niin että on tulossa oikeastaan SE on jo täällä -ja se kantaa ties mitä "hereetikkojen" "hairesis" leimaa -palkattujen tyäntekijöiden keskuudessa (toki ei kaikkien)

On jotenkin jännää että näistäkö "piskuisista" lampaista Jumala kokoaa Suomeen sen lopunajoissa "rääkätyn" "piskuiden" lauman -eli Herätys voi tullaa Odottamatonta kautta Suomeen -Kirkkojen ja eri tunnustuskuntien mallistuessa ja rappeutuessa. Minusta mädäntykööt pystyyn kaikki rakenteet! sortukoon kaikki ihmisvoimalla rakennettu , tehdään kaskimaaksi -revittäköön puut juurineen maasta -nuoskoon uudet taimet tuosta maasta... hennot mutta Väkevät! Herassa täynnä Herran pelkoa -Herran pelko puuttuu mutta on herrojen pelkoa..

Sitähän jo jaksaa sitten odottaa :) Yes kun tuskimpa tälläistä "profetaallista" sanomaa muuten kirjaan kirjoitetaan , Mutta miten se Profetia sopii ihan tunnustuksellisiin seurakuntiin -Varmaan aika huonosti koska , Pyhä Henki ei koskaa "miellytä" lihaa/ihmistä.

Millaselta tuntuu saada kiviä päähän:)?

Mitä tehdä

2009-03-21T14:49:00.000-07:00

Olen ollut nyt n. 5kk työttömänä ja poissa työstä jo pidempään. Ihmettelen ,että miten väsynyt oikeasti olen. Jonkinlaista uupumusta ja lamaannusta tämä on.

Tietyssä mielessä olisi hyvä pysähtyä ja levähtää -siis ihan vaikka sairasloman puitteissa. Veikkaan että monilla työttömillä on samoja tunteita omassa elämässään monella paikkakunnalla. Huvittavaa oli kristilliseltä kentältä se uutinen että Wilkerson oli profetoinut että tarvitsee varustaa ruokavarasto 30 päivän elintarvikkeilla , hauskaa tässä on se että emme ole 5 kk ostaneet kovinkaan paljoa ruokaa lähes 50% ruoastamme on tullut diakonian kautta , ruoka avustuksena ja ruokakuponkeina --- niin miten sitten ottaa tuo profetia: ehkäpä Herra tietää, ettei meillä ole.

Tässä vain ihmettelin sitä että näillä asioilla pelotellaan ja luodaan jotain ihan ihmeellistä "hengellistä ilmapiiriä" Toki tässä on myös muita ihmettelyn aiheita -otin hiljattain yhteyttä vanhimmiston puheenjohtajaan ja ilmeisesti edelleenkin kysyn liian vaikeita asioita tai sitten seurakuntamme on täynnä "kiireisiä ja tärkeämpiä tehtäviä" ja "ollaan kiireisiä"

Tämän viikon iloinen päivä oli kun vaimoni täytti 25 vuotta ja kissamme 10 vuotta ja ystäviä kävi kylässä -muuten olen odotuksen kannalla , hiljattain olimme "kokouksessa" olohuoneessa kuuntelimme Netmission kautta Kokkolan helluntai seurakunnan kokousta ja käsittämätön on Jumala hän puhui tuon kokouksen kautta - "Jumala tietää Hän ei ole uhohtanut" oikeastaan minulla ei ole mitään -mutta kuitekin tuon lupauksen kautta minulla on kaikki -tulevaisuus ja toivo.

Olen saanut iloita tästä kirjasta : Herätysliikkeen huominen Matti Pyykkönen
Kirja on ikäänkuin Suomen Paganchristianity! se kertoo ne samat asiat vaikkaan ei painoita -kotiseurakunta ideaa -mutta kertoo esim sen , että Helluntaiherätys on jakaantunut kahteen leiriin -kirkollisiin ja heerätysliikkeen väkeen : Mietin vain että miten raskasta niillä uskovilla onkaan jotka eivät uskalla nostaa päätääb - Vapaiden paikallisseurakuntien tarpeellisuudesta! nyt Kirkko buumi!

ja samaa se on meillä Vapaakirkossakin pitää "varmistaa että rahaa tulee" uusien jäsenien kautta. Musta ihan järkyttävää.. ja jossain veilä tuskaillaan miten ja missä opetetaan/koulutetaan uusia työntekijöitä. Olisiko korkea aika pysähty koko KIRKON ja katsoa mitä on perustuksina -kestävätkö perustukset! Ihan Raamattu käteen ja siitä uudelleen opiskelemaan vaikka -paikalliseurakunnan ja vanhimpien VASTUUSTA OPETTAA JA JOHTAA paikallisseurakuntaa --- ja jos siellä nyt sitten on joku joka ei tajua mitään vanhimpana olosta -vaihdetaan se ja sitten jos siellä on johtamassa tätä vanhimmistoa joku JOOjoo mies -vaihdetaan sekin:)

Toki voidaanhan aina valittaa että on TYÖNTEKIJÄPULAA kun vanhimmatkaan ei tee mitään mikä niille kuuluu -niin miten sitten tämmöset ukkoutuneet "äärifundamentit" saadaan "käännytettyä" tuu ny palvelee ku ei oo kettää -tuu ny. En tule ellei Jumala kutsu. Hoitakaa ensin Johtajisto kuntoon katsotaan sitten. Tänäaikana ei ole VARAA kompromisseihin , kun teet yhden teet sen jälkeen paljon helpommin seuraavan ja ennen pitkää löydät itsesi kompromissien kehdosta jossa sitten täytyy aina jotain johtajaa mielyttää jotta etenisi -huimalla tavalla Vapaakirkollisella kentällä ----> tähänkö Jeesus viittasi seuraa minua.

Olen oikeasti kyllästymiseen asti tätä - olemme Raamattuuskollisia mitä tuolla on yhtään mitään tekemistä seurakuntamme kanssa -sen voisi yhtähyvin laittaa - Silloin olemme Raamatullisia kun jokin ei Raamatullinen pitää perustella Raamatulliseksi - tai kun muuten joku kysyy että miten on luetteko te sitä Raamattua ja toimitteko sen antaman ohjeen mukaan.

Siis puhuminen ei riitä tarvitaan teot jotta näemme että olemme Raamattu-uskollisia.
Löysin sen "nuijan" jolla minua humautettu päähän- se on vapaaseurakunnan "tradiotio" ja sen lisäksi käytetään "vaiennus tekniikkaa"

ks tätä : "Muistan kuulleeni , että jossakin kulttureissa ihminen surmataan jättämällä hänet täysin huomiotta. Ihminen ei siis kestä täydellistä erillisyyttä lajitovereistaan, Täydellinen tyhjyys ja yksinäisyys on tappavaa. kirjottaja jatkaa olen joskus kirjoittanut että "Tyhjä postilaatikko on tyhjempi kuin muu tyhjä" Kuljemme elämämme postilaatikoilla tarkastelemassa , eikö edes jotain postia olisi meille! edes laskuja tai mainoksia ... Suomen viikkolehti 12 .18.03 2009 s,8

Mielestäni on outoa saada tälläsitä kohtelua seurakunnan keskellä!
vai onko se ulossavustustekniikkaa?

Ulkopuolella seurakunnan ei ole pelastusta - Mitä?

2009-01-26T01:55:00.000-08:00

Pekka Särkiö käytti kovaa otetta ev.lut kirkon jäsenten eroamiseen

kS. tästä http://www.kotimaa.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=7390&Itemid=126

Mihin seurakuntaan Purppuran myyjä Lyydia kasteessa liitettiin? Kuka jakoi hänelle ehtollisen perheen keskellä? :) eli miten ontuukaan tuo eka että "seurakunta synnyttää uskon"##.... eli ainoastaan Paavali ja Silas oli ennen Lyydian uskoontuloa uskovia tuossa euroopan maanosassa. -ketkä siis muodostivat tuon maanosan seurakunnan ?

Paavali ja Silas ja he kaikki kuitenkin kuuluivat samaa seurakuntaan. Wow.

Minusta oli hieman outoa lukea -Ev.lut kirkon Teolgian Tohtori ja kirkkoherran ontuvaa tulkintaa ja sen jälkeen selitystä tuosta "pelastusta ei ole kirkon ulkopuolella" Miten ylipätään lähetystyö on mahdollista -jos siis srk pitäisi olla heti siinä -synnyttämässä uskoa?

Eikö Uskon synnytä (kansan kiellellä) evankeliumi=Jumalan sana ja Tätä Lyydian uskoon tuloa esimerkkinä käyttäen -Jumala avaa ihmisen sydämen ( aivan kuten Jeesus avasi opetuslapset ymmärtämään Kirjoituksia) ja kun ihminen ymmärtää Jumalan avaamana Raamattua -niin hän voi tulla uskoon yksinään vaikka Kuolemaan tuomittujen (eristettynä muista) sellissä -ilman Raamattua , srk:ta -ainoastaan Pyhä Henki uudestisynnyttää "luonnollisen ihmisen" hengelliseksi ihmiseksi.

Jos siis Pyhä Henki Jumalan kolmantena persoonana voi uudestisynnyttää vaikka muslimin Koraanin kautta (näin on käynyt:) eikö Pyhä Henki voi ja täydy? Jumalallisen olemuksen mukaan ylläpitää tämän Jumalan lapsen uskoa ilman srkta , ehtoollista , kastetta (esimerkin mukaan vaikka muslimi kaupungissa ainoana uskovana Jeesukseen Kristukseen) Eli siinä mielessä Särkiön aksiooma on virheellinen että Jumala todella voi tehdä näin tämän esimerkin mukaan . Sillä Hän on Jumala . Eikä toinen ihminen voi millään estää uskoontuloa. ( Danillo valla sanoi vierailessani hänen luonaan Italiassa -että on yksi uskoon tullut muslimi kääntää Raamattua yhdessä muslimi maassa -uskovana Jeesukseen Kristukseen - miten Hän viettää ehtoollista -uskovien yhteyttä? :) Vain Jumala tietää - eli ei laiteta Jumalaa ajatustemme kokoiseksi -annetaan Jumalan olla Jumala.

Olen pahollani jos aiheutan "tulkinnallani" mielipahaa jollekin - minusta oudointa oli se että Särkiö ei noteerannut mitenkään "sekoittunutta seurakuntaa" jossa on Uskovia ja ei-uskovia.

Käytän termiä ilman "elävää uskoa" ja sen tunnustamista ihmisten edessä on ikävää sanoa että kaikki uskovat -on selvää Raamatussa että Uskon tunnustamien on oleellista uskovalle ja siihen kehoitetaan usein. Se on normaalin uudestisyntyneen tila , että uusi elämä ja Kristuksen luonto ja tuoksu Pyhän Hengen ilo pursuaa hänestä ulos! Mitä tulee vauvakasteen pelastavuuteen -olen sitä mieltä että -kun lapsi omalla suullaan (puhumalla) sanoo uskovansa Jeesukseen Hän on Jumalan lapsi , mutta kasteessa ei tapahdu uudestisyntymää - joten tästä seuraa se että ne kirkkokunnat jotka kastavat vauvat luovat itse edellytyksen sille -että siellä on ei-uskovia ja uskovia - ja minusta on ihmeellisintä väittää ei -uskovaa uskovaksi (vauvat) -uskovaa ei-uskovaksi (Kirkkokunnista erotetut uskovat koko kristikunnassa siis väärin perustein erotetut)

Tässä toteutuu se vertaus josta Jeesus puhui -tulee ne "jotka kaappaavat taivasten valtakunnan itselleen , eivät itse mene sisälle , eivät päästä muita sisälle" ( oliko tuo jossain Luukkaan evankeliumissa) Toki tämä on myös mahdollista kaikissa seurakunnissa ja kirkkokunnissa . Joten on hyvä lukea Raamattua ja kysyä Jumalalta miten ihminen tulee uskoon - se on yksi Jumalan ihmeellisistä Ihmeistä:) Siunaten.

P.s

## minusta seurakunta tai uskovien yhteys ylläpitää ja vahvistaa uskoa , rakentaa uskovaa ja uskova voi rakentaa muita

Teologiaa:)

2009-01-10T07:41:00.000-08:00

Opetusta kymmenyksistä ja tässä huumorilla vastine löytyykö kymmenykset Raamatusta Ut.n puolelta -

Mutta minulla on ongelma kelpaako (10 vuotias narttu kissa) nimeltä Pötkylä kymmenyksiksi seurakuntaani:) ja tässäpä muutamat lisäkohdat:

1. Kuinka useasti olet todella kuullut mihin/miksi /keille Malakian kirjassa kymmenykset maksetaan? löytynee tuosta toisesta linkistä , mutta tässä alla omaa ajattelua:

Herran nimeä tulee kunnioittaa , niinkuin lasten vanhempiaan (2Ms20:12) mutta papit ( Vt:n ajan papit) eivät kunnioittaneet sitä ja toivat saastutettua leipää ja viallisia eläimiä (Mal1:7) ja uhrieläinten tuli olla virhettömiä, urospuolisia (selitystä 3Ms22:17) Mutta papit uhrasivat silti näitä viallisia eläimiä!( Pappien velvollisuus oli tarkastaa eläimen sopivuus) Lupa oli syödä kuitenkin tälläinen eläin kotonaan, mutta Jumalan eteen sitä ei saanut tuoda uhriksi (5Ms15:19-23)

Tällä menettelyllä Jumala "sarkasmilla" heittää olispa minulla joku joukossanne joka sulkisi temppelin ovet , sillä koko uhripalvelu on turha suorittaa:) Ihanaa on lukea jae 11 :) (Ruokauhri =Mihna voi merkitä myös uhria yleensä) Huom siis Jerusalimissa virhellistä uhraamista Jumalalle , mutta Jerusalemin ulkopuolella on Profeetan mukaan oikeaa , Jumalalle suosiollista uhria . Minulle tämä kuvaa sitä että tulevaisuudessa on niitä jotka tuovat oikella asenteella uhrin Jumalalle uuden liiton puolella.

Mal1:13 on hälyyttävä papit varastivat jopa ontuvia/sairaita eläimiä kansalta joka toi niitä kymmenyksiksi! ja tämäkin jyrkästi kielletään Mooseksen antamissa 10 käskyssä.!

Mal 2:1 Koko papisto oli joutunut halveksituksi kansan silmissä koska eivät opettaneet sitä mitä piti , eivätkä noudattaneet Mooseksen ohjeita vaan tekivät niinkuin parhaaksi näkivät. Huomaa siunaus luvatiin liiton pitämisestä ja kirous sen rikkomisesta ! Ja kumman nämä papit saivat?

He kietoituivat syvemmälle valheeseen ja pettivät aviopuolisoitaan ja taas jälleen papeilla oli vastuu estää tälläisen tapahtumasta -opettamalla ja elämällä esimerkillisesti Mal2: 10!

ja todella jo opetuksissaan he olivat turmelleet Leevin liiton! (Mal2:8)

Kymmenyksistä annettiin Israelin köyhimille kansanlaisille (3Mal:5) alaviitteet ovat Raamatussa (2ms22:21 , 3Ms19:12 , 20:10 , 5ms24:17 Aam2:6 , 5:12)

2Ms 22:21-23Exo 22:21 "Älä sorra äläkä ahdista muukalaista, sillä te olette itse olleet muukalaisina Egyptin maassa.
Älkää sortako leskeä tai orpoa. Sillä jos sinä sorrat heitä ja he huutavat minua avuksensa, niin minä totisesti kuulen heidän huutonsa.."

3Ms19:12-13 "Älkää varastako, älkää valhetelko älkääkä lähimmäistänne pettäkö.
Älkää vannoko väärin minun nimeeni, ettet häpäisisi Jumalasi nimeä. Minä olen Herra.
Älä tee lähimmäisellesi vääryyttä äläkä ota mitään väkisin. Päivämiehesi palkka älköön olko sinun takanasi huomiseen asti.

3Ms20:10 "Jos joku tekee aviorikoksen toisen miehen vaimon kanssa, jos hän tekee aviorikoksen lähimmäisensä vaimon kanssa, niin heidät, sekä avionrikkoja mies että -nainen, rangaistakoon kuolemalla. "

5ms24:17-18 "Älä vääristä muukalaisen äläkä orvon oikeutta, äläkä ota lesken vaatteita pantiksi. Muista, että itse olit orjana Egyptissä ja että Herra, sinun Jumalasi, sinut sieltä vapahti; sentähden minä käsken sinua näin tekemään."

Aam2:6-8 "Näin sanoo Herra: Israelin kolmen rikoksen, neljän rikoksen tähden minun päätökseni on peruuttamaton. Sillä he myyvät hurskaan rahasta ja köyhän kenkäparista,
polkevat maan tomuun vaivaisten pään ja vääntävät mutkaiseksi nöyrien tien. Ja poika ja isä käyvät saman naisen pariin häväisten minun pyhän nimeni.
He loikovat pantiksi otetuilla vaatteilla jokaisen alttarin ääressä ja juovat sakotettujen viiniä jumalansa huoneessa."

Aam5:12 "He vihaavat sitä, joka portissa oikeutta puoltaa, ja totuuden puhuja on heille kauhistus.
Sentähden, koska te poljette vaivaista ja otatte häneltä viljaveroa, niin vaikka te rakennatte taloja hakatusta kivestä, te ette niissä asu; vaikka te istutatte ihania viinitarhoja, te ette niistä viiniä juo.
Sillä minä tiedän, että teidän rikoksenne ovat monet ja teidän syntinne raskaat: te vainoatte vanhurskasta ja otatte lahjuksia ja väännätte vääräksi portissa köyhäin asian. "

Ja mikä oli palkkana tästä - toiminnasta? Jumalan pettämisestä?

koko maa oli kirottu -mikään ei menestynyt Mal 3:9
kuivuutta oli jae 9 ( sade on elinehto jotta vilja kasvaa ja muutenkin sadaan juomavettä...)
viljaa ja kaikkea vihreää syövät heinäsirkat olivat haittana (söivät kaiken kun tulivat)
Herran huonessa ei ollut papeilla syötävää eikä uhritarpeita vertaa tätä tilaa Nehemian kirjassa olevaan -Neh 10:28-39

Mitä oli sitten luvassa jos kansaja papit kääntyisi tieltänsä? Onko mitään hyötyä palvella Herraa? Jotkut kysyivät -voimmeko todella luottaa Herran hyvyyteen , jos hänkin on samalla mitalla mittaava kuin epärehelliset papit? Jumala vastaa heille :

Mal 3:16 Silloin myös Herraa pelkääväiset puhuvat toinen toisensa kanssa, ja Herra tarkkaa ja kuulee; ja muistokirja kirjoitetaan hänen edessänsä niiden hyväksi, jotka Herraa pelkäävät ja hänen nimensä kunniassa pitävät.
Mal 3:17 Ja he ovat, sanoo Herra Sebaot, sinä päivänä, jonka minä teen, minun omaisuuteni. Ja minä olen heille laupias, niinkuin mies on laupias pojallensa, joka häntä palvelee.
Mal 3:18 Ja te näette jälleen, mikä on ero vanhurskaan ja jumalattoman välillä, sen välillä, joka palvelee Jumalaa, ja sen, joka ei häntä palvele.

Eli itseäni todella ihmetyttää että meidän Uuuden liiton puolella olevien Jeesukseen uskovien tulisi tuoda kymmenykset seurakuntaa? Kuitenkaan opetusta kymmenyksistä ei löydy Ut:n puolelta. Miksi ei löydy?

Hebr 8 "Sillä jos ensimmäinen liitto olisi ollut moitteeton, ei olisi etsitty sijaa toiselle.
Sillä moittien heitä hän sanoo: "Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton,
en sellaista liittoa kuin se, jonka minä tein heidän isäinsä kanssa silloin, kun minä tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sillä he eivät pysyneet minun liitossani, ja niin en minäkään heistä huolinut, sanoo Herra."

Hebr 9:9-10 "Tämä on nykyistä aikaa tarkoittava vertauskuva, ja sen mukaisesti uhrataan lahjoja ja uhreja, jotka eivät kykene tekemään täydelliseksi omassatunnossaan sitä, joka jumalanpalvelusta toimittaa,
vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset pesotkin, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti."

Ja lopuksi ! Heb 7:10 sillä hän oli vielä isänsä kupeissa, kun Melkisedek meni tätä vastaan.
Heb 7:11 Jos siis täydellisyys olisi saavutettu leeviläisen pappeuden kautta, sillä tähän on kansa laissa sidottu, miksi sitten oli tarpeen, että nousi toinen pappi Melkisedekin järjestyksen mukaan eikä tullut nimitetyksi Aaronin järjestyksen mukaan?
Heb 7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.
Heb 7:13 Sillä se, josta tämä sanotaan, oli toista sukukuntaa, josta ei kukaan ole alttaritointa hoitanut.
Heb 7:14 Onhan tunnettua, että meidän Herramme on noussut Juudasta, jonka sukukunnan pappeudesta Mooses ei ole mitään puhunut.
Heb 7:15 Ja tämä käy vielä paljoa selvemmäksi, kun nousee toinen pappi, Melkisedekin kaltainen,
Heb 7:16 joka ei ole siksi tullut lihallisen käskyn lain mukaan, vaan katoamattoman elämän voimasta.
Heb 7:17 Sillä hänestä todistetaan: "Sinä olet pappi iankaikkisesti Melkisedekin järjestyksen mukaan".
Heb 7:18 Täten kyllä entinen säädös kumotaan, koska se oli voimaton ja hyödytön
Heb 7:19 - sillä laki ei tehnyt mitään täydelliseksi - mutta sijaan tulee parempi toivo, jonka kautta me lähestymme Jumalaa.
Heb 7:20 Ja niinkuin tämä ei tapahtunut ilman valan vannomista - nuo taas ovat papeiksi tulleet ilman heistä vannottua valaa,
Heb 7:21 mutta tämä hänestä vannotulla valalla, sen asettamana, joka hänelle sanoi: "Herra on vannonut eikä ole katuva: 'Sinä olet pappi iankaikkisesti'" -
Heb 7:22 niin on myös se liitto parempi, jonka takaajaksi Jeesus on tullut.
Heb 7:23 Ja noita toisia pappeja on tullut useampia, koska kuolema ei sallinut heidän pysyä;
Heb 7:24 mutta tällä on katoamaton pappeus, sentähden että hän pysyy iankaikkisesti,
Heb 7:25 jonka tähden hän myös voi täydellisesti pelastaa ne, jotka hänen kauttaan Jumalan tykö tulevat, koska hän aina elää rukoillakseen heidän puolestansa.
Heb 7:26 Senkaltainen ylimmäinen pappi meille sopikin: pyhä, viaton, tahraton, syntisistä erotettu ja taivaita korkeammaksi tullut,
Heb 7:27 jonka ei joka päivä ole tarvis, niinkuin ylimmäisten pappien, ensiksi uhrata omien syntiensä edestä ja sitten kansan; sillä tämän hän teki kerta kaikkiaan, uhratessaan itsensä.
Heb 7:28 Sillä laki asettaa ylimmäisiksi papeiksi ihmisiä, jotka ovat heikkoja, mutta valan sana, joka on myöhäisempi kuin laki, asettaa Pojan, iankaikkisesti täydelliseksi tulleen.

Eli todellakin tämä kohta puhuu aivan oikein:
Gal 1:6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
Gal 1:7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
Gal 1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
Gal 1:9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Gal 1:10 Ihmistenkö suosiota minä nyt etsin vai Jumalan? Tai ihmisillekö pyydän olla mieliksi? Jos minä vielä tahtoisin olla ihmisille mieliksi, en olisi Kristuksen palvelija.
Gal 1:11 Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista;
Gal 1:12 enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut.

Gal 1-6 kaikki luvut:)

Kuinka äkkiä olemmekaan "lain alla" oleellista Uskovan vapautta rajoitetaan - kymmenys "lailla" ? Kuitenkin Jumala näkee ja pitää meistä huolen , Miksi siis rakennemme uskovien seurakuntiin -ihmismielen rakennelmia Jumalan rakenteiden sijaan. Ketä me tahdomme palvella näillä lihan rakenteilla? Palvelevatko ne ihmistä , lähimmäistä vai Jumalaa? ( huom jo kymmenykset olivat kansallisvelvollisuus Israelin kansalle aivan kuin meillä on tänä aikana verotusjärjestelmä valtiossamme)

Miten siis on mahdollista ottaa tämä maallinen "verotus ja sosiaalijärjestelmä" sisälle Jumalan seurakuntaa? Minäpä kerron varhaisimmat maininnat "visiot" ovat 300 luvulta " In the third centyry Cyprian of Carthage was the first Christian writer to mention the practice of financially supporting the glergy. He argued that just as the Levites were supported by tithe , so the Christian glergy should be supported by the tithe ( Cyprian , Epistle 65:1: Murray, Beyond Tithing, 104) But this is misguided thinking. Today , the Levitical system has been aboslished. kts. Hebr. 1-6 :)! lainattu tekstiä Pagan Christiany , s,171-185 :)

Nyt on myös hyvä kysyä miten sitten sinun maksamia kymmenyksiäsi käytetään?

Menevätkö ne kokonaisuudessaan . leskille , köyhille , orvoille? Toki on mahdollista laittaa ne haluamaan kohteeseen esim. lähetys työ. Miten usein Lahden alueella olevat seurakunnat ovat antaneet srk:n tililtä toiselle seurakunnalla -heidän ollessa todella rahan tai muun avun tarpeessa? Itse en ole kuullut yhtään tälläistä tapahtumaa. Oletko sinä? ja toisaalta herää kysymys että menävätkö nyt srk:den rahat uskottomien kalasteluun - valoihin ynnä muiden tarpeettomien asioiden hankintoihin. ----

P.s jos nyt jollakin lukijalla on kana-sika tai nauta tila ota minuun yhteyttä -sillä minun pitää ostaa kymmenyksiäni varten joku elikko:9 maksan kyllä täyden hinnan:)

Ensi kertaan ystävät

tässä on hyvä sanoma - "Katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen ihmisten perinnäissääntöihin ja maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen. (Col 2:8)

Väärin ymmärtäminen

2008-11-06T10:57:00.000-08:00

Milenkiintoista on saada kommentteja Blogiteksteistäni mutta en ihan ole ollut tyytyväinen kirjoitusteni "tulkintaan" :) Toisaalta ymmärrän olenhan Tuleva Pa-ha pappi:) Fundamentalistinen sotahullu jolla on tällä hetkellä akuutti -"turhautuminen" päällänsä. Mutta jotta olisi jotain kirjoitettavaa ja kommentoitavaa:) niin tässä sitä.

Kumpi näistä on mielestänne oikessa Totuudesta ja Tieteestä ja Raamatusta?

http://www.argumentti.fi/jumala_raamattu_kristittyjen_argumentteja/kristityt_jumala_raamattu.php?id=76

VS

http://tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-099-w.MPG.MP4&dir=cafe_raamattu

Muutenkin kannatan Tapio Puolimatkan uusimman kirjan hankintaa ja lukemista:)

ja jotta olisi huumoria mukana niin tässä sitä:)

http://www.teolinst.fi/j/images/kulmakivi/kk08-5/s14.pdf ja tässä toinen

http://www.teolinst.fi/kulmakivi/kulm05_3/s14.pdf

Viikkolehti Nro 45 "Mittarit"

2008-11-05T04:05:00.000-08:00

Suomen viikkolehdessa nro 45 5.11.2008 oli hyvä kolumni sivulla 9

Pieniä lainauksia siitä: "Ihmisiä mitataan politiikassa sekä työelämässä yhä ankarammin ulkomuodon ja näkyvän suoritukyvyn mukaan (vertaa idolsista tippunut tukevampi nainen:/. ei voida purkittaa idols purkkiin vaikka minusta lauloi hyvin..) ..Rumilla, sairailla tai hieman erilaisilla ihmisillä ei pitkään aikaan ole ollut mahdollisuuksia "uraan ja onneen" Samaan kastiin kuuluvat ne kauniit ja rohkeat jotka väsyvät ( kokemusta on.. kun "srklaiva lähtee eteenpäin se ei jää odottamaan satamaan jääneitä" :/ Jeesuksella oli toinen näkemys - hyväpaimen jättää 99 ja hakee sen yhden "eksyneen" Jeesuksen luotsaama srklaiva odottaa että kaikki ovat kyydissä ja laiva on "merikelpoinen" muuten "tuulisella säällä" laiva ei pysy veden päällä vaa saattaa hajota ja upota).. koettakaa pysyä perässä:) .. Missä ihminen voisi levätä kaikkialle ulottuvalta suorituskoneistolta?

Ehdotan 1 vuoden karpasian munkki/nunnaluostaria siellä saa puhua vai kerran vuodessa:) ainakin saisi levätä..

Esa Arvekari jatkaa - Pitäisi kohdata ihmisiä jotka ovat uskaltaneet hypätä tästä kaikeista ulos ( usan Amishit hyvä vaihtoehto) Se olisi parantavaa. :) (siispä suunta matkasi työttömien ja varattomien luokse , työvoimatoimistot ovat täynnä näitä ihmisiä , voit kokeilla onneasi kohtaamiseen työttömien ruokailusta , tai sitten voit ihan rohkeasti srk:n edessä kysyä -ketkä ovat niitä jotka "ovat niitä hypänneitä" mutta varoitan etukäteen näitä "pahoja pappeja" tai "pahojen pappien alkuja" harvemmin näkee ja tapaa seurakunnastasi -on siis oltava rohkea ja soitettava heille -sitä kautta heidät tavoittaa nopeimmin ja varmemmin. Päivytys aika on 24h/vrk miinus ruokatunti jolloin ei saa häirintää ja "jokapäiväistä tunkeilua esiintyä" yöt toivotaan viettettävän omassa kodissaan:) ja kun tulet niin kahvia on hyvä tuoda se on aina loppumassa , kahvimaitoa unohtamattakaan..

Keskikappale on häällyyttvä!!!!!! " Entäpä kristilliset ympyrät? Seurakunta? Voiko löytää turvallisen yhteisön (huom voi jakaa elämää uskoa turvallisissa puitteissa) joissa saa sellaisenaan, laiskana kirkossa kävijänä, alisuorittajana, mukavuumatkustajana?" .... sanoisin että tälläistä yhteisöä ei helpolla löydy. Myös kristilliset yhteisöt arvostavat tehokkaita, huippusosiaalisia ("amerikkailenen tyyli" ei sovellu "juroon suomalaisen" tyyliin -vierasta) jäseniä enemmän. Ilman heitä ei rutinit pyöri.. Kysyn silti kenen seurassa väsyneet löytävät armollisuuden? Kenessä he voivat kohdata vapautuksen siitä, mikä nakertaa heidän elinvoimaansa ( Jeesuksesta -siinä osassa jossa Maria oli Jeesuksen jalkojen juuressa -hyvässä osassa jota ei oteta häneltä pois- kun taas Martta oli "rutiinin pyörittäjä" kumpaa Jeesus nuhteli rakkaudellisesti?)

Kuka toimii heidän matkatoverinaan, kun he yrittävät räpiköidä ulos kiireestä, joka syö heidän rakkautensa ( kuinka kauan olenkaan odottanut "kiireisten pastoreiden yhteydenottoja") Kiire syö rakkauden myös seurakunnassa) Keneen väsyneiden on helpointa samastua? Missä kohdin kirkon kynnys on matalin (tai toisen uskovan?)

jatq.. "En löydä Raamatusta yhtään "työhönottohaastattelua" jossa ihminen olisi pestattu aktiivisuuden, ulkönäön,sosiaalisten taitojen tai suorituskyvyn perusteella. En liioin löydä yhtään irtisanomista, jossa väsynyt olisi heitetty pellolle käyttökelvottomana. Maailman rekrytointiperiaatteen voi kiteyttää yhteen lauseeseen: Ulkoinen suorituskyky on kaiken mitta (pragmaattinen katsomistapa) (ja tästä pragmaattisesta dogmista on tässä blogissa enemmänkin kirjoitettu kts nämä..

12. heinäkuuta 2008

The pied Pipers of Purpose(Rick Warren) osa 1.

Alkuperäinen "artikkeli" löytyneen otsikon nimellä olen tässä hieman tuonut ajatuksia tästä löytämästäni artikkelista -

The Pied Pipers of Purpose HTML-versio

) (Ja Katso Raamatustasi Daavidin kuninkaaksi voitelun esitilanteet - Samuel Profeetta olisi "sydämestään halunut isoimman veljeksistä uudesksi kuninkaaksi" mutta Jumala oli valinnut toisen -Jumala näkee paremmin kuin ihminen..)

Mihin me tänään väsymme?

Siihen että että emme saa rakastaa, eikä meidän anneta muuttua ajan kanssa (ts.kasvaa onko liian kiire saada kasvua aikaan : seurakunnassa , jäsenmäärässä...?) Emme saa kohdata itseämme ja elämää , rauhallisesti, armollisesti ja arvokkaasti. Kaiken on tapahduttava nopeasti. On muuttuva pakon edessä. Tulos tai ulos. ( Tiskaatko? vai diskataanko?)

Väsymme armollisuuden puutteeseen. Kohtaamisen puutteeseen. Tunteiden anemiaan. Ohjelmoitu elämä syö vapaan, suunnittelemattoman tilan jossa kaikki tunteet syntyvät.

Väsymme jos emme osaa sanoa EI tehokkuudelle. Väsymme jos emme osaa sanoa KYLLÄ kiirettömälle rakkaudelle, kun se kolkuttaa.

Ajatuksia herättävää eikö?

P.s. minua lisäksi ihmetytti tämä -jo muutamien uskovien veljien kanssa "tutkimani" sanonta "vapaaehtoinen" tai "vastuullinen vapaaehtoinen" en itse löydä YHTÄÄN vapaaehtoista Raamatustani vaan 100% heistä on Pyhän Hengen kutsumia palvelijoita! tää löytyy sivulta. 5 ja etenkin "vastuulisten vapaa ehtoisten löytämine on todella ihmisen" löytämistä -minulla nousee tukka pystyyn tästä "kirkkollisesta löpinöinnistä" On perusteetonta työtä luoda puiteet johon sitten jollain keinoilla pakotetaan "vaastuullisia vapaaehtosia"tai Jumalaa...... haluan todella sydämeni pohjasta -toistaa tämän -Jumala antaa työmiehet ja naiset kun me luotamme Jumalaan ja rukoilemme niitä Häneltä.

Ellei sitten ole kyse " rutiineita pyörittävistä martoista---- ???? Oletko sinä rutiineja pyörittävä Martta? vai hyvä osaan pyrkivä Maria.?

Uskallatko elää?

2008-11-05T03:36:00.000-08:00

Nyt on sitten vihdoin saatu äänestys Ison Rapakon takaa loppuun ja Usan uusi presidentti on Barack Obama. Kun taloudessa näkyy kohentumista aion ostaa Obaman kirjan -Uskallus elää.

Mielenkiinnolla seurasin Ylen tv 1 Ylen aamua jossa ruodittiin jokapuolelta äänetystulosta , pressaa yms, mutta yksi asia pisti ajatukset liikkeelle:

Obaman kristillisyydestä ei olluut mainintaa , tai kukaan ei sanonut sanoja:
- uskova
-Kristitty
-uudestisyntynyt

Mainintaa oli kuitekin Obaman Liberaalimmassa linjauksesta suhteessa Bushin (?????) Tämä herättää mielenkiintoisia kysymyksiä... Miksi ylessä ei mainittu sanaa Kristitty , uskova , uudestisyntynyt? Onko se Tabu? Afroafrikkaline uskova on Usan presidentti ja kotosuomen Ylen ei mainitse sanallakaan oleellisinta asiaa? vai oliko kenties kyse vain polittikasta. Olen mukava kristitty mies (oikeasti en olekaan) vaan mistä on kyse.

Minulla ei henkilökohtaiseti ole väliä onko Obama mikä mies tahansa.... Tämä ei ole rasistinen ajatus. Vaan minun tulevaisuuttani ei heiluta -Usan talouskriisi , ei raakaöljyn nuosu , ei edes ruisleivän hinnan nousu. Vaan se että tiedän "Lunastajani elävän" ! Hän kantaa meitä käsillään - samalla minulla on turva siinä Mitä Jumala on ja mitä Jumala on luvannut.

Taivaan Isä Lupasi Jeesuksessa Kristuksessa kantaa ja sovittaa kaikki maailman synnit, sairaudet , pelot, ja kaikki kriisit. Maalliset kriisin hallintajoukot eivät voi tuoda tai ylläpitää Todellista ja Lopullista rauhaa maassa. Tai etenkään lähi-idässä , Bushilla oli suuret ajatukset "tuoda" "luoda" rauha lähi-itään , mutta ikävä kyllä Raamattua kantavan olisi syytä myös lukea ja sisäistää se asia , että Lopullisen Rauhan Lähi-itään tuo Jeesus Kristus. Se ei ole ihmisen työ , Todellista Rauhaa estää saatana , langenneiden enkeleiden ja henkivaltojen kanssa + ne ihmiset jotka eivät tunne Jeesusta Henkilökohtaisena Vapahtajanaan ovat myös saatanan talutettavia...

Milloin me saamme Suomeen uuudestisyntyneen presidentin? :)

Entäpä koska Usan intianireservaatit puretaan? kuka ajaa intiaanien , pakolaisten oikeuksia inuiittien? Koska heistä nousee uusi presidentti? :) Siihen menee varmaan toiset 300 vuotta...

Onko Obama sittenkin liberaali? sitä jään ihmettelemään?

Ensi kertaan ystävät

Tommi

Taivaallista latausta odotellessa

2008-10-15T06:57:00.000-07:00

Edellisestä blogitekstistä omn kulunut aikaa :) ja tähän sopii mainioisti että -Aina vaan ei jaksa- tämän lausahduksen olen kokenut konkreettisesti omassa elämässäni heti lomalta paluun jälkeen.

Kädestä epäillystä hermovammasta oli sairaslomalla 5, 5 kuukautta ja sitten oli mukva yllätys ensimmäisen päivärahan saapuessa tilille - + 362 euroa :) joten oli ihan kiva palata kotiin ja aloittaa heti vyön kiristäminen. Kasvuahan tuostakin on tiedossa. Ihmine ei halua taipua Jumalan huolenpidon alle , kuin viime hetkellä: kuoleman , sairauden , työttömyyden uhatessa , silloin Jumala saa puhua ja ihminen kuuntelee. Mutta olen iloinen että kuitenkin saamme n. +800euroa talouteemme , vaikka se hieman muodostaa asiden uudelleen järjestämisiä.

Lohduttavinta on ollut ja e Raamatussa "et sinä kannata puuta vaan juuri kannattaa sinua" , mutta tämä on Jumalan koulu -Jumalan täytyy saada koulia sinut ja meidät ja kaikki ne jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanaan. Jumala siis koulii ja muokkaa ja vain Hänellä on lupa "murskata" savi astia ja jauhaa siitä uutta , tehden uuden kestävän saviruukun -kestämään kovenevaa painetta.

Minulla todella odottaa kotonan , työpöydän ääressä yksi teologinen kurssi (Genesis) vielä on n.5 kk aikaa tehdä se loppuun (en ole vielä aloittanut) Suurinta "pelkoa" on kohdata kutsumuksensa ja Jumala joka välillä on niin mysteerinen ja Hänen huumorintajunsa on jotain ihan ihmeellistä..

Siinä on suurin ihme, että Hän haluaa ihan tavallisia miehiä ja naisi kutsua palvelukseen.. katso Pietaria , ja muita aivan tavallisia työntekijöitä jotka Jeesus sitten kutsui seuraamaan itseään - ja hinta oli maalliseti ajateltuna kova jätä kalaverkot ja lähde ( kalastajat olivat köyhiä ) Niin köyhyydestä Jeesus kutsuu sinua köyhtymään , jotta voisit periä Taivasten Valtakunnan. Siihen tarvitaan uskoa ja uskosta nousevia tekoja , jotak Pyhä Henki saa johdattaa esiin.

Sunnuntain seurakunnassa käynti sain jotin liikkeelle sydämestäni , etenkin tämä laulun sanat koskettivat jotain todella kipeää asiaa sisälläni:

"Kerran vielä merkityksen saavat kaikki itkut, kaikki lyödyt haavat!
Aika kutoo suurta salaisuutta:
kivun kautta Jumala luo uutta.
Mikään vaihe ei voi mennä hukkaan,
kyyneleetkin puhkeavat kukkaan.
Vaikkei silmä vielä nähdä saata:
tuskakin on toivon kasvumaata"

Tänä voidaan hyvin laittaa lainaus Teuvo V. Riikoselta kirjasta Lippa silmille ja Liukuun johdatus kirkolliseen satiiriin

"Missä kaksi tai kolme on kolla siellä minä olen heidän keskellään" oikea versio kuuluu: "MISSÄ KAKSI KRISTITTYÄ ON KOOLLA, SIELLÄ KOLMAS ON HEIDÄN HAMPAISSAAN" :)

Joten eiköhän jätetä toiset Jeesukseen uskovat pois hampaistamme:) ?

Häämatkalta Saksa-Italia

2008-08-28T11:08:00.000-07:00

Olin vaimoni kanssa häämatkalla 8.8-23.8.08

(Berliini -Frankfurt am Main -Bad Vilbel -> Pisa- Firenze-Bologna-Gardajärvi-Pavia-Milano)

Oikeastaan ei parempaa aikaa voi saada -häämatkalle ja lomalle; sairaslomani päättyy sunnuntaina ja olen iloinen ettei kädessä ollutkaan hermoa jumissa (huom. leikkausjono olisi ollut toiset 5kk :(.

Oikealla on kuvassa mukava matkamuisto Berliinin suurimmalta kirpputorilta : Biblia Hebraica, (Sucundum Editionem Belgigam Everardi van der Hooght) ja sitten Bad Vilbelin kirjakaupasta: Richard Elliot Friedmanin -Wer schrieb die Bibel-kirja (sanakirja voi olla hyvä apu lukiessa tätä kirjaa:)Keskellä on David Bordonin ja Rick Killianin -Paavalin rukoukset. Yllättävää oli todeta että Apostoli Paavali oli rukouksen mies ja kirjassa on hyvin esitettynä Paavalin rukoukset perustamiensa seurakuntien ja uskovien edestä. Mutta Kritiikin sananen, en itse oikein tajua "henkäysrukousten" tarvetta ja tehoa ja ehkäpä vielä niiden "henkäysrukousten" puuttuminen Raamatusta.

Toki niitä on varmasti lukemattomia kertoja toistettu -Katolisessa kirkossa ja munkkiluostareissa -mutta itse en näe niitä tarpeellisiksi vaan pitäydyn Jeesuksen opettamassa mallissa -Hänen opettaessaan opetuslapsille Isä meidän rukouksen ja siellä on tämä oleellinen (Matteus 6) ja hyvä on kysyä kuinka usein olet kuullut tämän rukouksen omassa seurakunnassasi(?)

Parin viikon päästä on 1.vuotishääpäivämme , aika tuntuu jotenkin rientävän todella lujaa ja ajatella siitä on jo kohta yli puolitoista vuotta kun tapasimme ,nykyisen vaimoni kanssa Ristinkirkossa... Ja lopulta Paviaan jossa on mahdollisesti yhteinen koulu jonne hakeudeumme 2010.. ja jopa taloudellisesti se näyttää mahdolliselta (mutta on hieman vähennettävä kirjojen ostamista) ja toisaalta on myös mahdollisuus opiskella Raamattua kotona ja siihenkin on varattava rahaa ja aikaa.

Apostolien teot 28 :12-30
Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'
Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
Sentähden, kuningas Agrippa, minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä,
vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.
Tämän tähden juutalaiset ottivat minut kiinni pyhäkössä ja yrittivät surmata minut.
Mutta Jumalan avulla, jota olen saanut tähän päivään asti, minä seison ja todistan sekä pienille että suurille, enkä puhu mitään muuta, kuin minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan,
että nimittäin Kristuksen piti kärsimän ja kuolleitten ylösnousemuksen esikoisena julistaman valkeutta sekä tälle kansalle että pakanoille."
Mutta kun hän näin puolustautui, sanoi Festus suurella äänellä: "Sinä olet hullu, Paavali, suuri oppi hulluttaa sinut".
Mutta Paavali sanoi: "En ole hullu, korkea-arvoinen Festus, vaan puhun totuuden ja toimen sanoja.
Kuningas kyllä nämä tietää, jonka tähden minä puhunkin hänelle rohkeasti. Sillä minä en usko minkään näistä asioista olevan häneltä salassa; eiväthän nämä ole missään syrjäsopessa tapahtuneet.
Uskotko, kuningas Agrippa, profeettoja? Minä tiedän, että uskot."
Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi".
Mutta Paavali sanoi: "Toivoisin Jumalalta, että, olipa vähällä tai paljolla, et ainoastaan sinä, vaan myös kaikki te, jotka minua tänään kuulette, tulisitte semmoisiksi, kuin minä olen, näitä kahleita lukuunottamatta".
Niin kuningas nousi ja maaherra ja Bernike sekä ne, jotka istuivat heidän kanssansa.

Eli noissa vahvennetuissa kohdissa alkaa olla - se mitä Herra on sydämelleni antanut -Kutsun , mutta Profeetta Joona tavoin olen pyrkinyt pakenemaan -kutsuani- jonka oikeastaan tunnen, ja tiedän ja täsät nimen omaa tulee mieleen se , että "Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan..." ja mieleen tulee myös Jeremiaan kuolutus omaan kutsuun , jossa Jumala taivuttaa Jeremiaan Hänen sanoja kertomaan -tehtävä ja kutsu ei ole helppo , mutta Jumalan avulla on mahdollista seistä , ikäänkuin Mooses seisoi kalliolla Jumalan "kaiken ihanuuden" mennessä hänen edestä ja tuossa hebrealais kohdassa yksi sana tarkoittaa -mitään hyvää ei kielletä- mutta tähän mitään hyvää ei kielletä on ehtona nöyrtyminen Jumalan edessä.

" #Jumalan erikoisasemassa# olemisen kohdalla hepreankielinen teksti käyttää sanaa "niflinu" jonka sanajuuresta voidaan erilaisuuden lisäksi löytää myös merkitys "alentua,nöyrtyä" Mooses ymmärsi että Jumalan kirkkaus ja kunnia pystyi ilmestymään ainoastaan kun Israelin kansa nöyrtyisi, vain silloin on tilaa Jumalan kunnialle ( teksi on lainattu Vie sanoma lehdestä elokuu 3/2008 s.6-8) Tässä on opetuksen ydin ellemme nöyrry Jumalan edessä uskovina , seurakuntana -emme voi saada Jumalan kunniaa ja jos emme uskovina ole kuuliaisia Jumalan sanalle , ja Hänen kutsulleen , emme kunnioita Jumalaa.

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta

2008-07-24T03:33:00.000-07:00

Rom 1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Rom 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.

Elämme tässä ajassa ja tässä ajassa on esillä se , että Totuutta pidetään vääryyden vallassa

Tulee vain mieleen -anglikaani kirkossa vellova kriisi ja sitten tämä uusi parisuhteiden siunaminen nyt espoossa ja mielenkintoiseksi jää miten siunaamiseen liittyvää kantelua -käsitellään. Veikkaampa että sinuaaja selviää pelkällä nuhtelulla . Jotenkin sisällä herää sellanen kysymys että tietävätkö Piispatkan mihin kirkko on menossa ? vai haluavatko he edes tietää? Tulee vaan mieleen tämä - totuuden omistus oikeus on vain Kirkon hyväksymillä henkilöillä ja niiltä joilta Kirkko on vienyt oikeiden totuuteen he sanovat sitä -änkyräfundamentalismiksi- ja se on sitä vaarallista se uskaltaa sanoa synnin synniksi ja uskaltaa kertoa että Kirkko on livennyt -tunnustuksellisuudesta. ja näitä änkyröitä on pesiytynyt Afrikkaankin asti ja yksi niistä tuli Suomeen vierailulle ja Piispat käyttivät oikeutta -vetäytyä erilleen tuosta änkyräsät - mutta Fundamentalistellle sitä -vetäytymi oikeutta- ei saada edes -Tunnustus kirkon oikeutena -tutkimuksella, koska totuus on jaettu ja myyty kovaan hintaan - nyt hallintofundamentalismin aika!

Ja oikeastaan emme ole vapaissa suunnissakaan -yhtään sen parempia Seurakuntapoliitiikassa. Meillä vain - vaennetaan hiljaisuudella - ja paikat sovitaan johtoportaassa ja sitten ne esitellään -oikeana totuutena - sivistyneempi hallintofundamentalismi voimaan ! Mutta sitten on muistettava veljeni kommentti,

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.(Rom 1:18-Rom 1:23)

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/

http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2003-08-09,104:3:169384,1:0:0:0:0:0:

Mitä (tulisi) tehdä nuorille aikuisille?

2008-07-21T13:53:00.000-07:00

Olet nyt tässä kotona olessa -nauttinut sairaslomalla olosta ( pahinta aikaa mitä tiedän) ja tänään sain postissa kirjekuoressa Vapaakirkon lehtiä -oikeastaan 3kpl. Ja olin oikeasti yllättynyt Markus Nikkasen kertomasta tiedosta että vuonna 2007 87 vapaakirkollista nuorta oli ilmottanut haluavansa jäädä ulkojäseneksi sen sijaan , että heistä olsi tullut varsinaisia jäseniä....... Musta aika paljon Kirkon jäsen määrään nähden. Niin tästä tuli monia ajatuksia jotka oikeastaan hetkeksi jättivät rauhaan - (kävin katsomassa indiana Jonesin uusimman elokuvan) --- Perulaisilla oli "korkeampaa yliluonnolista tietoa" ja muutama helluntalais veli oli myös katsomassa elokuvaa.

Niin tässä on hyviä lääkkeitä millä tavoittaa Nuoret aikuiset.. muutamia

1. Pysy Raamatun lehdillä opetuksissasi (ne kuitenkin kotona katsovat saarnasi tarkkaan ja jotkut voi siitä jopa kirjoittaa blogiin)
2. Kuuntele heitä -älä siis teeskentele kuulevasi (yleensä kommunikointi on sillä tavalla helpompaa)
3. Jo he puhuvat uskoon liittyvistä asioista ja vaikka armolahjoista ( kannataa osoittaa tukensa jotta nuoriaikuinen saa käyttää lahjojaan)
4.Rakasta heitä (sillä heillä voi olla elämässä vaikeita aikoja -se ei tee kenellekään vahinkoa)
5.Tutustu heihin ( on helppo uskoa "kuulopuheisiin" vaivautumatta näkemään "sydämellä"
6.Älä orjuuta heitä ( he ovat tarpeeksi viisaita tajuamaan että , "orjuus on lakkautettu jo aikoja sitten)
7.Anna aikaa löytää palvelutehtävä -Pyhän Hengen johtamana ( ennemminkuin olet heti laittamassa kaveria tiskamaan ja tässäkin on viisasta kysyä -mitä lahjoja Pyhän Henki on sinulle antanut?)
8.Älä yritä "varastaa" toisen armolahjaa ( srk on kateellisin laitos maanpäällä)
9. vastaa viesteihin ( vastaamattomuus kertoo , että et välitä paskankaan vertaan nuoresta aikuisesta)
10. Mene nuorten aikuisten luokse (ennemmin kuin lähetät viestin kännykällä ja unohda hetkeksi kiireesi , voi nopeuttaako se Jeesuksen paluuta?)

P.s ( varo fundamentalisti(ja) (nuoria-aikuisia)... By Rick Warren :)

Vastuumme tavoitella lahjoja

2008-07-18T04:56:00.000-07:00

"Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia lahjoja" (1kor12:31) "pyrkikää rakkauteen, mutta tavoitelkaa myös henkilahjoja, ennen kaikkea profetoimisen lahjaa" (14:1); kun te nyt kerran tavoittelette henkilahjoja, pyrkikää saamaan niitä runsain määrin SEURAKUNNAN rakentumiseksi" (14:12); "veljet tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista"(14:39) ja sen joka PUHUU KIELILLÄ, ON SIKSI RUKOILTAVA MYÖS ITSELLEEN MYÖS TULKITSEMISEN KYKYÄ"(14:13)

Tässä oikeastaan kenkä puristaa! 2006 syksyllä sain mielenkiintoisen vierailun enkeliltä (olin jo aikaisemmin katkeroittanut sydämeni seurakunnan johtavaa pastoria kohtaa) ja osaltaan tähän tilanteeseen Jumala lähetti enkelin murtamaan tuon saatanan pesäkkeen sydämestäni -olihan myös huoneessani jotain käsittämättömän pahaa -ensin se pelotteli äänillä , sain sen suljettu ajatuksistani pois ja hetkeä myöhemmin se pyrki ajatuksiini (onneksi Pyhä Henki on antanut kielillä rukoilun lahjan ja sain jäällen mielen alueen kirkastettua - mutta siinä rytäkässä sitten tapahtui niin että koin että huoneessani oli edelleen joku -mutta tuntemus tästä oli paljon rauhallisempi ja jotenkin Pyhää oli tullut huoneeseen---

Mutta enkeliksi oletettu ei lähtenytkään pois vaan jäi -joten ajattelin koetella enkelin , tähän tapaan -Tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi?
Näin tein kolme kertaa ja kolme kertaa enkeli vastasi tunnustan. ja sen jälkeen "sain" mieleeni , ymmärrykseeni kaksi ilmestystä toiseen seurakuntaan ja sen jälkeen ylistin Jumalaa ja aloin puhumaan kielillä -puhuessa koin että Pyhä Henki kehoitti ottamaan kännykän nauhurin esiin ja puhuin siis kielillä nauhoittaen sen.

Nauhoitusta kuunneltaessa kuulin että olin rukoillut "tulkitsemisen" kykyä ja sitten nauhalla on sellainen :) olin ällikälle lyöty - minulla oli kielillä puhetta nauhalla ja sen tulkinta. (sain myös Jobin kirjan 33 luvun tässä yön aikana)

Mutta tämän jälkeen "ongelmat" alkoivat:

-kehoituksesta kirjoitin nauhalla olevan tulkinnan paperille
ja vein sen johtavalla pastorille ja kerroin oleelliset asiat mitä oli tapahtunut ja kerroin katkeroittaneen sydämeni pastoria kohtaan. (ja myös sellaista mitä en ole tähän kirjoittanut:)

- aikaa kului , liian pitkä aika (paperi oli jäänyt joidenkin toisten papeiden alle ja siksi pastorin "koettelu" viivästyi..... muistaakseni toimitin myös 2 muuta tulkittua kielillä puhetta pastorille.

-asia on oikeastaan vielä kesken "teknisten ongelmien" johdosta mutta nämä asiat ihmetyttää:

1. Voiko seurakunna johtava pastori yksin koetella tuollaiset asiat jotka kuuluu jo laajudessaan vanhimmistolle ja tarkemmman kuvan saamiseksi uskon myös että vanhimmistolla on armolahjoja , jotka saavat tulkitun kielillä puheen kokonaan läpivalaituksi ja se osoittaa myös sen että kollektiivinen johtaminen tapahtuu seurakunnassa.

2. selvän koettelun ja keskustelun jälkeen Tästä asiasta kaikki solmut aukenee, jos johtavassa asemassa oleva pastori ei osaa sanoa juuta eikä jaata asiaan -siitä seuraa seuraavaa oletettavasti

- kyseisen henkilön luottaminen pastoriin heikkenee edelleen (kts 1kor26)
- kyseisen henkilön osallitumisen taso laskee
-kyseisen henkilön uskon elämä kärsii
-kyseinen henkilö ei saa "johtavalta pastorilta" selkeää vastausta (eli , ei , kyllä , en osaa sanoa, juu on , mutta ei ole tarkka lahja vielä :)
-ja miksi pitää seurakunnan jäsen epätietoisena asiasta? (jos lahja on aito sen on annettu srk:n rakentamiseksi ja se on tärkeä lahja........)
-kyseinen henkilö ei OLE KOROTTAUNUT PROFEETAKSI! (vaan odottaa "tyhmänä" johtavan pastorin kommenttia asiasta , jota ilmeisesti ei tule koskaan...............)
-kyseinen henkilö haluaa että tulkitut kilillä puheet koetellaan vanhimmiston toimesta, koska johtava pastori osoittaa kykenemättömyyden asissa!
- ja kaikki ne jotka lukevat tätä ovatko he tietoisia näistä asioista kohdallani?

-ja vaikka yhdyskuntasäännös nostaa pastorin "johtavan pastorin tehtävään" on selvää että Raamatussa tälläistä "kollektiivisen johdon" yläpuolella olevaa henkilö ei ole.

Suomen Vapaakirkon uskontunnustus

Suomen Vapaakirkon tunnustus on annettu Helsingissä helmikuun 1. päivänä vuonna 1923.

Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella yhtäpitävästi apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi.

Raamattu, s.o. Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjat, jotka me uskomme olevan Pyhän Hengen johtamien ihmisten kirjoittamat, määrää yksin meidän uskomme ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä seurakunnassa on hyväksyttävä tai hyljättävä.

Toteuttaaksemme sitä kristillisen yhteyden aatetta, jota Uusi testamentti esittää, emme seurakuntayhteyden määrääjäksi pane muuta kuin sydämen uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja tämän uskon tunnustamisen ihmisten edessä.

Tähän yhtyen olemme liittyneet seurakunniksi toteuttaaksemme raamatullista seurakuntaelämää ja toimiaksemme kristillisen vakaumuksen mukaisesti ja sen puolesta.

p.s -ja niille jotka nyt olettavat tuntevansa blogin kirjoittajan henkilökohtaisesti , olisi syytä ensin tutustua henkilöön kun laittaa ajatuksissaan "seurakunnan yleiseksi kriitikoksi" koska koetteleminen kuuluu jokaisella seurakunnan jäsenelle ja pastorit tulee koetella, vaikka omia onkin:) -eli sokeaa luottamista "auktoriteettijohtajuutta" Raamattu ei tunne.

P.s Rick Warren ei ole menestystelogi, mutta "lihan teologia" sopii häneen kun hänestä ei oikeen tiedä onko hän konservatiivi-radikaali-liberaaliteologi tai new-age-liberaali-radikaaliteologi ?
Eli en tiedä mitä ajatella hänestä, onko lintu vaiko kala vai lentokala?

Onko seurakunta yritys

2008-07-17T03:45:00.000-07:00

Olin tällä viikolla syömässä erään nuorten joukon kanssa ja keskustelut olivat mielenkiintoisia ja tulevaisuutta koskevia, esimerkiksi seurakunnan nuorten "toimintaa" käsitteleviä.

ja ilta jatkui mielenkiintoisessa aiheessa : Voiko seurakunta ottaa mallia yritysmaailmasta? ja missä on selkeä raja? tähän miten siihen tulisi suhtautua? mulla oli jo aiheseen liityvää tekstipohjaa, mutta ajattelin tässä jo sivuta aihetta. Pohjustuksena oli ilmeisemmin kuuluisuutta niittänyt Bill Hybels "Johtajuuskoulutuksenineen" (?)

Eli miten näemme seurakunnan yrityksenä? mitä ovat sitten uskovat seurakunnan jäsenet? eläviä kiviä? Pääomaa? Ihmisiä? Tietotyöläisiä?

Itselleni tulee mieleen heti että Jumalan lapsia ja eläviä kiviä , mutta en näe heitä "pääomana" eli ne eivät ole seurakuntayhtiön pääomaa vaan Jumalan perhettä! ja määritelläänkö sitten liittyminen täläiseen seurakuntayhtiöön -työsopimuksen allekirjoituksena? Eivät seurakuntalaiset tule "töihin" seurakuntaan vaan he tulevat ensiksi kasvamaan ja etsimää Jumalan tahtoa heidän elämäänsä ja he etsivät Jumalan tahdon mukaista elämää 100 lasissa -olisi minusta ikävää kertoa nuorille uskoville "puolitotuutta" seurakunnan luonteesta ja sen luonteen erilaisuudesta maailman tuulissa jossain yhteydessä olen kuullut että "Jumalan seurakunta ei voi mennä konkurssiin" minusta se voi mennä jos sen luonteen , Jumalan sanan rinnalle tungetaan pikkuhiljaa jotain "piiloagendaa" esim siitä että seurakunnan tulee alkaa muuttamaan käytäntöjään yritysten mukaan jotka ovat ottaneet mallia esim. Raamatusta:?

Miksi? Eikö meidän tehtävänä ole elää 24/7 Jumalan lapsina ympärövässä yhteiskunnassa ja kaupungissa? kun taas alkaa luomaan seurakuntaan jotain sellaista mikä ei kuulu sen luontoon?

esim. jotkin visuaaliset panderollit (joku siis ne nähdessään tulee uskoon tai vaikka ihaillesaan valoshouta tulee uskoon(?) entä evankeliumin julistus , entä selaisten henkilöiden rukoileminen Jumalalta jotak ovat saanet vaikka evankelistan kutsun( en tarkoita itseäni ) vaan niitä nuoria joilla on kyky kertoa evankeliumi omille ystävilleen ja kavereilleen - miksi heitä ei vahvisteta kutsussaan? Olisko syynä ideologian muutos - pykätään evankelioivaan ohjelmaa sen sijaan että rukoiltaisiin niitä jotka Jumala on kutsunut kertomaan evankeliumia?

Ymmärrän yskän takana - kaikkien tulisi evankelioida , mutta en puhu yleisestä evankeliumin kertomisesta vaan kirjoitan Evankelistan armoituksen saamista henkilöistä! eli jos meillä ei ole niitä henkilöitä jotka Jumala haluaa nostaa esiin emme saa mitään aikaiseksi - panderolleineen ja visuaalisine esityksine. Meidän on tarve mennä sinne missä on identiteettimme ja mitä me olemme -olemme Jumalan lapsia ja Pyhä Henki asuu meissä , Jumalan tahto on että tunnemme Jeesuksen henkilökohtaisesti ja voimme jonain päivänä palvella seurakunnassa armolahjoilla jotka Pyhä Henki on antanut meille - ja Jumala asettaa nämä palvelevat uskovat omille paikoilleen seurakunnassa! ja silloin paikkakaan ei voi olla väärä.

Eli älkäämme juosko kuin päättömät kanat joka suuntaan vaan keskitytään meidän identiteettimme ja armolahjoihin ja rukoillaan Jumalan tahtoa ja Hänen ilmestymistään nuorten keskuudessa - ja oikeastaan mihin meillä on niin kova kiire? Kiire tappaa kaiken hyvän.
Emme siis ole mikään tuotantolaitos josta meidän voimilla alkaa syntymään opetuslapsia -se on kokonaan Jumalan työtä ja meidän osa on kertoa evankeliumi ja rukoilla ja ottaa vastaan , ennemminkuin lähteä "tekemään opetuslapsia/käännynnäisiä" ja näin loppuun veikkaampa että tuohon lähetys käskyn "tekemiseen" kuuluu järjestelmällinen opetus käyttäen kirjoituksia ja sitä kautta tämä "rakentuu" opetuslapseksi -eli siinäkin lähde on Jumalan sana -me vain palvelijoina opetamme sen mitä osaamme ja ymmärrämme..............

eli odotan "kauhulla"Mitä ihmiset yrittävät tehdä ---- ja innolla mitä Herra tekee?

Kumpaa sinä haluasit? Sinun tekojasi vaiko Jumalan tekoja?

The pied Pipers of Purpose(Rick Warren) osa 1.

2008-07-12T06:12:00.000-07:00

Alkuperäinen "artikkeli" löytyneen otsikon nimellä olen tässä hieman tuonut ajatuksia tästä löytämästäni artikkelista -

The Pied Pipers of Purpose HTML-versio

Ajatellaampa organisaatiota joka tuottaa laajamittaisesti kulutus hyödykkeitä ihmisille suhteellisen hyvään markkinahintaan. Tässä organisaatiossa "voitto" on tärkeää ja se saadaan tuotettua tuotantolinjoilta tilaajan ja tuottajan aikatauluun jopa niin tarkasti että tuotettujen yksiköiden myöhästyminen tilaajalta voisaan laskea 100 kappaleessa vuodessa.Tuotanto oikeastaan otetetaan työntekijöiden selkänahasta ja niinkutsuttu työn teho on koko tuotantolaitoksessa 100%. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos joku työntekijöistä sairastuu tai työkone menee epäkuntoon normaaliin ja järkevään huoltoon ei ole varattu aikaa -joten eletään siinä uskossa ja toivossa että huolettavaa tai korjattavaa ei tule.

Työtehtävät tuli suorittaa esimiehen ohjeiden mukaan , joka yleensä tunnistettiin keltaisesta liivistä -ison paperi nipun kanssa häärivä henkilönä. Heillä on näissä papereissa olivat nämä "pyhät piirustukset" joiden mukaan kaikki tehtiin jos tehtiin piirusten suhteen poikkeuksia sitä tuli kysyä esimieheltä joka yleensä soitti "piirustusten" piirtäjälle. Mutta arvata saattaa jokainen joka tekee 100% työteholla koko ajan - niin saattaa työmoraali jossain vaiheessa alkaa lipsumaan -se on ymmärrettävää - polkuhinnoilla saa polkutyötä - Moraalin kohentamiseksi kyllä yleensä sain -hyvä ilmaisuja ja palkan korotuksen jo sitä oikein osasi pyytää. (riitävän ahkera firma ensin..)

"Päällepäin “tarkoitus” ei näytä pahalta ajatukselta. Jumalalla on tarkoitus jokaiseen elämään, pieneen tai suureen. Paikallisseurakunnnan tulisi ymmärtää Jumalan tarkoitus olemassaolonsa vuoksi. Sanan ‘tarkoitus’ merkitys oli aikoinaan aikomus, päämäärä, ratkaisu tai päättäväisyys. Se ei enää tarkoita samaa."

Mutta ajetellaampa tuota ajatus mallia seurakuntaan -kaikki seurakuntaan kuuluvat ovat työntekijöitä -osa saa palkkaa "työstään" joka on heille kutsumus ja palvelutehtävä. Niin mitä tapahtuu seurakunnan ytimelle, sille sisällä olevalla olemuksella joka seurakunnalla on Raamatun mukaan -"Pyhien yhteisö"- niin mitä tuolle tapahtuu jos seurakuntaa aletaan luotsaamaan samalla johtamisstragedialla kuin yritystä? (edellä oleva on minun edellinen työnantajani , jonka palveluksessa en enää ole, vaan olen sairaslomalla) Mistä tulee "pääomaa" Mistä tulee "voitto" Entäpä tuloshakuisuus seurakunnassa?

"Tarkoitushakuinen malli sai alkunsa ihmisen ja yhteiskunnan radikaaleista filosofioista. Nämä filosofiat tekevät kaikkensa muuttaakseen työpolitiikan, koulut, hallitusmuodot, seurakunnat ja yhteiskuntamme.

Osa pinnalla näkyvää tarkoitushakuisuutta on villitty markkinointiaalto, joka on alentunut niin alhaiseen kategoriaan, että se saa hyvin laajan hyväksynnän. Todellisuudessa sanoma on yleinen ja muotoiltu sellaiseksi, että pastorit voivat imuroida säilöttyjä saarnoja Rick Warrenin nettisivulta (www.pastors.com), joka kouluttaa ja valmistaa pastoreita.

Mitä sitten todellisuudessa on tuo ‘tarkoitushakuinen’ filosofia? Onko se suunnitelma modernismin jälkeisen seurakunnan muuttamiseen? Sen perusta on tunnettavissa oleva yleisten järjestelmien teoria. Tuota järjestelmien teoriaa on nopeasti levitetty kristillisissä seminaareissa viimeisen vuosikymmenen aikana. Se on teologinen muunnelma, joka tulee vanhojen oppien tilalle ihmisluonnosta ja Jumalasta uuden kehitysopillisen maailmankuvan kanssa, jossa ihminen muuttaa itseään, yhteisöään ja yhteiskuntaansa. "

(vrt. miekkalähetys josta olemme mekin hämäläiset saanet tuta osamme - kun pakkokastettiin pakanoita , niin ne menivät tampereella olevaan järveen jota tänään kutsutaan katumajärveksi -siksi että pakanat pesivät korkeakirkollisen kasteen pois kastautumalla tuohon järveen) Vaikkakaan tämä ei ole kenenkääm "päänahan" metsästystä, niin jälleen osuu tuttu nimi monesta Rick Warrenin etsijäystävällinen seurakuntamalli on myös muutamille muille tuttu:

"(Tarkoitushakuisuus) on vai jäävuoren näkyvä huippu. Tarkoitushakuisuuden ohjelmakaava on paljon suuremmaassa pyrkimyksessä muuttaa paikallisseurakunnat maailmanlaajuisesti. ‘Etsintäherkät’ kirkot, Bill Hybelin Willow Creek malli, Yhdistävä Kirkko (Randy Frazee), Robert Lewis (The Church of Irresistible Influence - Vastustamattoman Vaikutuksen Seurakunta), Perimeter Church of Atlanta (The Prevailing Church - Voittava Seurakunta) ja liian paljon muita tässä mainittavaksi. Kaikki nämä ovat perustetut uudelleenjärjestämisen periaatteella."

"mutta ottaen huomioon muitakin seurakuntamalleja kuten Lyle Schaller, C. Peter Wagner, Carl George, Leonard Sweet, Eddie Gibbs, Wayne Cordeiro, Wolfgang Simson, Elmer Towns, Bob Buford, Jack Dennnison, Stanley Grenz ja monien muiden samankaltaisista muoteista tulleet mallit. Tämä malli on myös tunnettu nimellä ‘modernismin jälkeinen’ seurakunta."

"Tarkoitushakuinen on sama suunnitelma kuin soluseurakunta (apostolinen tai denominaalisen jälkeinen) ja lähetysseurakuntamalli, jotka kaikki tulevat samasta järjestelmäteoriasta. Solu- ja apostolinen malli miellyttää karismaattista evankelisuuden suuntaa, jolla on samanlaiset uudet opit, jotka oikeuttavat tuon jälleenorganisoinnin. Lähetysseurakuntamalli saa alkunsa Fuller Teologisen Seminaarin ja U.S. Maailman Lähetyskeskuksen aloitteesta, ja tuo uusia oppeja (esim. yhteysopin ja evankelisoimisen) evankeliseen päävirtaan. Sekä lähetysryhmät että karismaatikot saavat jatkuvasti profeetallisia sanomia (Elijah List, Joel News, Global Harvest - Elia lista, Joel-uutiset, Globaalinen elonkorjuu), jotka antavat jonkinlaisen hengellisyyden leiman koko prosessille. Tarkoitushakuinen malli markkinoi seurakuntamuutosta kuitenkin aivan erilaisissa pakkauksissa. Se näyttää ottaneen vaukutteita suoraan liikemaailmasta saaden täten paljon laajemman milenkiinnon käytännöllisellä sävyllään ja vähemmän julkeilla kokeellisilla varustuksillaan. Tarkoitushakuinen malli on ollut kaikkein menestyksellisin mekanismi, joka on työntänyt järjestelmäteoriaa modernismin jälkeisen seurakunnan teologiaan ja käytäntöön.

Ei ole ensinkään hämmästyttävää, että yleisen järjestelmäteorian perusfilosofiasta tulee osa uutta seurakuntamallia. Järjestelmäteorian kehityksellinen suunta on se, että Kristuksen morsiamen pitää tehdä itsensä täydelliseksi maan päällä, rakenteellisesti ja hengellisesti ennenkuin Jeesus tulee takaisin. Järjestelmän filosofia toimii käsi kädessä tietokonesysteemien kanssa ja sovelletaan ihmisen kehitykseen (esim kehitysoppi). Sen seurauksena tietokoneaikakauden viimeisimmät hienoudet ovat tulleet välttämättömäksi osaksi modernismin jälkeistä kristillisyyttä ja erikoisesti käyttökelpoiseksi työvälineeksi suuren lähetyskäskyn toteuttamisessa. Samansuuntainen oppi neuvoo, että vanhanaikainen seurakunta oli liian tehoton, ja nyt kun meillä on nämä korkean tekniikan työvälineet, niin me voimme jouduttaa Jumalan valtakunnan rakentamista.

Sen seurauksena on syntynyt uusi käytäntö evankelisissa piireissä. Kunhan vain toiminta tuottaa ‘hengellistä’ hedelmää, se voidaan ottaa käytäntöön edistämään Jumalan valtakuntaa maan päällä. Tohtori Robert Klenck (modernin seurakuntakasvuliikkeen arvostelija), on havainnut: “Ihmiset yrittävät puolustella tätä liikettä käytännöllisyyden väitteillä - että tarkoitus pyhittää keinot. He uskovat, että on aivan oikein käyttää kaikkia maailmallisia markkinointi- ja organisaatiokeinoja ‘myymään’ ja organisoimaan seurakuntaa, kunhan vain ihmiset tulevat Kristuksen luo. Raamattu kieltää sellaisen ajattelun: Jaakob 4:4 ...ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.

Tämä käytännöllisyyden evankeliumi pyrkii käyttämään maailmallisia välineitä, filosofioita, tekniikkoja ja malleja."

Ja mitä ajattelet tapahtuvan sellaisille uskoville jotka ei oikeen -hyväksy tätä uuden kauniin "paradigman" kaunista pintaa? Joko he erovat seurakunnasta tai heidät savustetaan ulos seurakunnasta tai heidät vaiennetaan sillä että heitä ei kuunnella tai nähdä. Mutta unohtaako Jumala heidät? Näkeekö Jumalan kaiken maanpäällä , Näkeekö Jumala ihmisten motiivit ja sydämen tilan - Minä uskon , että näkee ja lähettää uusia uskovia jotka varoittaa näistä vaaroista , mutta kuunnellaanko heitä?

Mitä mietlä sinä olet onko seurakuntasi yritys jossa on toimitusjohtaja ja hallitus päättämässä vuoden talousarvioista aina kuluvalle vuodella vai onko se pyhien yhteisö? Ja miksi jotkut haluaa muuttaa Pyhein yhteisön ? organisaatioksi organismin sijaan? Ihminenkö?

Tässä sairaslomalla ollessani........

2008-07-06T06:16:00.000-07:00

Tässä sairaslomalla ollessani olen ollut innokas kirjojen tilaaja. Nyt edellisessä lähetyksessä oli

Carl Fr. Wislöffin kirja Kaikki eivät pääse taivaaseen, Kustannus Uusi Tie.

Kirjassa on sivulla 12-13 hyvin mielenkiintoinen (LML) Luterilaisen Maailman Liiton julkaisu vuonna 1967.” LML-raportin ensimmäinen teksti käsittelee kristinuskon suhdetta muhihin uskontoihin. tekstin otsikko on ”Christ and Men of Others Faiths”. Tekstissä sanotaan katumuksen olevan keskeinen tekijä ihmisen suhteessa Jumalaan. Katumukseen ei kuitenkaan välttämättä tarvita täyttä ymmärrystä siitä, kuka Jumala on. Olennaista on, että ihminen ymmärtää oikein olevansa riippuvuussuhteessa Jumalaan. Katumuksen määritellään olevan riippuvuutta, kunnioittavaa pelkoa tai epätoivoa tuntemattoman edessä. Tämä on oikea suhde Luojaansa. Jos Jumala löytää tällaisen asenteen ihmisen mielestä ja ajatuksista, Hän hyväksyy tämän. Jumala voi tehdä tämän Kristuksen täytetyn työn ansiosta. LML-teksti päätyy siihen, että katuva asenne voi olla läsnä niissä ihmisissä, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksen Kristuksen evankeliumia. Oikea katumus voi löytyä mistä tahansa uskonnosta - ja jopa nykyajan maallisista ideologioista (+liite3). Toisin sanoen ihmisellä ei tarvitse olla tietoa Jumalan Sanasta ja Kristuksen meidän vuoksemme tekemästä pelastustyöstä; Jumala itse tuntee nämä asiat, vaikka emme itse tuntisikaan.

LML-teksti muistuttaa Friedrich Schleiermacherin tunnettua määritelmää: uskonto on täyden riippuvuuden tuntemista. Asiakirjassa sanotaan: ”Emme tunne kaikkia Jumalan toimintatapoja ihmistä kohtaan”. Tällainen ajatustapa vetoaa moniin nykyajan ihmisiin. Totta tässä ajatuksessa voi olla se, että me emme tiedä kaikkea Jumalasta ja Hänen ajatuksistaan. Teologiassa ja julistuksessa meidän kuitenkin tulee pitäytyä Sanaan, jonka Jumala on meille antanut profeettojensa ja apostolien kautta.

Liite 3

LML-raportin Teesi 8 kuuluu seuraavasti ”Mihin tahansa käännymmekin, keksii ihminen hengellisen järjestelmän, joka voi olla joko perinteisen uskonnollinen tai maallinen. Nämä järjestelmät ovat keino ihmisen keino järjestäytyä ja reagoida Jumalan tekoihin. Järjestelmät sisältävät sekä totuutta että vääryyttä. Järjestelmät ovat tosia niin kauan kuin ne auttavat ihmistä ilmaisemaan täydellisen riippuvuutensa Jumalasta, mutta vääriä, kun järjestelmiä käytetään ihmisten manipulointiin.”

Muutamia linkkejä –siitä totuudesta, jolloin ”järjestelmistä” tulee vääriä

http://www.teolinst.fi/luennot/files/PL200907.htm

http://vpoyhtari.blogspot.com/2008/03/piispat-aliarvioivat-uskonnollista.html

http://uskojarukous.net/article.php/20080404135445984

ja vaikutus leviää

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5531&Itemid=38

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5584&Itemid=38

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4730&Itemid=38

Kun Kirkollinen järjestelmä alkaa näkyvästi kaatumaan , tarvitaan sen vanhan järjestelmän kannattamisen myös –Kenian laajaa kirkkoa, mutta taipuuko Kenian ev.lut kirkko ekumeenisuuden nimissä vihkimään naisteologeja(?)

Mitä esim. tekivät ruhtinaskuntien piispat "kuninkaan" edessä, he olivat valmiit kuolemaan uskonsa ja omantuntonsa ja Raamattu-uskollisuuden edessä (heitä uhattiin mestauksella -pääpoikki) Mitä me teemme? piiloudummeko kotiin , mukavan läpöiseen turvalliseen tilaan ja katselemme vierestä kun tapahtuu ei-kristillisiä asioita yli Kirkkokunta rajojen.

On esiin tulemisen aika.

"Ohukesed kergelt soolased kartulikröpsud"

2008-07-05T03:06:00.000-07:00

Olemmeko tuollaisia "ohuita kevyesti suolattuja "perunalastuja" ?

Seurakuntaruumis ja ajatuksia jakeen 1Kor 12:25 pohjalta ja Paavalin käsityksestä seurakuntaruumiista.

Seurakuntaruumis koostuu monista jäsenistä "vaikka jäseniä on monta se on yksi kokonaisuus" Pyhä Henki tekee ja "luo" tämän ruumiin yhdeksi kokoinaisuudeksi - ja eri maan kansalaisuus, sukupuoli ei tee eroja seurakuntaruumiseen kuulumisesta -Usko yhdistää. 1Kor12:13 -Juoda merkitsee päivittäistä juomista, aina ja kun se on mahdollista -Jumalan Sanasta.

Ihmisruumiskin toimii järjestyksessä ja hallitusti. Kokonaisuus "luo" jäsenen arvon, se yksi ruumis pyhitetty Jeesuksen verellä! Ruumis ei koostu vain Päästä/jaloista/käsistä vaan kaikista näistä ruumiin osista - niin ei myöskään seurakuntaruumis voi koostua vain Johtajista/Palvelijoista/Kuulijoista/laulajista/rukoilijoista. Sillä monille on tarkoitus-> jokaisella osa-alueella on tarkoitus----------------------------->>>

Ja Jumala asettaa jäsenet ruumiseen (ei siis ihminen) 1Kor12:18 "itsekunkin" -eli juuri niillä lahjoilla/taustoilla/unelmilla/armolahjoilla_-------->>>>>

ja on selvä ero luonnollisilla lahjoilla ja armolahjoilla!

(Eli jokaine on tärkeä Sinä yksinäinen ja hiljainen olet tärkeä kts VT:n teksteissä on listattuna kaikki sukukunnat -ja heille voidaan näyttää olet mukana olet tärkeä. Samoin Sinä olet tärkeä , Jumala on itse sinut kutsunut -riipu siinä kiinni.)

1kor12:22 --->>> Päinvastoin ne ruumiin jäsenet jotka näyttävät olevan heikompia -ovat välttämättömiä - vanhukset , "alkoholistit" erivamman saaneet, yh-äidit ja heidän lapset, kodittomat, yksinäiset, ulosajetut.... VS hyvin menestyvät nuoret, raittiit, terveet, normaali perheet, asunnon omistavat -megajulkkikset ja seurakuntaa kutsutut VIP henkilöt -----> Eli seurakunta ei muodostu vain hyvistä,kauneista ja seksikkäistä vaan sinne kuuluu kurjia, hunoja ja pahoja "yhteiskunnan pohjasakkaa" niitä joiota kukaan ei halua. Muutoin se ei ole seurakunta!

Eli peitelläänkö meillä näitä "elämässä epäonnistuneita" "kriitikkoja" yms ja näytetään vain siloiteltu pinta- kaikki on hyvin : Hymyilkää:) katsopa lampaat ja vuohet vertaus, ketkä pääsevät taivaaseen ja millä perusteella(?) Hyvän pinnan näyttäminen ei riitä! Jeesukselle.

1kor 12:24 ----> halvempiarvoisille suurempi kunnia(?) (Voiko tämä olla huomatus Korinton eliitille ja rikkaille ja niille "minulla on kaikki armolahjat" "en minä mitään tarvitse" tyypeille? ja Eliitin moraalittomaan ja synnilliseen elämään huomautus)

"Ettei ruumiissa olisi ERIPURAISUUTTA vaan että jäseneet pitäisivät yhtälaista huolta toinen toisistaan" Emme ole lähelläkään tätä. Miksi?

Kts Diakonien valinta apostolien teoissa:

-Selkeä eripura srk:n keskellä
-srk:n ydintoiminto häiriintyy -sanan jako ja rukous
-srk:n yhteinen ratkaisu - diakonit
-eripura häviää

Miten on meillä ? työntekijät ovat niin yli työllistettyjä että jo yksi lopetti jaksamisen ja palvelun yhteensovittamisessa perheen kanssa -silloin syyn täytyy olla rakenteissa ja tavoiteissa tavoitelemme kuuta ja kahdeksaa muuta planettaa avaruudesta ja kukaan ei näytä välittävän siitä , että pastorit ovat ihmisä ja heillä on 24 tuntia vuorokaudessa, niinkuin muillakin srk:n jäsenillä - ja heillä ei ole etusijaa armolahjojen suhteen VS seurakunta. Eli ongelma on rakenteissa ja tavoiteissa.

Jos meillä on ERIPURAA tulisi sen ratkaista ja puhua asioista ja päätöksissä ja "johtamisessa" motiivit ja moraali ojennukseen ja läpinäkyvyyttä kiitos:) se auttaisi paljon.

Ja kertaus on opintojen Äiti Ja Isä

1kor 12:26 ----> Jos yksi jäsen kärsii, niin kaikki jäsenet kärsivät sen kanssa (koko srk) jos joku saa kunnian (jonkun hyvän työn kautta) niin kaikki iloitsevat sen kanssa! Mutta ei millään pragmaattisilla menetelmillä vaan sillä että monet srk:n jäseneet tekee "evankeliumin työtä" srk:n ulkopuolella ja missä Ut:n seurakunnassa oli evankelioivia kokouksia? Olikohan yhdessäkään? ja tää on suoraan seurausta siitä ettei tajuta tätä:

jae 28 "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi,sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa , hallita,puhua eri kielillä ja samaine lista löytyy Ef 2:20 , 4:11 :) Siinä on sinulle seurakunnan ydin toiminnot.

OVATKO NÄMÄ LAHJAT TARKOITETTU YHDELLE USKOVALLE? EI! VAAN JOKAISELLE JOTAKIN KUIN JOULUNA. Eli ei ole sellaista uskovaa jolla on nuot kaikki lahjat. se valehtelee ja on ylpeä.

Jae 28-31 pyrkikää osallisiksi parhaista lahjoista -rukoilkaa niitä toisillenne ja rohkeutta niille joilla on käyttää lahjojaan ja "johtajille" rohkeutta siirtyä pois Jumalan tieltä - Eli et ole "monolittijohtaja" vaan Herran palvelija. Amen

Miksi vain Jeesus pelastaa

2008-06-30T23:29:00.000-07:00

http://www.evankelioi.net/mita/usko_pelastaa/

http://www.youtube.com/results?search_query=todistuksia+jeesuksesta&search_type=&aq=f

Siinäpä muutamia todistuksia :) nyt on kiirehdittävä keskustaan siunausta.

Paavalin "vallan"alaisuus II

2008-06-28T04:52:00.000-07:00

Paavalin vallanalaisuus II

Ihmeellisen samankaltainen tutkimus kuin itselläni tämä http://mesopotamias.blogspot.com/2008_05_01_archive.html

tässä

http://www.teolinst.fi/luennot/files/jh030122.html

Haluavatko jotkut kaapata vallan teologisella kentällä? Vähän sellai tuunaten Raamattua?
Ovatko ottaneet ikuisuuskysymyksen ja ilmestyskirjan varoituksen ollenkaan vakavasti?
Mitä he vastaisivat siihen jos sitä kysyy heiltä?

Paimenen valinta sunnuntaina

2008-06-27T05:45:00.000-07:00

Elämme jälleen(ja aina tulisikin elää seurakunnassa muutoksen ajassa. Nyt olemme edessä siinä valinnassa joka vaikuttaa hyvin pitkälle nuortemme tulevaisuuteen. Olen itse ollut iloinen siitä ,että nuorisotyötekijän haku virallisesti avattiin ja ikäänkuin avattiin kaikkille hakijoille. Ettei siis päädytty srk:n sisäsältä nostettavaan henkilöön - kuten historia sen kertoo tapahtuneen. En sydämestäni toivo samaa tilannetta kuin vuosia sitten. Sitten seurakunnan politiikkaan:

Kysymyksiäni herättää se, että yksi hakijoista on ollut "työharjoittelussa" seurakunnassamme ja heinäkuun ajan on ollut palkattuna työntekijänä. Mutta itseäni ihmetyttää tämä kiire valita nyt kesäkuun lopussa jo uusi nuorisotyöntekijä , vaikka toimintakausi on alkamassa uudelleen vasta syksyllä ja edellinen ilmeisesti eroaa tehtävästään syksyllä. Miksi on niin kiire hoitaa asiat näin nopeasti? onko "lihakäsivarrella" taas nopeutettu Jumalan työtä(?) Onko se Herran tahto? Kiirehtiä -juosta ja ravata kuin ravihevonen ympäriinsä? Ei. mutta näemmä on kiirehdittävä siksi että Jeesus on tulossa takaisin . Tämä on Totuus. Jeesus on tulossa takaisin ja siksi on syytä hiljentää vauhtia ja pysähdyttävä ja kuunneltava mitä Herra tahtoo meille puhua - niin juoksemisesta ja "lihankäsivarren" käytöstä -se ei ole sallittua Jumalan seurakunnassa. Oikeastaan odotan "kauhulla ja vavistuksessa" mitä srk,.n kokouksessa tapahtuu:

Rukoilemmeko? Kuuntelemmeko Herran Meidän Jumalamme ääntä?
Kuulevatko korvamme mitä Herra meille puhuu?
Toimimmeko sen mukaan mitä kuulemme vai muokkaammeko kuulemaamme koska haluamme olla ihmisille mieliksi? ja näin unohdamme Jumalan tahdon ja korvaamme sen Jumalan äänen joka sisällämme kuulemme omalla äänellä - ja sen hinta on kauhistuttava.

Äänestämmekö? Toimittiinko näin srk:nissa Paavalin ja muiden Apostolien aikana?
Olemmeko korvanneet Pyhän Hengen "demokratian hengellä" Onko demokratian ääni Jumalan ääni? Ei. se on päätös jolla enemmistö päättää mitä mieltä ollaan ja se kertoo toisin äänestäville -alistukaa meidän päätökseen. Pyhän Hengen ääni ei ole samanlainen kuin demokratian ääni. Se yksinkertaisesti kertoo uskovien hengelle mitä mieltä Hän on asiasta ja sen tuoma siunauksen tuntee jokaine uskova.

Oikeudenmukaisuus ja armon antaminen ja uuden mahdollisuuden antaminen kuuluu seurakuntaan - jos sitä ei ole seurakunnassa, epäilen seurakunnan identiteettiä. Jatkossa toivon , että jokainen hakija saa mahdollisuuden "ilman poliittista" manipulointia saarnata ja palvella seurakunnassa kuin myös tämä harjoitteleleva - Se on vähintä mitä voidaan vaatia moraalista seurakunnan johdossa ja päätöksen teossa. Niin synnytetään luottamusta seurakuntalaisiin ja hakijat ovat tasa-arvoisessa asemassa, jossa heidän tulisi aina kaikissa olosuhteissa olla. Katsomatta henkilöön ulkonaisiin ominaisuuksiin ja todistuksiin - Sillä Herra katsoo sydämeen. ja vain Hän näkee uskovan sydämen tilan , ihmiseltä se on salassa. ja Jumalaa on huono mennä manipuloimaan, rahat ja taitosi eivät riitä siihen :)

Puhutteleva teksti!

2008-06-26T11:21:00.001-07:00

Hebr10

Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.

Sillä eikö muutoin olisi lakattu niitä uhraamasta, koska näillä, jotka jumalanpalvelustaan toimittavat, kerran puhdistettuina, ei enää olisi ollut mitään tuntoa synneistä?

Mutta niissä on jokavuotinen muistutus synneistä.

Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.

Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;

polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.

Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala'."

Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,

sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.

Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.

Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;

mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,

ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.

Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.

Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan:

"Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä";

ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista".

Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita.

Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,

jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta,

ja koska meillä on "suuri pappi, Jumalan huoneen haltija",

niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä;

pysykäämme järkähtämättä toivon tunnustuksessa, sillä hän, joka antoi lupauksen, on uskollinen;

ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin;

älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.

Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa".

Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.

Mutta muistakaa entisiä päiviä, jolloin te, valistetuiksi tultuanne, kestitte monet kärsimysten kilvoitukset,

kun te toisaalta olitte häväistysten ja ahdistusten alaisina, kaikkien katseltavina, toisaalta taas tulitte niiden osaveljiksi, joiden kävi samalla tavalla.

Sillä vankien kanssa te olette kärsineet ja ilolla pitäneet hyvänänne omaisuutenne ryöstön, tietäen, että teillä on parempi tavara, joka pysyy.

Älkää siis heittäkö pois uskallustanne, jonka palkka on suuri.

Sillä te tarvitsette kestäväisyyttä, tehdäksenne Jumalan tahdon ja saadaksenne sen, mikä luvattu on.

Sillä "vähän, aivan vähän aikaa vielä, niin tulee hän, joka tuleva on, eikä viivyttele;

mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen".

Mutta me emme ole niitä, jotka vetäytyvät pois omaksi kadotuksekseen, vaan niitä, jotka uskovat sielunsa pelastukseksi. (Hebr 10:1-39)

Yhtenevä vanhurskauttamisoppiko?

2008-06-22T07:13:00.000-07:00

Pohjana olkoon tämä: "Vikströmin lausunto Rooman Pietarin-kirkossa Pyhän Birgitan pyhimykseksi julistamisen 600-vuotisjuhlassa Lokakuussa 1991. Paavin(Karol Vojtula), Ruotsin arkkipiispan, ruotsin kuningasparin läsnäolessa Vikström unelmoi kristittyjen yhteydestä ja "pääsystä luvattuun maahan" Ykseyden rakentaminen Katolisen kirkon ja katolilaisten kanssa on samaa kuin presidenttimme Martti Ahtisaari(oli silloin pressana) ilmoittaisi Suomen haluavan takaisin vanhan emämaan Venäjän yhteyteen"

"Suomen Luterilaiset piispat ovat pohtineet Kuusamossa suhtautumista roomalaiskatolisen kirkon kanssa neuvoteltuun asiakirjaan yhteinen julistus vanhurskauttamisopista

Julistuksen keskeinen kohta kuuluu: "Luterilaisilla ja katolilaisilla on yhteinen tavoite tunnustaa kaikessa Kristusta, johon yksin voi yli kaiken luottaa ainoana välittäjänä(2 Tim2:5), jonka kautta Jumala Pyhässä Hengessä antaa itsensä ja vuodattaa uudistavat lahjansa"

Lehtileikkeessä Paavo Hiltunen sanoo, että Julistus perustuu valheelle. Siinä vaietaan Jeesuksen äidistä Mariasta, vaikka hänellä on keskeinen asema Katolilaisten opetuksissa.

ja sokerina pohjalla on nykyinen Paavi http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=286_1_1

Joka on kirkon pääinkvisiittori Hän on uskonopin kongregaation esimies kardinaali Joseph Ratsinger :)

Nahka muistini mukaan vanhurskauttamisoppi julkaistiin 1996

Raamatun perusteella (1. Kor.2:2) luterilainen tunnustus katsoo sen uskonkohdan, että ihminen vanhurskautetaan uskosta, ilman lain tekoja, pääuskonkohdaksi, josta riippuu kristillisen opin ja Kirkon pystyssä pysyminen tai luhistuminen (”articulus stantis et cadentis ecclesiae”). Näin sanoessaan luterilainen kirkko ei tahdo väheksyä mitään muita Raamatun oppeja. Se opettaa esimerkiksi Jumalan lakia aivan tiukasti, niin kuin Raamattukin tekee (Rm3:9). Samoin se opettaa raamatunmukaisesti erittäin vakavasti pyhitystä ja hyviä tekoja (Tit3:8, 14; 2:14). Yleensäkin se julistaa kaikkea Jumalan tahtoa(Ap.t.20:27)

Mutta Paavalin tavoin se katsoo kaikkien muiden oppien olevan riippuvaisia tästä perustotuudesta, että me ihmiset pelastumme ilman omaa ansiotamme, uskon kautta ristiinnaulittuun Kristukseen. Näin ei esimerkiksi koko kristologia ole mitään muuta kuin vanhurskautusopin perusta. ........... >> Tästä uskonkohdasta ei voida väistyä eikä myönnyttää vähääkään, luhistukoot sitten taivas ja maa ja kaikki muu, mikä luhistuakseen on>> Luther todistaa vakaasti" Tämä oppi on pääkohta ja kulmakivi ja se yksin synnyttää Jumalan seurakunnan, ravitsee, rakentaa, ylläpitää ja puolustaa sitä. Ilman sitä ei Jumalan seurakunta voi pysyä pystyssä hetkeäkään. Seurakunnassa ei kukaan myöskään voi oikein opettaa eikä menestyksellisesti vastustaa ainoatakaan vastustajaa, jollei pidä voimassa tätä opinkohtaa”( St. L. XIV, 168; Erl. VII, 511 s.)

Samoin Chemnitz " Tämä opinkohta ainoastaan pääasiallisesti erottaa Kirkon muista, pakanoista ja taikauskosta. Vieläpä tämä oppi on verrattavissa koko kristinopin ja-uskon linnoitukseen ja ensiarvoiseen suojavarustukseen. Mutta jo se tulee hämärretyksi tai väärennetyksi tai kumotuksi, mahdotonta silloin on säilyttää opin puhtautta muissa kohdissa. (Loci II, 545 ss) s365 - 366 Kristillinen Dogmatiikka Franz Pieper Wsoy, Porvoo, Juva 1995

Muutamia linkkejä aiheesta:

http://www.liisijokiranta.fi/kannanottoja/paaasia4.htm

http://www.evl.fi/kkh/kuo/jd_saa.htm

http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/VANHURSKAUS/Vanhurskaus/MitatapahtuuTJ.htm

http://www.netikka.net/tforum/trentoconfes1.htm

http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/roomajuna.html

Oletko ollut asiasta tietoinen ja mitä ajattelet asiasta -luterilaisena?

Itse olen Vapaakirkollinen, mutta kun varhurskautumis oppi viedään -kirkkonne menettää "voimansa"

Lakelandin Herätys+Enkelit

2008-06-19T22:19:00.000-07:00

Ristin voitossa (nro:t 22,24 ja 25) on käsitelty Lakelandin Herätystä ja hengellisten ilmiöiden koettelua.

Sauli Saari tuo oman näkemyksen esille RV numerossa 25. Sauli Saari kommentoi: ”jos kaikki heitetään pois eksytyksenä ja tuodaan esille vain pahaa” ei menettely ole rakentavaa, tämä on totta. On ongelmallista lähteä arvostelemaan toisen uskoa toisella mantereella (Rm14:4).

Itselleni on herännyt kysymyksiä koskien näitä enkeli-ilmestyksiä ja niiden keskeistä asemaa. Esimerkiksi kun enkelit ovat tuoneet ”kultaa ja hopeaa” Todd Benteleylle & Co:lle, ovatko he koetelleet enkelin/enkelit niin kuin Paavali Raamatussa opettaa: ”Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.”(Gal1:8-9)

Paavali opettaa selvästi, että jos ilmestyvä enkeli tai uskova ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen, tai jos enkeli ei vastaa kysymykseen: ”Tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi? ei tule olla missään tekemisessä tuon ”toisen evankeliumin” julistajan kanssa. Toiset enkelit ovat Jumalan lähettämiä ja toiset enkelit ovat saatanan kätyreitä.(1joh 2:20-26).

Raamatun opetuksen mukaan ”viestintuojana” enkeli on alamainen palveltavalleen uskovalle – Jeesuksen korotetun aseman tähden.(1hepr4:6-7,13-14). Merkillistä on, että tässä ajassa jossa nyt elämme on valloilla ”koettelemattomuuden henki” ja ”antaa kaikkien kukkien kukkia”- mentaliteetti. Jeesus ohjaa 70 opetuslapsen uskon ja innostuksen kohdetta:

”Niin ne seitsemänkymmentä palasivat iloiten ja sanoivat: "Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden". (Luuk. 10:17) ja ”Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaiset, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."(Luuk.10:20). Uskosta osattoman ihmisen pelastuminen on merkkejä ja tunnustekoja tärkeämpää, sillä emme pääse taivaaseen ihmeitä tekemällä vaan uskomalla Jeesukseen (Matt.25)

Saari on oikeassa siinä, että tarvitsemme keskustelukulttuuria seurakuntiimme ja ylipäätä medioihin. Meidän tulee rukoilla Jumalan tahdon mukaisia Raamatun opettajia seurakuntiimme yli kirkkokuntarajojen sekä rukoilla heille rohkeutta näyttää ja käyttää oikeaa Raamatullista koettelua. Tämän lisäksi on rukoiltava henkien erottelun lahjaa jokaiseen seurakuntaan ja rohkeutta käyttää Jumalan antamia lahjoja. Omassa kotiseurakunnassani on parantunut muutamia sairastaneita uskovia ja näissä parantumisissa ei ole ollut enkeli-ilmestyksiä eikä finanssienkeleitä vaan uskovat ovat rukoilleet Jumalaa, että Hän armossaan parantaisi ja saisi kaiken kunnian. Elämme jo siinä ajassa, että vellit ja jauhot sekoitetaan keskenään ja jossa joko ylikorostetaan ihmeitä ja merkkejä tai aliarvioidaan koettelun ja valvomisen tärkeyttä ja unohdetaan Raamatun merkitys koettelussa ”ei yli sen mikä kirjoitettu on”(1Kor4:6).

Olisi tärkeää, että jossain foorumissa tai mediassa olisi selvä käsitys siitä mitä Todd Bentley & Co. ovat menetelleet enkeli-ilmestyksissä. Ovatko he avoimesti koettelematta ottaneet vääriltä enkeleiltä kehotuksia ja miksi Todd Bentley vaikenee asiasta? Kirjoitukseni saa vapaasti koetella, sillä siihen Raamattu meitä kehottaa.

Tommi Messi, Nastola

2008-06-10T04:54:00.000-07:00

Lukekaa Helsingin sanomien A9 artikkeli -naispappeudesta -:)

Hienoja kommentteja " Alan opiskelijoista voi päätellä, että naisten enemmistö muuttuu kirkossa trendiksi ja suuntaus jatkuu" sanoo pappisliiton puheenjohtaja, rovasti Jukka Huttunen -

"Toinen kysymys on se, mitä tapahtuu opiskelijoiden opinnoille. Eli onko jotain sellaisia tekijöitä, jotka vahvistavat tai heikentävät tulemista kirkon töihin?"

Poiminta osiosta

Ruotsin kirkko hyväksyi 1994 määräyksen, jonka mukaan papiksi ja kirkkoherraksi vihitään vain henkilö, joka "voi toimia" yhdessä naispappien kanssa.

sitten "Naispappi-sanaa Vidgren (nainen) sanoo vierastavansa: "Papit ovat pappeja sukupuolesta huolimatta"

ja näin kauniisti sanat muuttavat merkityksiä ja niiden sisältö muuttuu -Missäköhän vaiheessa nimike kirkkoherra vaihdetaan kirkkotyöntekijä nimikkeellä. ja suurimpana epäselvyytenä on saavatkos miehet olla miehiä naiset naisia (?) Eli siis Genesiksen opinnot jäivät käymättä ....

Millaisia ajatuksia sinulle nousee -sukupuolestasi ja tästä ajasta kun kaikki laitetaan ylösalaisin

Kts -keskustelu: http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_fireboard&Itemid=177&id=3045&catid=7&func=fb_pdf

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5236&Itemid=38&show=1&start=10

ja lopuksi :"LML:n sisäisten keskustelujen ("Women in Ministry as Ecumenical Witness") tarkoituksena on rohkaista toistaiseksi naispappeuden torjuvia LML:n jäsenkirkkoja [b]etenemään asiassa ja näkemään naispappeuden pikemminkin uutena ekumeenisena askeleena kuin kirkkojen välisen yhteyden esteenä."[/b]

Ja pirteänä loppuna on sana "oikumene"

[b]Konstantinuksen julistukset ilmaisevat konkordian politiikkaa: hallitsija harjoittaa sietämisen reaalipolitiikkaa ylläpitääkseen yhteiskuntarauhaa. Itse asiassa e.m. julistuksessa Konstantinus perustelee politiikkaansa rauhalla: hän haluaa tällä toimia koko maailman (oikoumene= Rooman valtakunta) yhteiseksi hyväksi (tou koinou tes oikoumenes) ja kaikkien ihmisten (panton anthropon) hyväksi, niin että ihmiset voivat nauttia rauhasta ja olla kiistoista vapaita.[/b] lainaus tehty täältä sivulta

http://www.maijastinakahlos.net/b/opetus/uskonto-ja-kulttuuri-identiteetti-antiikin-roomassa/sallitun-ja-kielletyn-raja-kristityt-ja-%E2%80%99pakanuus%E2%80%99/

http://koti.phnet.fi/petripaavola/ekumeeninen_eksytys

Jos nyt sinulta jää jokin epäselväksi -vielä niin, toivon sinun lukevan Raamattuasi todella ahkerasti - yhtä kirkkoa pökätään -haluatko olla mukana siinä vai et? Se jää sinun ratkaistavaksi? Yksi Kirkko tai Jeesus Kristus -aika kova valinta -mutta ennen pitkää valinnan eteen joutuu jokainen Jeesukseen uskova. Sitä odotellessa.

Jumalan tahdon mukainen elämä

2008-06-07T06:31:00.000-07:00

Perjantai oli juhlapäivä - Yli kuukauden sairaspäivärahan odottaminen vihdoin päättyi ja saimme huimat 1085 euroa. Hyvää on se, että kasantuneen laskupinon saa maksetuksi ja rääppeet jäävät sitten elämiseen (niin olen kiitollinen nille , jotka taas kerran ovat lainanneet meille rahaa:)

Millaista on Jumalan tahdon mukainen elämä? Mitä siihen kuuluu ja mitä siihen ei kuulu.

Itselleni aihe on hyvin lähellä sydäntäni ,sillä toissa päivänä sain Jumalan armosta opastaa kahta rakastunutta nuorta-aikuista heidän miettiessään yhteistä tulevaisuutta. Olin iloinen siitä, että meillä oli mahdollista puhua, jakaa kokemuksia mieheltä miehelle tyyliin ja kertoa niistä kivuista ja tuskista joita me uskovat miehet kohtaamme elämässä uskovina.

Suhteemme itsemme ja suhteemme vastakkaiseen sukupuoleen saattaa vetää aivosolumme solmuun ja joku "haarojemme välissä" voi antaa vääriä merkkejä suhteeseemme. Oli siis kysymys isosta asiasta -että voiko uskovat muuttaa yhteen asumaan ennen avioliittoa(?)

Tämähän on monille uskoville selvä asia -Ei voi. Jumala ei siunaa sitä ja lopulta kuva jonka annamme ei-uskoville on ristiriitainen - meidän tulee elämällään osoittaa kristillisiä arvoja ja elää Jumalan sanan mukaan. Olen siitä iloinen ,että kykenimme puhumaan asioista suoraan.

Omasta puolestani olin tyytyväinen lopputulokseen - Ystävämme "vetivät käsijarrusta" , sillä jos ystävämme ovat "luodut toisilleen" Jumalan puolesta niin miksi hätiköidä ja syödä samalla kaikki Jumalan lupaamat siunaukset ajatuksella "tämä tuntuu hyvältä". En nyt kirjoita tuomitakseni ketään , mutta sen haluan sanoa , että tämän pahan ajan "herra" on nostanut päätään -

Se haluaa , että avioliitto tuo yhteiskunna pilari rikotaan ja uudelleen ohjelmoidaan kaikella sadistisuudella - haureudella, useasti olen Raamattutunneilla sanonut , että on "IHMISEN AIKA" joka oli hyvin hyväksyttävää Rooman tasavallassa -moniavoisuus , epäjumalan palvelus, epäjumalien papittarien(naispapittaret) kanssa harjoitettu seksuaalinen kansakäyminen oli tavallista arkipäivää ja kun sotaurhot taistelivat sodassa heillä oli siellä "yleisesti hyväksytty" homokaveri -jota ylistettiin sillä ,että juuri homus oli jaloutta ja vahvuutta ja voitot saavutte sen avulla.

Niin me olemme kokoajan lähempänä noita samoja perversioita ja jumalattomutta. Niin mten ihmeessa me uskovina voisimme ottaa osaa tuohon saatana valheeseen -että romutamme käsityksemme Raamattuun ylimpänä auktoriteettina ja sivuutamme sen omien halujemme takia - "minulla on oikeus haluta ja tahtoa"

En esittäydy nyt Jumalallisena esimerkkinä vaan tahdon että aloitat järjestelmällisen Raamatun opiskelun -mitä on elää Jumaln tahdon mukaan ja laitat sen heti käytäntöön elämässäsi.
Alussa se saattaa kirpaista vähän ja vastustajiakin varmasti ilmaantuu, mutta eikö Jeesus sanonut - "Maailma vihaa teitä koska se on ensin vihannut minua" ja maailma on uskomattomat ihmiset ja niiden säätämät jumalattomat lait.

Luther kertoo hyvin asioista - Jumalan tahdon mukaiseen elämiseen kuuluu parannus

http://mesopotamias.blogspot.com/search?q=parannus

Toisille taas jotkut tekevät tien helpoksi ja tasaiseksi
http://herescope.blogspot.com/

P.s muuten American Pastor Rick Warren suositteli " emercing churcia" Miksiköhän(?)

No siksi koska P.E.A.C.E plan perustuu samohin "arvoihin"
http://herescope.blogspot.com/search?q=peace

Palvelija , Onko niitä? ja koettelusta

2008-06-02T08:48:00.000-07:00

Edellisestä postauksesta on aikaa - Tänä aamuna sain ihanan herätyksen tavalliselta puhelinmyyjältä joka tarjosi -tuulilasi lehteä , aku ankkaa , me-naiset lehteä hyvään edulliseen hintaan vain 4.95/2kk eikä ole lisätilaus velvoitetta ...... plääh jo alussa myyjä valehteli - olin taas täyttänyt niitä kuuluisia apulehden -kampanjoita (mutta missä yhteydessä se jää arvailujen varaan) Nyt kun on aikaa niin pitäsikö tehdä puhelin soittoja ja kertoa niille evankeliumi ja kertoa , että pelastuminen on ilmaista , mutta se maksaa koko elämän. Voittasiko tällä sieluja Jeesukselle(?)

Nyt aiheeseen: millainen mielikuva sinulle tulee sansat palvelija?
tai millainen mielikuva sinulle tulee sanasta Johtaja? Kumpaa sinä pystyisit lähetyä helpommin? Palvelijaa vai Johtajaa? Tai sopivatko edes nämä käsitteet kristilliseen seurakuntaan , Raamattuun.

Yhden hyvän elävän esimerkin olen havainnut elämässäni. Palvelijan tavoittaa yhdellä puhelinsoitolla , e-meilillä mutta Johtajaan et saa yhteyttä , meilillä , puhelimella ja toisinaan alemmalla tasolla olevat "johtajat" toimibat samalla tavalla, pyytämiisi vastuksiin ei saa vastauksia , ne ovat unohtuneet kiireessä. On hyvä käyttää seuraavanlaista "mallia" jotta voit lieventää sydämesi taakkoja: ota yhteyttä tai mene katsomaan sellaista Jumalan palvelijaa , jolla ei ole kiirettä - kävin vaimoni kanssa tervehtimässä -100vuotiasta Hilja Aaltosta ja suurimpana etuna on se , että tämä on niitä "uhanalaisia palvelevia ,palvelijoita" vaikka hän on arvostettu ja kunnioitettu Jumalan valtakunna työntekijä -se ei ole noussut hattuun tai päähään - Hän ei istu korkealla saavuttamattomissa opintuolin päällä vaan on samalla sydämen tasolla -kanssa kulkijansa kanssa - ja ihanintahan on ihmisessä hänen laupeutensa :)

Jos nyt sitten menet seurakuntaan niin tarkkaile ympärillesi , kyllä sinä erotat palvelijat ja johtajat toisistaan.

Koettelusta : vaikka olen voimakkaasti kirjoittanut Rick Warrenin ihmeellisistä yhteyksistä -ties mihinkin suuntaan , en tuomiste häntä se on Jumlan tehtävä -ei minun.

Mutta "antaa kaikkien kukkien kukkia tyyli" ei edes ole Raamatullinen. Raamatussa on selkeät linjat ja rajat missä kulkee Kristinuskon perusviivat ja on myös selkeästi keroottu se , että joillekin Jumala voi antaa henkien erottelun lahjan ja tämä lahja annetaan minusta yleensä seurakunnan suojelelemiseksi yhdessä terveen ja rakentava koettelun kanssa. Eriasia taas on se miten koettelusta opetetaan seurakunnissa ja miten suhtaudutaan "yhden johtajan johtamaan srk:n malliin" eikä siis pitäydytä "kollektiivisessa johtamisessa" jonka tulisi mennä Raamatun ohjeistuksena yli yhdyskuntajärjestyksen kanssa, jos siis Raamattu on YLIN auktoriteetti (?)

Harhaoppien metsästäminen on täysin väärää puuhaa"" , ja niihin voi eksyä loputtomiksi ajoiksi , mutta se ei kuitenkaan poista sitä, etteikö pitäisi koetella ja olla hereillä ns."megatrendeissä"
esimerkkinä vaikka - ajatusmallia seurakunta pelastaa? vaikka monet tajuavat että , Jeesus on se joka pelastaa. Seurakunnat ovat merkittäväällä paikkalla , mutta Jeesuksen asemaa ne ei voi saavuttaa. Jeesuksen lunastava työ ristillä ja evankeliumin julistus yhdessä Pyhän Hengen kanssa tuovat momia parannukseen tilaan ja siitä uskoon , jonka vaikuttaa yksin ja ainoastaan kuultu Jumalan sana ja Pyhä Henki. On hyvä seurata Jeesusta Kristusta, Hän vie perille ja johdattaa.

"" Itse kauhistelen "sokeaa auktoritetti uskoa" jossa luotetaan 100% yhden ihmisen tietoihin ja taitoihin ja jälleen ollaan hypätty "kollektiivisesta" johtamisesta yksi johtaa -muut vikisee malliin , joka ei välttämättä johda hyvään, mutta onneksi meillä on turvallinen Jumala joka paimentaa meitä kaikkia lampaita oman tahtonsa mukaan ja saattaa siinä niitä höyneniäkin lennällä , vaikka ei se niin mukavaa ole ja toisaalta sydämellä tässä ollaan mukana. Kun katsoo nykymenoa.

On hyvä myös katsoa itseä peilistä ja olla itsekritiikkinen.

Toisinaan yhteyttä ottaessa , toivoisi saavansa edes jonkinlaisen vastauksen, Onko se liikaa pyydetty , jos siis Johtajat viitsisivät vastata:) Odotellen

Paavalin "vallan" alaisuuden merkki

2008-05-29T06:12:00.000-07:00

Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.

Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;

eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.

Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä. (1.Ti.2:11 – 1.Ti.2:15)

Paavali oli tunnetusti juutalainen fariseus ja kun hän kääntyi uskomaan Jeesukseen. Hän toi koko VT:n tietämyksen Kristinuskolle ja Kristinkansalle. Paavali opettaa kirjeissään Korinton srk:nalle ja Timoteukselle ”vallan alaisuudesta”. Kuten huomaamme Paavalin opetus nousee luomisesta. Jossa Aatami sanoo ” Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani: häntä kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu” (1Ms2.:23) ja edellisessä jakeessa Aatami on nimennyt eläimet, jotka Jumala toi Aatamin eteen.

Paavalin ajatus nousee myös paratiisissa tapahtuneesta syntiinlankeemuksesta, jossa Paavali kertoo, että nainen petettiin. Aatami lankesi samaan syntiin naisen kautta ”Niin Herra Jumala sanoi vaimolle mitäs olet tehnyt? vaimo vastasi – käärme petti minut ja minä söin (1Ms3.:13). Syntiin lankeemuksen jälkeen Jumala kartoitti Aatamin ja naisen pois paratiisista, ”ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva hänestä tuli "kaiken elävän äiti".

Hawwa sana muistuttaa Haj sanaa joka tarkoittaa "elävä" >> voidaan kääntää myös ”kaikkien elävien äiti”. Sama teema löytyy 2Kor 11: 2-4. Raamatun jakeita: Ef.5:27,Kol.1:28.

Jos Paavalin ”vallan” alaisuuden teema on joidenkin mielestä tasa-arvottomuutta, meidän tulee muistaa Kuka antoi ”vallan” alaisuuden merkin ihmisille, uskoville, seurakunnille – Jumala. Oman sanansa kautta ja jos Paavali on tässä asiassa väärässä.(Olen ymmärtänyt feministi teologien –poistavan patriarkaalisia tekstejä Raamatusta) ja muuttavat näin Raamattua. Onko silloin enää kyse Raamatusta? Jos emme usko miesten ja naisten erilaisuuteen ja eri tehtäviin olemme unohtaneet tyystin Genesiksen opetuksen. Raamatussa me tiedämme, että aina kun joku henkilö, Jumala antoi jollekin uuden nimen – se kuvasi ”auktoriteetti” asemaa, suhteessa nimen antajaan ja nimen saajaan. Jumala antoi uusia nimiä monille:

Abram – Aabraham

Sarai – Saara

Jaakob-Israel

Näin toimi Jeesuskin. Israelin kansaa pakkosiirrettiin. Daniel+muut saivat uudet nimet. Historiasta tiedämme, että Rooman aikana yleensä poika kantoi isän nimeä ja isä (saattoi valita monista pojista monien vaimojensa keskeltä yhden pojan jonka – nimesi omalla nimellä ja koko perintö, omaisuus , arvo(yleensä sotilaallinen) siirtyi pojalle .Moniavioisuus oli yleistä. Siksi esim. monien keisarien nimissä on lukusanoja – lapsia tuli niin paljon, että ne vain numeroitiin!

Sitten kotimaahan, on hyvin yleistä, että miehen sukunimi tulee yhteiseksi sukunimeksi ja jälleen suku kantaa miehen sukunimeä.

Joten miten voidaan antaa maaliselle oikeuskäytännölle sellainen valta, että se romuttaa, Kirkkojen ja uskonnollisten yhdyskuntien autonomisuuden? – Autonomisuus on annettu lain nojalla eli voiko maallinen laki antaa hengellisen ”vallanalaisuuden merkin”, ”aseman”, statuksen? mielestäni ei voi. Vaan se on Jumalan annettava, miten sitten Kirkot ja kirkkojen "viisaat päättäjät" tekevät tässä kompromissin maallisen lain kanssa? Silloin heidän tulee olla sokeita sille jonka vallassa he ovat – maallisen lain. Tätä voidaan kutsua myös uskonnollisuuden henki, uskonnollisuus – mutta siinä ei ole Pyhän Hengen tuoksua eikä voimaa! Uskonnollisuus on solidaarinen kaikille, jotka uskovat sen valheen Kts. (2kor.11:2-4) ja tämän valheen isä on saatana.

Yhteenveto: Jos Paavalin ja muutamat Raamatun jakeet tulee muuttaa yhteisen hyvän vuoksi , meillä ei ole sitten käsissä Jumalan Pyhän Hengen inspiroima Raamattu. Vaan meillä itsevalittuja Raamatun totuuksia ja itse rakennettu oppirakennelma. So. naispappeus on ”valhe” joka on eisegeesin kanssa yhdistetty Raamattuun.

Mutta nainen tulee pelastumaan yhtäläisesti Jeesukseen uskomalla, mutta Pappeuden tehtävää naisella ei Raamatussa ole!

Lähteet: Raamattu ja David Pawson (Raamattu avautuu 1 s.37-38) + yleissivistys

2008-05-28T04:17:00.000-07:00

Olen kuluneen kevään aikana ihmetellyt monia asioita. Mitä pitäisi tapahtua sellaisille uskoville (Jeesukseen Kristukseen) jotka n. 4 vuotta sitten varoittivat erästä seurakuntaa hyvin selkeästi, että ”hengellinen kirja” jota käsiteltiin seurakunnassa osoittautuisi suurilta osilta New Age - uskonnon hapattamaksi kirjaksi.

Mitä silloin pitäisi tapahtua – pitäisikö joillekin nuorille aikuisille osoittaa selkeästi anteeksi pyyntö – emme kuunnelleet teitä vaikka olisi pitänyt. Lainatakseni uskon veljen käyttämää sanontaa ”Uusi Paradigman” aika on tullut tai oikeastaan se on jo vaikuttanut jo 80-luvulta asti.

Se on New Age uskonnon pyrkimys Kristinuskon sisälle ja on hyvin valitettavaa, että ne vaikutusvaltaiset uskovat jotka ottivat tämän iloiten vastaan ovat myyneet itsensä kovalla hinnalla saatanan ansaan. Esimerkkinä on Rick Warren joka kirjassaan (tavoitteena elämä) kirjoittaa s. 110 ystävästään Gary Thomaksesta , joka on kirjoittanut kirjan nimeltä (pyhät polut) mutta surullisinta on se tosiasia, että Thomaksen ”polut” eivät ole niin pyhiä kuin hän väittää kts. itse

http://www.lighthousetrailsresearch.com/blog/index.php?p=844&more=1&c=1

Minulla herää vain yksi kysymys voiko tämä olla sattumaa vai tarkoin suunniteltua, Rick Warrenin osalta (?) tai miksi siitä nousee niin iso haloo,että kun kysyy tai erehtyy puhumaan Uskovan velvollisuutta –koetella ja tutkia Raamatulla nämä uudet ”megatrendit” – niin aina saa nenilleen tai näpeilleen , mutta eikö Britney Spears laula ” oops i did it it again”

P.s Tein vuosia sitten suuren virheen, etten riittävästi tuonut asiaa esille ja joidenkin mielestä oli virhe kertoa siitä.

Todd Bentleyn – enkeli hömppä – tulee samasta kundalini hömpästä. ja tähän loppuun kevennys Oliko Paavali pragmaattinen? Kts. tämä http://herescope.blogspot.com/2008/05/nicodemus-leaders.html

Tasa-arvo ja Raamattu

2008-05-27T23:07:00.000-07:00

"Tämä opetus koskee avioliiton sisäisiä suhteita. Huomioi: "miestään". Onko oikein laajentaa Paavalin neuvot avioliitosta laajemmalle? Et varmaankaan sovella 1 Kor. 7:4 muuhun kuin aviopuolison suhteeseen? Miksi sitten sovellat 1 Tim. 2:12?"

Mutta eikö muka Paavali anna tuossa edellä jakeissa (8-9) ohjeita jumalanpalvelukseen? ja joissakin kokoontuminen tapahtui uskovien kotona..

Viittasit tuolla aiemmassa kohdassa, että "usko ei ole joka miehen" mutta eihän tämä mitenkään pois sulje sitä ajatusta ,että nainen ei pelastuisi - :) aika huvittava ajatus - ja painottahan Paavalikin ,että monien hurskaiden naisten uskonvaelluksella on voitettu monia miehiä:)

Muttaen pysty toimimaan sitä omatuntua ja vakaamusta vastaan joka nousee Raamatusta ja Paavalin opetuksista ja siitä esiymmärryksestä mikä minulla on - olen nuori uskova ja tahdon palvella Jumalaa! Hänen kutsumallaan tavalla - mutta näen sen kyllä vaikeaksi ja ehkäpä jopa haasteelliseksi , kun katsoo esim. Ev. lut. kirkon Johdon käytäntöjä

- joissa lakia käytetään ilman sen toimivaltaa - en pysty olemaan tuollaisella lain väärälle käytännölle kuuliainen – Esim. Peruslakiin on kirjattuna:

Suomen perustuslaki

Pääartikkeli: Suomen perustuslaki

Suomen perustuslain (731/1999) 11 §:n mukaan

”Jokaisella on uskonnon ja omantunnon vapaus. Uskonnon ja omantunnon vapauteen sisältyy oikeus tunnustaa ja harjoittaa uskontoa, oikeus ilmaista vakaumus ja oikeus kuulua tai olla kuulumatta uskonnolliseen yhdyskuntaan. Kukaan ei ole velvollinen osallistumaan omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen.”

Eli tuossa perustuslaissa on kirjattuna se oikeus olla osallistumatta omantuntonsa vastaisesti uskonnon harjoittamiseen ja tarkoittaa nimenomaan sitä millään uskonnollisella yhdyskunnalla ei ole oikeutta pakottaa - hyväksymään naispastorisutta.

Koska on mahdollista että Seurakunnassa tapahtuu vastaava tilanne kuin täällä http://vpoyhtari.blogspot.com/2008/03/piispat-aliarvioivat-uskonnollista.html

ja tuohon Piispuuteen ei tarvita kuin Kirkko joka haluaa noudattaa tasa-arvolaki ja sen läpi saattamiseksi muutamia "viisaita arvostettuja miehiä" Ja hupsista meillä on käsillä Ev.lut Kirkon johto malli ilman Piispan sauvaa ja piippaa , mutta sama ajatusmalli. Omassani kotikirkossa nimittäin tapahtuu näin. Hups – ”Yksi on ylitse muiden” ja siis niin , ettei vanhimmiston tehtävä toimi Raamatullisesti. Siksi arvostan suunnattomasti helluntailaisuudessa olevaa vanhimmistoa , mutta ilman Helluntaikirkkoa :) koska Juuri se, että haluamme kaiken olevan samalla tavalla kuin veljillä ja sisarilla luterilaisuudessa -ei välttämättä ole Raamatusta vaan tulee kauniista ja ylevästä Korkeasta ja oikeaopillisuuden mekasta - itse pyhältä Paavilta -------------

Raamattu on kaapattu 92 käännöksellä (liberaalit)

pappeus on kaapattu tasa-arvolailla (feministit)

avioliitto on murennettu – (sateenkaariarvoilla ja lailla ei saa syrjiä)

seurakunnat - Kirkoilla (tarvitaan iso Kirkko (2.Sam.7.1-29)(Matt. 24:2)

mitä siis on Jäänyt? usko Jeesukseen Kristukseen

ja Raamattu 33/38

1 Ja Jeesus lähti ulos pyhäköstä ja meni pois; ja hänen opetuslapsensa tulivat hänen tykönsä näyttämään hänelle pyhäkön rakennuksia.

2 Niin hän vastasi ja sanoi heille: "Ettekö näe näitä kaikkia? Totisesti minä sanon teille: tähän ei ole jäävä kiveä kiven päälle, maahan jaottamatta."(Matt. 24:2)

(2. Moos. 12:1-51)

Hyvä Kirja Pagan Christianity Frank Viola ja George Barna (kirja voi muuttaa käsityksesi pappeudesta:)

Johtajuus Herrassa VS Monoliitti johtaja

2008-05-19T00:26:00.000-07:00

"Karismaattinen" johtajuus

Karismaattisella johtajalla on Jumalan antamia lahjoja ja hän on herkkä Pyhälle Hengelle. Jumala innoittaa ja lohduttaa ja johdattaa kansaansa karismaattisten johtajien avulla. Karismaattinen johtaja sytyttää yhteisen näyn ja innostaa seurakunnan toimimaan. Seurakunta tunnistaa ne joille Jumala on antanut lahjoja ja jotka Hän on nostanut johtotehtäviin. Se vaistoaa Jumalan heille antaman näyn, johdatuksen ja arvovallan. Voimakkaasti vaikuttavan seurakunnan pastori tarvitsee eniten johtajan, paimenen, opettajan ja evankelistan lahjoja. Johtaminen on Jumalan antama erityiskyky, jonka avulla pastori kykenee asettamaan Jumalan tahdon mukaisia tavoitteita ja kertomaan nämä tavoitteet toisille sillä tavoin, että he alkavat tehdä vapaaehtoisesti työtä näiden tavoitteiden saavuttamiseksi sopusoinnussa toistensa kanssa ja tuoden Jumalalle kunniaa.

Seurakunta tarvitsee välttämättä lahjakasta johtajaa kasvaakseen ja vahvistaakseen tietoisuutta seurakunnan näystä, tavoitteesta ja vaikutuksesta ympäristöönsä. Paimenen ja opettajan lahja rakentaa seurakuntaa. Tämä Jumalan antama lahja auttaa johtajaa huolehtimaan uskovien hengellisestä terveydestä ja hyvinvoinnista. Evankelistan lahja on tärkeä, koska seurakunnan tehtävänä on tavoittaa seurakunnattomia. Evankelioimisen lahja on erityinen kyky kertoa evankeliumi ei-uskovalle niin, että heistä tulee Jeesuksen opetuslapsia ja seurakunnan vastuullisia jäseniä. Seurakunnan johtaja tarvitsee myös apostolin ja profeetan lahjoja sekä hallinnollisia kykyjä. Jos pastorilta puuttuu joitakin näistä kyvyistä, häntä täydentämään voidaan palkata apulaisjohtaja. (Ote kirjasta Linus J. Morris Seurakunnan läpimurto s. 294–295)

Ja hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi,

tehdäkseen pyhät täysin valmiiksi palveluksen työhön, Kristuksen ruumiin rakentamiseen,

kunnes me kaikki pääsemme yhteyteen uskossa ja Jumalan Pojan tuntemisessa, täyteen miehuuteen, Kristuksen täyteyden täyden iän määrään,

ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

vaan että me, totuutta noudattaen rakkaudessa, kaikin tavoin kasvaisimme häneen, joka on pää, Kristus,

josta koko ruumis, yhteen liitettynä ja koossa pysyen jokaisen jänteensä avulla, kasvaa rakentuakseen rakkaudessa sen voiman määrän mukaan, mikä kullakin osalla on. (Ef. 4:11–16)

Tuossa edellä otetussa kohdassa huomaamme, että Seurakunnan johtavasta pastorista tehdään vääjäämättä Hengellinen jättiläinen. Se on minusta aika tavalla outoa, että yhdessä Jumalan kutsumassa miehessä on nuo kaikki lahjat, mitä siis on mainittuna tuossa Linuksen kirjassa.

Miettiessäni pelastumattomien tilannetta maallistuneessa maassamme me tulemme seurakuntina AINA tarvitsemaan niitä jotka Jumala kutsuu Evankelistoiksi. Olen itse saanut tuntea sen miltä tuntuu kun tällainen Jumalan armoittama ”Evankelista ja ehkäpä profetaallinen julistaja – ikään kuin kykenee kaivamaan sydämen salat esille ja kun Pyhä Henki on ne nostanut mieleen, että Uskova ymmärtää tuo Evankelista puhuu sinulle Minun sanoja. Eräässä yhteydessä sanoinkin – ettei tuollainen ”salaisuuksien paljastamien” sovi ”profetaallisen” henkilön elämään – siinä Jumalan läsnäolon edessä tuntee itsensä alastomaksi, mutta silti se tuntuu turvalliselta. Taivaan Isä on hyvä lapsilleen.

Mutta sitten olen myös saanut tuntea sen nahoissani, kun johtavassa asemassa oleva henkilö ikään kuin rypistää isolla hengellisen Jättiläisen kädellä – mahdollisuuden hengelliselle kasvulle (ehkäpä lihamme vaikuttivat yhdessä tässä tapahtumassa) ja tämän lisäksi eri näkemykset Pyhän Hengen antamista lahjoista (kun vein Kielillä puhutun ja samaisesta tulkinnan Johtajalle) ja jälleen kaava oli lähes sama Isolla Hengellisellä Kädellä – hän repi mahdollisuuden siihen, että se voisi olla Jumalasta. Mutta iloitsen siitä, että Jumala puhuu Profeettojensa kautta:

Minä Jeesus olen sinun kanssa! Tule esiin ja rohkeasti sano sanat mitkä Minä sinulle annan. Silloin jotain liikahtaa sydämestäni, katkeruuden siemen ei saanutkaan kasvu tilaa. Pyhä Henki kitki sen juurineen pois. Tässä me olemme heikkoja lihamme tulevat yleensä esiin kun meillä on kiistoja ja erimielisyyttä, Mutta Jumalalla on aina viimeinen sana.

Tässä on opetus tähän aiheeseen. Älkäämme kasvako Hengellisiksi Jättiläisiksi,

Älkäämme käyttäkö Isoa Hengellistä Kättä lyömiseen vaan siunaamiseen ja jossain vaiheessa olisi hyvä kuulla. Anteeksi minä olin väärässä ja tässä esimerkissä on sisällä se viisaus. Johtajien tulee osata pyytää anteeksi heidän toimiessa väärin ja tämä johtaa siihen, että kun seurakuntalaiset näkevät sen tapahtuvan seurakunnan kokouksessa ja he voivat näin oppia luottamaan sen, että – hei toi sittenkin osaa rakkauden pelisäännötkin ja rakkautta on ruiskutettu suoraan kipeisiin haavoihin ja pohja luottamukselle voi rakentaa parannuksen siemenellä

Monoliitin kita VS Joh 17:21

2008-05-17T02:04:00.000-07:00

Tässä on Markku koiviston saarna -
[b]pelosta
vapauteen:http://www.saarna.net/saarna.php?id=137[/b]

Minusta Markku puhuu asiaa, mikä oikeastaan meitä pelottaa?

Jumalako ? Miksi? Suurimpana ihmetyksenä , mulle itselle on tämä seurakunnassamme tapahtuva - "nämä ovat meidän lampaita ajatus" Kuka oikeastaan omistaa kaikki suomessa olevat uskovat - onko ne seurakuntien ja Kirkkojen omasuutta? Minusta eivät ole , vaan kuulumme kaikki Jeesukselle , Jeesus omistaa meidät:)

Meitä pelottaa toiset uskovat ja minua "pelottaa Seurakunta kasvu hinnalla millä hyvänsä-aate" kts.tässä .

[b]http://koti.mbnet.fi/hulk/lainaukset/kirkonkasvu.html[/b]

Sitten ajatuksiini tulee mitä olimme alussa siis millainen oli vapaakirkollinen liikehdintä -ennen seurakunnallistumista ja kirkollistumista, olimme yhteiskristillinen.

Lorb Radstock oli vapaakirkollisuuden perustaja:

Radstock tuli englannista , vuonna 1879 (sata vuotta ennen syntymääni:)
Sitten vaikka suomalaisina parjaame Ruotsalaisia on , vapaakirkollisuuden perustajissa A.F Tiselius ja J.K Karlberg ja näiden työn jatkajana on kotimaisia jatkajia F.W Lönnbeck , Antti mäki , H Braxen... ym.ym

ja S.S Salmensaari kirjassaan Suomen Vapaakirkko painotta Lordi Radstockin vaikutusta , liikehtimisen voimistuminen , sitten Suomen Vapaan Lähetyksen muodostuminen ja vihdoin Suomen Vapaakirkon järjestäytyminen

Lordi Radstockin vaikutus voidaan havaita kolmelle tavalla:

1. Herätys ja sen jatkuminen Helsingissä
2.Yhteyden syntyminen eri "vapaiden herätyspiirien" kesken
3.Allianssisuus

Sitten tulee mielenkiintoinen kohta , R. saamat seurakunta vaikutteet

Plymouth veljet(nuoruuden vaikutus) Perustaja Nelson darby (anglikaani)
Seurakunnallinen järjestys hylättiin
invidualistinen korostus

Keswick -liike (hengellinen koti) keswickissä pidetyt hengellisen elämän syventymispäivät. liikkeen alullepanija R.P Smith
-herätys ja pyhitysliike
-pyhityskokemus ja Hengellä täyttyminen uskolla omistettuna puhdistaa synnistä.

Allianssiliike
Perus. 1845 Liverpoolissa protestanttien kristittyjen yhteistyöelimeksi.

Kuinka moni seurakunnassamme on syntynyt vapaakirkolliseen perheeseen? Tulevaisuudessa enemmän tulee muista kirkkokunnista ja kadulta.

Päämääränä oli Kristuksen ruumiin yhteys , edistää veljesrakkautta ja luoda yhteyttä sekä yksimielisyyttä Kristuksen seuraajien kesken eri maissa (ompa siisti idea tohon aikaan nähden.

VAPAAKIRKOLLISTA LIIKETTÄ ON ALUSTA LÄHTIEN SÄVYTTÄNYT ALLIANSSIMIELISYYS , KRISTITTYJEN YHTEYTTÄ KOROSTAVA PAINOTE! (missä se on nyt?)

"Suomen vapaakirkollinen liike tahtoi toteuttaa ja puolusti kaikkien TODELLISTEN kristittyjen laajaa yhteyttä , jossa erilaiset OPINKÄSITYKSET jäävät syrjään ja ihmisen OMAKOHTAINEN JA OIKEA JUMALASUHDE TÄRKEIn... Tässä pyrkimyksessä on ollut vapaakirkollisen liikkeen voima , ylläpitävä voima ja samalla sen alituisesti tuntuva heikkous"

Toiminnallisuus hallitsi alkuvapaakirkollisuutta enemmän kuin opillisuus .Sen tavoitteena oli ennemmin silloisen kirkon(Ev.Lut) uudistaminen kuin oman liikkeen luominen (nyt on toisinpäin pitää rakentaa Kirkkoa , ja ehkä oudoilla tavoilla) kir, Antti Mäkinen kirjassaan "Vapaakirkollinen liike Suomessa" kuva suhdetta vapaakirkollisten suhdetta kirkkoon:

"Eivät sen ajan vapaakirkolliset ajatelleet kirkollisia kysymyksiä yleensä kirkkopolitiikan kannalta, He vaan tunsivat sydämissään Kristuksen rakkauden vaatimusta työskennellä kansamme keskuudessa sielujen pelastumiseksi. Joko tälläinen työskentely tapahtuisi kirkossa tai sen ulkopuolella oli heille vähemmän arvoista. Pääasiana heille oli syntisen kääntyminen ja pelastus......"

Vuosi 1886 oli allianssivuosi: Helsinkiin valmistui Allianssitalo korkeanvuoren kadulle ja Tampereella pidettiin allianssikokous, osaanottajia oli 294 joista pappeja oli 26. Mukana oli Porvoon piispa K.H. Alopeaus , joka toimi puheenjohtaja. Odotukset allianssiaatteen etenemisestä olivat korkealla jota heijastaa F.WLönnbeckin lausunto Tro och Lis-lehdessä:

"tuskin voitanee sanoa sitä liioittelemiseksi, kun lausumme , että tämä totuus... on eräässä merkityksessä käänteen muodostava Suomen kirkon(Ev.lut) historiassa.. jää on nyt, toivokaamme luottamuksella murrettu ja tie avattu mahdollisuudelle , että kaikki Kristuksen tunnustajat yhtyisivät molemminpuoliseen tunnustukseen perustuvan rakkauteen ja yhteistyöhön"

sitten lehdistössä alkoi kivaskeskustelu: pahennusta herättivät F.W Lönnbeckin alustus " Kirkon uudesta syntymisen ehdoista" ja E Björkheimin mielipiteet eriuskolaisuudesta. Jotkut kokivat että "vapaakirkollisten käytös oli kuitekin siksi YLIMIELINEN ja TUOMITSEVA , että kaikille selvisi , etteivät rauhaa tavoitelleet vaan riitaa" (Osmo Tiililä: emt s.68)

Olemmeko oppineet mitään mennesitä vuosista ja tekemistämme virheistä? vai olemmeko vain ylpeitä? ja se on synti siinä missä muutkin. "Ylpeys käy lankeemuksen edellä"

Itse ajattelen omaa suhdettani tähän srk:hon -se on todella ohut , Mutta Suhde Jeesukssen on vahva. ja viimeyönä nukahdin klo 3- ja aamulla laitoin viestin vaimolleni - helpottaisiko se oloani , jos eroaisin ? Mitä mieltä te olette?

Joh 17:1 Tämän Jeesus puhui ja nosti silmänsä taivasta kohti ja sanoi: "Isä, hetki on tullut, kirkasta Poikasi, että Poikasi kirkastaisi sinut;
Joh 17:2 koska sinä olet antanut hänen valtaansa kaiken lihan, että hän antaisi iankaikkisen elämän kaikille, jotka sinä olet hänelle antanut.
Joh 17:3 Mutta tämä on iankaikkinen elämä, että he tuntevat sinut, joka yksin olet totinen Jumala, ja hänet, jonka sinä olet lähettänyt, Jeesuksen Kristuksen.
Joh 17:4 Minä olen kirkastanut sinut maan päällä: minä olen täyttänyt sen työn, jonka sinä annoit minun tehtäväkseni.
Joh 17:5 Ja nyt, Isä, kirkasta sinä minut tykönäsi sillä kirkkaudella, joka minulla oli sinun tykönäsi, ennenkuin maailma olikaan.
Joh 17:6 Minä olen ilmoittanut sinun nimesi ihmisille, jotka sinä annoit minulle maailmasta. He olivat sinun, ja sinä annoit heidät minulle, ja he ovat ottaneet sinun sanastasi vaarin.
Joh 17:7 Nyt he tietävät, että kaikki, minkä olet minulle antanut, on sinulta.
Joh 17:8 Sillä ne sanat, jotka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille; ja he ovat ottaneet ne vastaan ja tietävät totisesti minun lähteneen sinun tyköäsi ja uskovat, että sinä olet minut lähettänyt.
Joh 17:9 Minä rukoilen heidän edestänsä; en minä maailman edestä rukoile, vaan niiden edestä, jotka sinä olet minulle antanut, koska he ovat sinun -
Joh 17:10 ja kaikki minun omani ovat sinun, ja sinun omasi ovat minun - ja minä olen kirkastettu heissä.
Joh 17:11 Ja minä en enää ole maailmassa, mutta he ovat maailmassa, ja minä tulen sinun tykösi. Pyhä Isä, varjele heidät nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, että he olisivat yhtä niinkuin mekin.
Joh 17:12 Kun minä olin heidän kanssansa, varjelin minä heidät sinun nimessäsi, jonka sinä olet minulle antanut, ja suojelin heitä, eikä heistä joutunut kadotetuksi yksikään muu kuin se kadotuksen lapsi, että kirjoitus kävisi toteen.
Joh 17:13 Mutta nyt minä tulen sinun tykösi ja puhun tätä maailmassa, että heillä olisi minun iloni täydellisenä heissä itsessään.
Joh 17:14 Minä olen antanut heille sinun sanasi, ja maailma vihaa heitä, koska he eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Joh 17:15 En minä rukoile, että ottaisit heidät pois maailmasta, vaan että sinä varjelisit heidät pahasta.
Joh 17:16 He eivät ole maailmasta, niinkuin en minäkään maailmasta ole.
Joh 17:17 Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.
Joh 17:18 Niinkuin sinä olet lähettänyt minut maailmaan, niin olen minäkin lähettänyt heidät maailmaan;
Joh 17:19 ja minä pyhitän itseni heidän tähtensä, että myös he olisivat pyhitetyt totuudessa.
Joh 17:20 Mutta en minä rukoile ainoastaan näiden edestä, vaan myös niiden edestä, jotka heidän sanansa kautta uskovat minuun,
Joh 17:21 [b]että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt. [/b]
Joh 17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä -
Joh 17:23 minä heissä, ja sinä minussa - että he olisivat täydellisesti yhtä, niin että maailma ymmärtäisi, että sinä olet minut lähettänyt ja rakastanut heitä, niinkuin sinä olet minua rakastanut.
Joh 17:24 Isä, minä tahdon, että missä minä olen, siellä nekin, jotka sinä olet minulle antanut, olisivat minun kanssani, että he näkisivät minun kirkkauteni, jonka sinä olet minulle antanut, koska olet rakastanut minua jo ennen maailman perustamista.
Joh 17:25 Vanhurskas Isä, maailma ei ole sinua tuntenut, mutta minä tunnen sinut, ja nämä ovat tulleet tuntemaan, että sinä olet minut lähettänyt.
Joh 17:26 Ja minä olen tehnyt sinun nimesi heille tunnetuksi ja teen vastakin, että se rakkaus, jolla sinä olet minua rakastanut, olisi heissä ja minä olisin heissä."

Tuossa vahvistetussa kohdassa on koko ydin -ihmisten voittamiseksi Jeesuksella ja seon yhteiskristillisyys , Jeesuksessa , Sanassa , Pyhässä Hengessä ja Kaiken voittavassa Rakkaudessa. Miksi sitä on niin vaikea tajuta siellä -"Opillisuuden hierarkisuuden Monoliitin Kidassa" ? :) ja kuinka voimme olla pyrkimättä siihen mihin Jeesus meitä ohjasi? ja tätähän Rick Warrenkin ajoi - me olemme samassa tiimissä uskovina! mutta itse lasken pois , Katolisen hapatuksen ja Paavilaisen Kirkon löpinät.

FLORIDA HEALING OUTPOURING LIVE ON GOD TV WITH TODD BENTLEY

2008-05-14T02:32:00.000-07:00

Sain eräältä ystävältäni tiedon Lakelandissa Floridassa tapahtuvasta "herätyksestä". Olen vähän ollut sillä kannalla jo useimpien vuosien ajan , että "voiko usasta mitään hyvää tulla"? Olen siis patrioottinen aivan kuten Natanael:

Natanael sanoi hänelle: "Voiko Nasaretista tulla mitään hyvää?" Filippus sanoi hänelle: "Tule ja katso". (Joh.1:46)

Tässä on Todd Bentleyn kokomia enkelikokemuksia:
http://endtimespropheticwords.wordpress.com/2008/04/24/todd-bentleys-and-prophet-bob-jones-angel-emma/

http://www.scribd.com/doc/2909690/AN-ANGEL-CALLED-EMMA

"I believe Emma released a financial and prophetic anointing in that place. That was the first angel that I have ever seen in the form of a woman. Some angels I’ve seen seemed like they were neither male nor female. However, Emma appeared as a woman who was like a Deborah, like a mother in Zion. When she came, she began to mentor, nurture and opened up a prophetic well. The people in the church began having trances and visions and the pastor began getting words of knowledge and moving in healing. That congregation also saw more financial breakthrough than they had ever seen before."

Niin jään ihmettelemään tätä kokemusta , eikö Pyhä Henki sittenkään kerro -mitä meidän tulisi tehdä? Hyväksyn sen että enkeli tulee "palvelemaan" mutta se täytyy koetella ensin , että se on Jumalan lähettämä: Tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi? tämä ainakin tulee tehdä kolmesti , jos enkeli on Jumalan lähettämä palveleva enkeli se tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Herraksi jos se ei tunnusta tai ei vastaa kysymykseen - sinun ei tule kuulla tätä enekeliä , eikä uskoa mitään mitä se sinulle sanoo! On myös hyvä rukoilla Jeesuksen veren suojaa yllesi ja Pyytää Pyhää Henkeä suojelemaan sinua - jossain tilanteissa Pyhä Henki voi antaa "kyvyn" ajaa tälläisen valhe-enkelin pois.

Suurinta vääryyttä on jo , että enkeli mentoroi ja ohjaa - entäpä Jumalan Sana , koettelun merkitys. Raamattu kertoo , että Pyhä Henki jakaa lahjat niinkuin tahtoo , enkelit eivät välitä armolahjoja, se on vain ja ainoastaan Pyhän Hengen tehtävä!

Laitoin tuonne ylös myös toisen linkin jossa myös käsitellään samaa aihetta.

Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa"(Mat 22:29)

2008-05-13T23:58:00.000-07:00

Minulla on vain yksi peruste tutkia, seurakuntaa ja uskovan elämää , onko se Raamatullista , eli nouseko idea/ajatus Raamatusta vai jostain muusta esim . perinteestä/kulttuurista/ihmisesestä...

Eli olipa kirkkokunta mikä tahansa elämme perinteitä vaalivissa seurakunnissa. Hyvänä esimerkkinä on vaikka ikuisesti "väännetty ja parjattu" verensyömiskielto. Onneksi kuitenkaan meillä siitä ei väännetä ikäänkuin lakihenkisenä -"ole syömättä verta" , kuten joissakin helluntaiseurakunnissa on tapana.

Sitten on tämä kastamis juttu - missä Raamatun jakeesta tai luvusta muodostuu meidän kirkkokuntamme tai seurakunnallinen kastajien eliitti ryhmä? papisto+vanhimmisto

Kun esimerkiksi , Apostoli Paavali joutuu korinttolaisille kertomaan ettei ketään ole kastettu hänen nimiinsä. kts. (1.Kor1. 12-17 :)

"Tarkoitan sitä, että yksi teistä sanoo: "Minä olen Paavalin puolta", toinen: "Minä Apolloksen", joku taas: "Minä Keefaan", joku vielä: "Minä Kristuksen".
Onko Kristus jaettu? Ei kaiketi Paavali ole ristiinnaulittu teidän edestänne? Vai oletteko te kastetut Paavalin nimeen?
Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,
niin ettei kukaan saata sanoa, että te olette minun nimeeni kastetut.
Kastoinhan tosin Stefanaankin perhekunnan; sitten en tiedä, olenko ketään muuta kastanut.
Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima." (1.Kor1. 12-18)

Eli Korintossa oli ongelmia ja tulee ajatus siitä , että joidenkin "nimissä kastettu" oli siis jotain mystistä ja hengellistä arvovaltaa(?)Eli siis he kilpailivat kenen nimissä kastettuna olisi arvokkaampi.

Ja heti kättelyssä Paavali heittää tämän ajatuksen romukoppaan ja sanoo - Onko Kristus jaettu? ja edelleen kysyy kenen "kuolemaan kastamista" kaste on? Sillä heidät kaikki on kastettu Jeesukseen Kristukseen.

Ja sitten tulee yllättävä jae "Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan vaan evankeliumia julistamaan" Eli ei siis ole merkitystä kuka uskovista kastaa , kunhan kastaminen tapahtuu niinkuin Raamattu opettaa.

sitten on myös toinen kohta (Ap.t 8:26-40) jossa Filippus kastaa etiopialaisen hoviherran niin - perinteitä ei vaalittu siis kastetaava ei viety Pietarille kastettavaksi vaan kaste oli yhtä pätevä kuin Pietarin.

Ja siten kun tälläisestä puhuu tai kirjoittaa tulee hiljaista.

Loppuun sananen siitä , että yritysmaailmasta otetaan mallia johtamiseen seurakunnissa.
Se kyllä lyö yhteen Raamatusta nousevan "Johtajuuden "kanssa eli seurakunnan tulisi olla elävä organismi ja "johtajien" palvelijoita.

Yritys idea on tuottaa kulutushyödykkeitä kuluttajilleen ja tuottaa voittoa. Yrityksen johtaja johtaa ylhäältä alaspäin yritystä hallitus rinnalla. Kun taas seurakunta elää elämää hajaantuneena ympäristöön 24/7 ja omistaa yhteisen Pään joka on Jeesus Kristus ja kaikki ovat tasa-arvoisia palvelijoita ilman mitään ranking -listaa - oppineet ja koulutetut, koska pään tiedolla ei välttämättä olla Hengen johdatettava vaan oman viisauden.(kts. 1.Kor 18-31 ja kts. luku 2.)

Eli Paavali jo selvästi opettaa , että "maailmallisessa ajatuksessa" ja luonnollisessa ihmisessä on se ongelma ettei se kykene ymmärtämään hengellisiä asioita ja edelleen miten siis voidaan tehdä kompromissi "yritysmaailman kanssa" ja vielä edemmäs miten voidaan edes uskovina ajatella , että aivan kuin yritysmaailmassa on yksi johtamassa. Niin tarvitaan seurakunnassakin (näin ei ole Ut:ssa). Jo VT:ssa israelin halusta valita itselleen Kuningas joka johtaa kansaa. Jumala varoittaa (kts. 1.Sam. 7 .8.)

Kun israelin kansa tahtoo kuninkaan "niinkuin muillakin kansoilla on. " ... vaan (Jumalaa)minua he ovat pitäneet halpana olemaan heidän kuninkaansa" (1.Sam 8:7)

Saul rikkoo ( luku 13:7-15) "kuninkuutesi ei ole pysyvä , kuninkaan tuli ojentautua kirjoitusten mukaan. Sitä Saul ei tehnyt.
luku 15> Herra hylkää Saulin ja Daavidista tulee uusi voideltu kunigas( Daavidia pitetään Jeesuksen esikuvana Vt:ssä)

Sitten jotain tapahtuu Jesaja 7:10-17 ( huom. jälleen on kunigas kysessä Aahas) Jesaja saa profetian tulevasta Oikeasta Kuninkaasta Jeesuksesta. (kts. jesaja 61) ja onhan siitä jo kerrottu Genesiksessä ;

"ja Melkisedek , Saalemin Kuningas , toi leipää ja viiniä hän oli Jumalan Korkeimman pappi ja kiitetty olkoon Jumala , Korkein joka antoi vihollisesi sinun käsiisi" ja abram antoi hänelle kymmenykset kaikesta.(1.Ms14:18-20)

ja oikeastaan kukaan muu ei voi sopia tähän Melkisedekin kuninkuuteen kuin Jeesus Kristus!

sitten vielä Mooses toivoo:

Silloin riensi muuan nuorukainen ja ilmoitti Moosekselle sanoen: "Eldad ja Meedad ovat joutuneet hurmoksiin leirissä". Mutta Joosua, Nuunin poika, joka oli ollut Mooseksen palvelija nuoruudestaan asti, puuttui puheeseen sanoen: "Oi, herrani Mooses, kiellä heitä!"
Mutta Mooses vastasi hänelle: "Oletko kateellinen minun puolestani? Oi, jospa koko Herran kansa olisi profeettoja, niin että Herra antaisi henkensä heihin!" (4Ms11:27-29)

ja sitten Joel 2

ja vielä 1.Piet 2.

"Mutta te olette "valittu suku, kuninkaallinen papisto, pyhä heimo, omaisuuskansa, julistaaksenne sen jaloja tekoja", joka on pimeydestä kutsunut teidät ihmeelliseen valkeuteensa;" (1Piet. 2:9)

Tulipa pitkä:)

ja missä on suurin ongelmamme?
Tässä: Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Te eksytte, koska te ette tunne kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa"(Mat 22:29)

Ja tässä kohden myönnä myös oman sokeuteni , joten tartutaan kaksin käsin Raamattuihimme ja opiskellaan niitä ja laitetaan oppimamme käyttöön ja keskustellaan siitä! Muuten emme kasva ja kehity!

Jumalan valtakunta

2008-05-08T13:56:00.000-07:00

Matkani alkoi Jumalan valtakuntaan jo varhain. Ikäänkuin Jumalan pakottamana, vetämänä aloitin lukemaan Raamattua 6-vuotiaana. Raamatulla ja Jumalan sanalla on ollut hyvin keskeinen merkitys elämässäni aina läpi lapsuusvuosien. Koulukiusaamisen , sairauden , asevelvollisuuden ja ammattikoulussa vietetyn ajan. Tiedän , etten ole vain omasta tahdostani lukenut Raamattua vaan siihen sisältyy Jumalan käsittämätön vaikutus. Merkillisintä on ollut kertoa äidilleni joskus 6-vuotiaana nappulana , että näin enkelin, jonka silmästä valui kyyneliä , siinä se katsoi loistavassa hahmossaan minua pientä poikaa - tuossa katsessa oli syvää Pyhyyttä , käsinkosketeltavaa Rakkautta( ehkäpä se katse ymmärsi , kuinka kärsin lapsena ja nuoruudessa....) Ehkäpä enkeli tiesi , että mitä Jumala oli suunnitellut tuon pienen pojan elämään.

Vuodet vierivät murrosikään asti jolloin sairastuin (ja jälleen jälkeenpäin ajateltuna , sekin kuului Jumalan suunnitelmaan , tuolla sairaalan pihalla minut siunasi eräs mies , sen koomminn en ole tuota vanhaa miestä nähnyt , mutta tuossa siunauksessa on paljon.)

Oman identiteetin löytyminen , oman paikn löytäminne ei olisi onnistunut ilman Ev.luterilaisen nuorten iltaa ja aktiivista Isostoimintaa - Nämä vuodet ikäänkuin ompelivat kokoon sen rikkinäisen ihmisen, joka etsi itseään. Olin silloin kahden tien kulkija. Jumala okeastaan kutsui minua useasti monessa paikassa , mutta käännekohta oli vuonna 2003 jossa Pyhä Hneki puhui selvästi sydämeeni siitä levosta jonka Hän antaa - ei siis maailman lepoa vaan sen levon minkä Pyhä henki antaa. Se on Rauha Jumaln kanssa , silloin Jumala saa puhua , viedä ja ohjata. Tästä ajasta mennään vielä eteenpäin , kun Pyhä Henki täytti minut automatkalla kotiin ja jäälleen Jumala vie ja ihminnen voi vain ihmetellä Jumalan hyvyyttä!

Mutta sitten tullaan lähelle tätä aikaa ja siihen kuljettuja 4 vuotta. Kaikki on pysähdyksissä, sairausloma, masennus, tyhjä olo , erämää. Tässä kohdassa pysähdyn miettimään , Kuka minä Olen?, mistä olen tullut ja Mihin olen menossa? Tarvitsen uuden sysäyksen Jumalan valtakuntaan, en tahdo muuta kuin saada nähdä Jeesuksen Kristuksen. Tahdon antaa Herralle kaksi uskollista kättä , ja alttiin sydämen.

Olen tehnyt yhden askeleen , en tiedä vielä onkose Jumalan tahdon mukainen , mutta olen lähtenyt liikkeelle ja tahdon alistua siihen mitä Jumala tahtoo minulle. En välitä siitä , että olen jossain piireissä "Persona non Grata" Sillä minä tiedän Jeesus rakastaa minua , sillä juuri Hän minut kutsunut - sitä minä yritän kaikella voimalla vastustaa omaa kutsumustani.

Tuulimyllyjen kanssa taisteleminen päättyy tänään ja oikeastaan olen helpottunut voin lähteä etenpäin iloisin mielin , sillä tiedän että Jumalalla on hyvä suunnitelma , meille (siis vaimolleni ja minulle:)

Muistakaa ystävät kenen valtakuntaan Te olette kutsutut (Mt 25:34)

P.s se ei ole näkyvä valtakunta , eikä se ole näkyvä kirkkorakennus , eikä sitä rakenneta ihmiskäsin maanpäälle, ei se ole edes Katolinen kirkko.

Ensi kertaan ystävät , Tommi

Oletko meikäläisiä vai vihollisemme?

2008-05-04T12:21:00.000-07:00

Kirjoitin aikaisemmin blogissani , että olen ollut erämaassa ja välimaassa, "ei kenenkään maa-alueella". Nyt olen nähnyt pienen keitaan jonka keskellä on Lähde joka kumpuaa Elävää Vettä, siis siellä keskellä erämaata , siellä on Lähde joka kumpuaa Elävää Vettä. Myönnän sen olen ollut täysin hakoteilla , tuuliajolla ja vasta nyt ymmärrän , että minun tulee käydä erämaa vaihe elämässäni ---- koska se valmistaa minua tulevaan... Toissapäivänä keskustelin ystäväni kanssa(tai pikemminkin kerroin vain mitä ajattelen) puhuin sittä , että kaikki uskovat kuuluvat yhteen isompaan maailman laajuiseen ja universaaliin seurakuntaan jossa Herra Jeesus Kristus on itse Pää.

En siis näe sillä mitään merkitystä mihin kirkkokuntaan uskova veljeni tai sisareni kuuluu, sillä me menemme samaan Taivaaseen. Viimeviikolla koin jopa fanaattista oman lauman puolustelua. Se tuntui hyvin vieraalta, se oli kuin toisen hengen ohjaamana fanaattisuutena - ja tulin siinä hyvin hiljaiseksi ja se on iso asia kun minä tulen hiljaiseksi ---- Mistä se oikeastaan kumpuaa tuo villi ja fanaattinen henki - meille lisää jäseniä, ikäänkuin ne jotka tulevat piipahtamaan seurakuntaan olisivat vain meidän tulevia seurakuntamme jäseniä - ei meillä ole minkäänlaista osto-oikeutta, etuoptiota heihin.

Heillä tulisi olla täysi vapaus tehdä päätös itse ja antaen Pyhän Hengen johdattaa sinne minne johdattaa.

Joosua 5:13-15

"Ja tapahtui Joosuan ollessa Jerikon luona , että hän nosti silmänsä ja näki miehen seisovan edessään paljastettu miekka kädessä. Ja Joosua meni hänen luokseen ja sanoi hänelle: "Oletko sinä meikäläisiä vai vihollisiamme?
Niin hän sanoi: " En vaan minä olen Herran sotajoukon päämies ja olen juuri nyt tullut" niin Joosua heittäytyi kasvoilleen maahan kumarsi ja sanoi hänelle: "Mitä herrallani on sanottavana palvelijalleen?" Ja Herran sotajoukon päämies sanoi Joosualle: "Riisu kengat jalastasi sillä paikka jossa seisot on pyhä". Ja Joosua teki niin."

Niin eikö olekin jännää , että Joosua kysyy ensin oletko meikäläisä vai vihollisia? Onko tässä "fanaattisen omanlauman" suojelun idea , kun kuulut noihin , et kuulu meihin vai miten se menee?

1kor1: 13 Onko Kristus jaettu? Kysyy Paavali Korinton seurakunnalta? Olemmeko me jakeneet Kristuksen , otetaan parhaat palat itsellemme ja loput annetaan muille. Mutta emmehän me voi jakaa Kristusta! , mutta me teemme niin jokä päivä. tuo liisi kuuluu niihin... tuo jukka taas kuuluu niihin... Emmekö silloin jo luokittele en kuulu ainakaan tuon kanssa universaaliin seurakuntaan, mutta samalla valehtelemme itsellemme ja loukkaamme Pyhää Henkeä!

Miten meidän tulisi huomenna ja alkavalla viikolla toimimaan , että ajaisimme "sydänten ekumeniaa" ympärillämme, Rakastaen ja kunnioittaen toisia uskovia. Ehkäpä tässä on astumista siltä mukavuusvyöhykkeeltä jonne me niin helposti ajaudemme. Kotiin on helppo jäädä ja masentua ja syyttää muita... nimimerkillä kokemusta on

Terveisin Tommi

Jeremia savenvalajan huonessa

2008-04-27T13:13:00.000-07:00

Jeremia syntyi v. 650 tienoilla, Anatot nimisessä kylässä lähellä Jerusalemia .Tiedetään että Jeremiaan isä oli pappi Hilkia ja kuului Eeelistä polveutuvaan pappissukuun. Jeremia sai kutsun profeetaksi kuningas Joosian aikana (625 ekr) Erityisesti minua kiehtoo Jeremiaan 18 luku , jossa Jumala kehottaa Jeremiaa menemään savenvalajan huoneeseen:

"ja jos astia, jota hän valmisti meni pillle niikuin savi voi mennä savenvalajan käsissä, niin teki hän siitä taas toisen astian, miten vain savenvalaja näki parhaaksi tehdä"

"Enkö minä voi tehdä teille , te Israelin heimo niinkuin tekee tuo savenvalaja, sanoo Herra. Katso, niinkuin savi on savenvalajan kädessä, niin te olette minun kädessäni te israelin heimo"

Jännää on myös "..eikä kuule minun ääntäni.." tämä on kuin kopio tämän hetkisetä tilanteesta. Kuuntelemmeko Jumalan ääntä. Ehdimmekö kuulla kiireemme keskellä Jumalaa kun hän puhuu?

Jatkuu " Sano siis nyt Juudaan miehille ja Jerusalemin asukkaille: Näin sanoo Herra: Katso minähankin teille onnettomuutta ja pidän neuvoa teitä vastaan. Kääntykää siis kukin pahalta tieltänne ja parantakaa vaelluksenne ja tekonne2

"mutta he vastaavat: Se on turhaa! Sillä me vaellamme omien neuvojemme mukaan, ja teemme kukin oman pahan sydämensä paatumuksen mukaan"

Tämän me olemme myös uskovina huomanneet omassa elämässämme. me paadutamme symen ja emme halua kuulla Herraa. Emmekä tahdo totella Häntä. Tahdomme kulkea omaa tietä ja unohdamme Herran. Menemme eteenpäin luku 19 kertoo kansan synnin , he olivat palvelleet epäjumalia. Tänäaikan voimme luke monista lehdistä mitä maailmalla tapahtuu:

Jokaisessa Kirkko kunnassa kuohuu syvällä pinnan alla( Miksi ylipäätään on monia eri Kirkkokuntia) Seurakuntien sisällä taistellaan uskovien kesken - Raatelevia susia on joka puolelle, uskovia pappeja ajetaan ulos ev.luterilaisen kirkon tehtävistä. Jotku ilmoittavat itse eronneen. Raskain sydämin. Tämä saa minun sydämeni murhelliseksi , miten tämä tapahtuu nyt? Miksi Herra?

Tulee hiljaista , Seulotaanko meitä uskovia ympäri maailmaa , jotta jyvät ja akanat olisivat eroteltuna - viimeistä hetkeä varten , viimeistä tilinpäätöstä varten- Jeesus on tulossa takaisin!

Oletko sinä valmis siihen , että Jeesu on tulossa takaisin? onko sinulla öljyä lampussasi? Oletko valvonut? oletko kertonut lähimmillesi, että on korkea aika laittaa taivas asiat kuntoo?
Kysyt ehkä miten se onnistuu?

Pyydä Jeesusta tulemaan sydämeesi , voit rukoilla Häntä ja Hän Tulee sinun sydämeesi asumaan.

Jeesus on tulossa taksisin! Miten odotettu aika on käsillämme. Jeesus on tulossa takaisin . Halleluja! Tee ratkaisusi tänään!

Rick Warren

2008-04-21T12:53:00.000-07:00

Olen aikaisemmin kirjoittanut Te-kirjasta (Tavoitteena elämä kirja Kirjoittanut Rick Warren) muutamia ajatuksia. Hiljattain lupauduin perustelemaan yhdelle henkilölle miksi en pidä Te-kirjaa hyvänä kirjana. Tässä muutamia perusteluja:

"Kristuksessa me saamme selville, keitä me olemme ja minkä vuoksi elämme. Jo kauan ennen kuin me ensi kertaa kuulimme Kristuksesta – hän tunsi meidät ja oli laatinut suunnitelmansa, jotta voisimme elää kirkastettua elämää osana suurta tarkoitusta, jota hän toteuttaa kaikkialla ja kaikkien kautta"(Ef.1:11 Message)

"Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksen mukaan, hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan, että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi, me jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen"(Ef.1:11 33/38)

11 Hänessä, jonka kautta me myös perillisiksi tulleet olemme, jo ennen hänen aivoituksensa jälkeen säädetyt, joka kaikki kappaleet oman tahtonsa neuvon jälkeen vaikuttaa.(Ef1:11 Biblia 1776)

Rick kirjoittaa s. 3 "ovat auttaneet minua oppimaan nämä totuudet" Raamatussa ei ole kuin yksi Totuus ja se on Jeesus Kristus! Ihmisillä on monia totuuksia, mutta Jeesus on ainoa Totuus, joka kantaa.

Matka jolla on tarkoitus s.7, "mutta mikä tärkeintä: olet valmis ikuisuuteen" Rick kyllä kertoo yhdessä kappaleessa miten tulla uskoon, mutta kysymykseni on tämä: lupaako Raamattu näin? Joku henkilö lukee 40 päivää Raamattua, onko hän valmis ikuisuuteen? (En kuitenkaan kiellä, ettei Pyhän Hengen inspiroima Sana sitä voisi vaikuttaa uskon syntymiseksi) Takuuvarmana ehtona en kuitenkaan pitäisi, että kyseisen kirjan 40 päivän hengellinen matka saattaa ihmisen uskoon.

"Raamattu ilmaisee selvästi, että Jumala pitää 40:ä päivää hengellisesti merkittävänä aika määränä kirjoittaa Rick Warren"

40 -päivää eräiden Raamatun henkilöiden elämässä s.8

"Nooan elämä transformoitui eli muuttui perin pohjin 40-päiväisen sateen aikana".
”Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä” (1Ms.6:9) ja vettä satoi 40 päivää ja 40 yötä (1. Ms.7:12) Mutta raamatun jakeissa, eikä 1. Ms 6-7 lukuun löytynyt yhtään todistetta siitä, että Nooa olisi muuttunut 40-päiväisen sateen aikana. Meille on kerrottuna, että Nooa oli hurskas mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä (Eikä hänellä ja perheellään ollut kirkkorakennusta mihin menisi kohtamaan Jumalaa:)
Eli Rick on lisännyt omiaan.

"Mooses transformoitui Siinainvuorella 40 päivän kuluessa"

Mooses menee vuorelle kahteen kertaan. + yhden kerran sovittamaan synnin
"Ja Mooses meni pilven keskelle ja nousi vuorelle. Ja Mooses oli vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä2. (2. Ms.24:18)

"Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa".
(2Ms.34:28).

Mooses joutuu palaamaan kansan pariin ja suutuksissaan rikkovat laintaulut vuorenjuurelle nähdessään kansan tekemän synnin (2. Ms.32). Nähdessään vasikan Mooseksen viha syttyi ja hän heitti taulut käsistänsä ja murskasi ne vuoren juurelle"( jae19)

Mooseskaan ei muuttunut 40 päivän kuluessa vaan alusta asti oli Jumalan valitsema profeetta. Mooseksen kasvot säteilivät kun hän palasi Siinainvuorelta, mutta tätä ei voida pitää evidenssinä "transformaatiosta" sillä Mooses oli kokoajan Jumalan mies.(Mooses ei siis muuttunut vuorella ollessaan) Kristuksen kirkkaus oli kätkettynä Mooseksen peitteen alle ja "tooran, lain alle" Jeesus oli kätkettynä Israelin kansalta.
tiettyyn aikaan saakka,
Mooses vietti 80 päivää Siinainvuorella + syntien sovituspäivän(t) Eli jo toisessa kohdassa Rick on lisännyt omiaan.

"Vakoojat transformoituivat Luvatussa maassa 40 päivän mittaan"

Mooses lähettää vakoojia Kanaanin maahan (4.Ms. 13)
Vakoojat palasivat 40 päästä (4. Ms.13:26)

Vakoojat kertovat maasta ja sen kansasta (4. Ms.13:27–30)

Mutta 10 vakoojaa sai maan huonoon huutoon kansan keskuudessa (j33), koska 10 vakoojan mielestä kansa joka siellä asui oli liian vahva voitettavaksi(j.32, 33) Kaaleb koettaa tyynnyttää kansaa napisemasta Moosesta vastaan(j.31). Koko kansa oli noussut vastustamaan Moosesta ja Aaronia vastaa n ja huusi ja parkui (luku 14:1-4) Joosua ja Kaaleb repäisivät vaatteensa ja koettivat edelleen tyynnyttää kansaa(jakeet 5-9)

Lopulta Herra puuttuu asiaan ja aikoo tuhota sen rutolla, mutta Mooses pyytää Jumalaa antamaan anteeksi ja Jumala suostuu (j-12–20) ja pian pääsemme ydinkohtaan, kuitenkin Herra oli huomannut, että Kaalebissa oli toinen henki, niin hän on minua uskollisesti seurannut, niin hänet minä vien siihen maahan, jossa hän kävi ja hänen jälkeläisensä saavat sen omakseen (j.24).

40päivän vakoilumatka ja ”40-päiväinen hengellinen nojatuolimatka” muuttui Jumalan 40 vuotiseksi vaellukseksi erämaassa ja se koituu muutamille kuolemaksi, mutta Kaaleb ja Joosua pääsevät siihen maahan (j.26–35). Muut vakoiluun osallistuneet "kuolivat äkkikuolemalla Herran edessä"(j.37). Raamatussa on "kuinka pelottavaa on jäädä Jumalan käsiin" Tässä on todellisuutta siitä mitä se voi olla. Jumalalle ja Jumalan sanalle on syytä olla kuuliainen, mutta edelleenkään en voi tukeutua Rickin Raamatullisuus, sillä jälleen oli puutteita.

"Daavid transformoitui Goljatin 40-päiväisessä haasteessa"

"ja filistealainen astui esiin haastaen taisteluun joka aamu ja ilta, neljänäkymmenenä päivänä.
Daavid lähtee tapaamaan veljiään toisen päivän aamuna ja kuulee silloin Goljatista ja palkkiosta ja myös näkee Goljatiin (1. Sam.17:20,23,24–30). Kaikki tämä tapahtuu toisena päivänä, on siis tulkittua ja hyvin vapaasti tulkittua, että Daavid "transformoituu 40-päiväisessä haasteessa". Kuitenkaan Raamatussa ei ole sellaista evidenssiä mikä viittaisi tähän suuntaan.
Joten jälleen Rick tuo omia tulkintojaan esille.

"Elia transformoitui, kun Jumala antoi hänelle voimaa 40 päiväksi yhdestä ainoasta ateriasta"

Transformaatiolla kuvataan täydellistä muodonmuutosta ns. mielen osalta - "metamorphosis”, mutta oliko Elialle tarpeen täydellinen mielen muutos, sillä hänellä oli se, ennen Iisebelin viestiä (1 kun.18:2). Minusta on epäuskosta kyse, ei siitä että Eliasta olisi tullut "luonnollinen ihminen" kun hän lähti pakomatkalle pelastaakseen henkensä (j.3) ja toivoi kuolemaa (j.4). Epäuskossa hän teki tämän johtopäätöksen, on parempi kuolla kuin jatkaa.

Oikeastaan Elia söi kahteen kertaan yhdestä ateriasta ja sai voimaa kulkea 40 päivän matkan. Suuri profeetta Elia luulee olevansa yksin hengissä, mutta Jumala on jättänyt 7000 miestä, jotka eivät ole notkistuneet Baalille(j.14,18). Rickin tavoite näkyy selvästi, osoittaa Raamatulla 40 päivän hengellisyys, siinä hän on heikosti onnistunut tähän asti. Samoin ihmetyttää tämä Eliaan "transformoituminen" tähän ei löytynyt Raamatun kohdista mitään todistetta. Nopeasti luettuna näyttää hyvältä, mutta lähemmin tarkasteltuna ei vakuuta minua lainkaan.

"Koko Nineven kaupunki transformoitui, kun Jumala antoi asukkaille 40 päivää aikaa muuttua"

Nyt ensimmäistä kertaa Rick puhuu totta! ja lisähuomautuksena on, että Joonakin joutui kasvamaan hengellisesti:)

"Jeesus sai voimavaltuutuksen viettäessään 40 päivää autiomaassa"

Jeesuksen toiminta alkoi kasteen ja autiomaassa vietetyn ajan jälkeen. ns. julkinen toiminta, mutta Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja jo lapsena ollessaan hän osoittautui hyvin viisaaksi. Jeesus kasteen jälkeen aloittaa julkisen toiminnan. On syytä muistaa, että Jeesus oli jo olemassa ennen maailman luomista ja kaikki on luotu Hänen kauttaan - On kuitenkin hyvin rajaavaa sanoa, että tässä kohden Jeesus saa "voimavaltuutuksen" on totta, että Jumala tunnustaa Hänet rakkaaksi Pojakseen.

Johannes Kastajan todistus on oleellinen, mutta Jeesus ei tarvinnut todistaa Jumaluuttaan -erämaassa, vaan minusta hän kohtaa ihmisenä nälän tunteen ja sitä kautta tulee "kiusatuksi, jotta voi auttaa, muita kiusattuja.

Eikä Jeesus lankea syntiin tai saatanan valheeseen, niikuin tekivät Adam ja Eeva genesiksessä. Huomaan etten kykene tutkimaan koko väittämää tietojeni pohjalta täysin. Jää avoimeksi, mutta olen ”epäilevällä” kannalla "voimavaltuutuksen" suhteen.

"Opetuslapset transformoituvat, kun Jeesus oli 40 päivää heidän kanssaan ylösnousemuksen jälkeen"

Matteuksen evankeliumi: Maria Magdalena ja toinen Maria näkivät Jeesuksen ylösnousseena(Mt.28:1,6) ja näyttäytyi Galileassa opetuslapsille(Mt.28:110) Muutamat opetuslapsista epäilivät(Mt28:17) päivien määrästä ei Matteus kirjoita mitään.

Markuksen evankeliumi: Ilmestyy ensimmäiseksi Maria Magdalenalle (Mk.16:9). Mutta opetuslapset eivät uskoneet Mariaa. Jeesus ilmestyi kahdelle opetuslapselle, mutta muut eivät uskoneet heitäkään(Mk.16:12,13) Lopuksi Jeesus ilmestyi niille yhdelletoista yhteisellä aterialla ja nuhteli heitä epäuskostaan (Mk.16:14) Markus ei kirjoita 40 päivästä mitään.

Luukkaan evankeliumi: Joukko naisia näki tyhjän haudan ja enkeli kertoi heille Jeesuksen nousseen ylös(Lk.24:6). Naiset kertoivat mitä olivat nähneet Apostoleille(Lk.24:10,11,12). Jeesus ilmestyy Emmauksen tiellä(Lk.13–35) Jeesus ilmestyy opetuslapsilleen (Lk.24:36–49) ja lopulta pääsemme siihen, että Jeesus lupaa Pyhän Hengen opetuslapsilleen(Lk.24:49). Siis evankeliumeissa ei puhuta yhdessäkään, että Jeesuksen Ollessa ylösnousseena opetuslapset olisivat "transformoituneet" osa ymmärsi kyllä kirjoituksia selvemmin, mutta Pyhä Henki ei ollut vielä tullut.

Apostolien teoissa: kerrotaan, että opetuslapset olivat kysyneet Jeesukselta "Tällä ajallako sinä jälleen rakennat Israelin valtakunnan?" ja Jeesus siihen "Ei ole teidän asianne tietää aikoja ja hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut, vaan kun Pyhä henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajiani sekä Jerusalemissa, että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka" Opetuslapset ja vaimot, Jeesuksen äiti, Maria, Jeesuksen veljet olivat yksimielisesti rukouksessa (Apt. 1:12–14) ja lopulta Pyhä Henki vuodatetaan(Apt.2) seurakuntaan kastettiin 3000 tuhatta sielua(j.41).

Johanneksen evankeliumi: Johanneksen evankeliumin kuvaa, enemmän Jeesuksen kahdenkeskisiä puheita, Pietarin kanssa(Jh.21:15–19) ja Johanneksen evankeliumi kertoo Jeesuksen puhaltaneen Pyhän Hengen opetuslasten päälle(Jh.20:20–21). Yhteenvetona, kuitenkaan yhden jakeen (Johanneksen evankeliumi) perusteella ei voi tehdä johtopäätöstä, tarvitaan tukijakeita.

Transformaatioon, josta Rick puhuu Te-kirjassa, on selvitettävä, tarkoitetaanko, sillä "hengellistä kasvamista" vai "uudestisyntymää"? Oleellista on, että Uskonsa tunnustavalla on jo Pyhä henki, mutta Pyhä Henki myös Raamatun mukaisesti "täyttää" "kastaa" "upottaa” uskovan Pyhään Henkeen -"Sillä Johannes kastoi vedellä, mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä..." (Apt1:5). En pääse samaan tulokseen Rickin kanssa "transformaation" luonteesta, sillä en ymmärrä mitä hän tarkoittaa sillä.

Näiden kahdeksan tutkimani väittämän perustella en suosittele kirjaa, sillä Raamatun kohtien oikeellisuuden tarkasteluun menee liian kauan aikaa. (useissa muissa lukukappaleiden kohdissa jopa käännöksinä on 17:sta eri Raamatun käännöksistä). Ja jo kauan uskossa (n.14vuotta) olleella on vaikeaa ymmärtää Raamatun käännösten tarkoitus oppimisen kannalta saattaa heikentää ”oppimista” ja ”koettelun vaikeutuminen” herättää kysymyksiä.

Näiden Kahdeksan kohdalla ainoastaan yhdessä kohdassa olin samaa mieltä Rickin kanssa ja kahta viimeistä väittämää tulisi tutkia laajemmin, jotta oma selkeä käsitys voisi muodostua.

Jään ihmettelemään Rickin Tohtorin arvoa, minua ei vakuuta hänen tahtonsa muuttaa tai perustella Raamatulla omia näkemyksiään. Ihminen saattaa erehtyä, mutta riittävän monessa kohtaa "erehtynyttä" voidaan sanoa lievin sanoin ”totuuden muuttaminen” tai sen kertomatta jättäminen. Sivistyneesti erehdystä kuvataan ”lapsukseksi”(lat. ). Sopiiko tämä menettelytapa pastorille, jonka tulisi olla "Herra Sebaotin sanansaattaja ja hänen tulee tallettaman tieto"
Mitä onkaan sanottu Ilmestyskirjassa 22:18–19 ?

Lopuksi Ilm22:21

Maranata!

T:Tommi lammas

TE-kirjan tarkastelua

2008-04-20T11:23:00.000-07:00

Olen aikaisemmin kirjoittanut Te (Tavoitteeena elämä kirja Kirjoiitanut Rick Warren) kirjasta muutamia ajatuksia. Hiljattain lupauduin perustelemaan yhdelle henkilölle miksi en pidä Te-kirjaa hyvänä kirjana. Tässä muutamia perusteluja:

"Kristuksessa me saamme selville , keitä me olemme ja minkä vuoksi elämme. Jo kauan ennen kuin me ensi kertaa kuulimme Kristuksesta -- hän tunsi meidät ja oli laatinut suunnitelmansa , jotta voisimme elää kirkastettua elämää osana suurta tarkoitusta , jota hän toteuttaa kaikkialla ja kaikkien kautta" Ef.1:11 Message

"Hänessä me myös olemme saaneet perintöosan, ollen siihen edeltämäärätyt hänen aivoituksen mukaan , hänen, joka vaikuttaa kaikki oman tahtonsa päättämän mukaan , että me olisimme hänen kirkkautensa kiitokseksi , me jotka jo edeltä olimme panneet toivomme Kristukseen"(Ef.1:11 33/38)

11 Hänessä, jonka kautta me myös perillisiksi tulleet olemme, jo ennen hänen aivoituksensa jälkeen säädetyt, joka kaikki kappaleet oman tahtonsa neuvon jälkeen vaikuttaa.(E.f1:11 Biblia 1776)

Rick kirjoittaa s. 3 "auttaneet minua opimaan nämä totuudet" Raamatussa ei ole kuin yksi Totuus ja sen Jeesus Kristus! Ihmisillä on monia totuuksia , mutta Jeesus on ainoa Totuus , joka kantaa.

Matka jolla on tarkoitus s.7 , "mutta mikä tärkeintä: olet valmis ikuisuuteen" Rick kyllä kertoo yhdessä alkukappaleessa miten tulla uskoon , mutta kysymykseni on tämä lupaako Raamattu näin paljon ,jo henkilö lukee 40 päivää Raamattua , onko hän valmis ikuisuuteen? (En kuitenkaan kiellä, etteikö Pyhän Hengen inspiroima Sana sitä voisi tehdä) Takuuvarmana ehtona en kuitenkaan pitäisi , että kyseisen kirjan 40 päivän hengellinen saattaa ihmisen uskoon.

"Raamattu ilmaisee selvästi , että Jumala pitää 40:ä päivää hengellisesti merkittävänä aika määränä kirjoittaa Rick Warren"

40 -päivää eräiden Raamatun henkilöiden elämässä s.8

"Nooan elämä tranformoitui eli muuttui perin pohjin 40-päiväisen sateen aikana".
Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä (1Ms.6:9) ja vettä satoi 40 päivää ja 40 yötä (1Ms.7:12) Mutta raamatun jakeissa , eikä Mooseksen 6-7 lukuun löytynyt yhtään todistetta siitä , että Nooa olisi muuttunut 40-päiväisen sateen aikana. Meille on kerrottuna , että Nooa oli hurskas mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä ( Eikä hänellä ja perheellään ollut kirkkorakennusta mihin menisi kohtamaan Jumalaa:)
Eli Rick on lisännyt omiaan.

"Mooses transformoitui Siinainvuorella 40 päivän kuluessa"

Mooses menee vuorelle kahteen kertaan. + yhden kerran sovittamaan synnin
"Ja Mooses meni pilven keskelle ja nousi vuorelle. Ja Mooses oli vuorella neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä2. (2.Ms.24:18)

"Ja hän oli siellä Herran tykönä neljäkymmentä päivää ja neljäkymmentä yötä syömättä ja juomatta. Ja hän kirjoitti tauluihin liiton sanat, ne kymmenen sanaa".
(2Ms.34:28).

Mooses joutuu palaamaan kansan pariin ja suutuksissaan rikkoo laintaulut vuorenjuurelle nähdessään kansan tekemän synnin (2.Ms.32). Nähdessään vasikan Mooseksen viha syttyi ja hän heitti taulut käsistänsä ja murskasi ne vuoren juurelle"( jae19)

Mooseskan ei muuttunut 40 päivän kuluessa vaan alusta asti oli Jumalan valitsema profeetta. Mooseksen kasvot säteilivät kun hän palasi Siinainvuorelta , mutta tätä ei voida pitää evidenssinä "transformaatiosta" sillä Mooses oli kokoajan Jumalan mies. Kristuksen kirkkaus oli kätkettynä Mooseksen peitteen alle ja "tooran , lain alle" Jeesus oli kätkettynä tiettyyn aikaan saakka, Israelin kansalta.

Moose vietti 80 päivää Siinainvuorella + syntien sovituspäivän(t) Eli jo toisessa kohdassa Rick on lisännyt omiaan.

"Vakoojat transformoituivat Luvatussa maassa 40 päivän mittaan"

Mooses lähettää vakoojia Kanaani maahan (4.Ms 13)
Vakoojat palasivat 40 päästä (4.Ms.13:26)

Vakoojat kertovat maasta ja sen kansasta (4.Ms.13:27-30)

Mutta 1o vakoojaa sai maan huonoon huutoon kansan keskuudessa (j33) , koska 10 vakoojan mielstä kansa joka siellä asui oli liian vahva voitettavaksi(j.32, 33) Kaaleb koitti tyynnyttää kansaa napisemasta Moosesta vastaan(j.31). Koko kansa oli noussut vastustamaan Moosesta ja Aaronia vastaa n ja huusi ja parkui (luku 14:1-4) Joosua ja Kaaleb repäisivät vaatteensa ja koettivat edelleen tyynyttää kansaa(jakeet 5-9)

Lopulta Herra puuttuu asiaan ja aikoo tuhota sen rutolla , mutta Mooses pyytää Jumalaa antamaan anteeksi ja Jumla suostuu (j-12-20) ja pian pääsemme ydinkohtaan , kuitenkin Herra oli huomannut , että Kaalebissa oli toinen henki , niin hän on minua uskollisesti seurannut , niin hänet minä vien siihen maahan , jossa hän kävi ja hänen jälkeläisensä saavat sen omakseen (j.24).

40päivän vakousmatka ja 40-päiväinen hengellinen nojatuolimatka muuttui Jumalan 40 vuotiseksi vaellukseksi erämaassa ja se koituu muutamille kuolemaksi , mutta Kaaleb ja Joosua pääsevät siihen maahan (j.26-35). Muut vakoiluun osallistuneet "kuolivat äkkikuolemalla Herran edessä"(j.37). Raamatussa on "kuinka pelottavaa on jäädä Jumalan käsiin" Tässä on todellisuutta siitä mitä se voi olla. Jumalalle ja Jumalan sanalle on syytä olla kuuliainen , mutta edellenkään en voi tukeutua Rickin Raamatullisuun , sillä jälleen oli puutteita.

"Daavid transformoitui Goljatin 40-päiväisessä haasteessa"
"ja filistealainen astui esiin haastaen taisteluun joka aamu ja ilta, neljänäkymmenenä päivänä.
Daavid lähtee tapaamaan veljiään toisen päivän aamuna ja kuulee silloin Goljatista ja palkkiosta ja myös näkee Goljatiin( 1.Sam.17:20,23,24-30). Kaikki tämä tapahtuu toisena päivänä , on siis tulkittua ja hyvin vapaasti tulkittua, että Daavit "transformoituu 40-päiväisessä haasteessa". Kuitenkaan Raamatussa ei ole sellaista evidenssiä mikä viittaisi tähän suuntaan.

Joten jälleen Rick tuo omia tulkintojaan esille.

"Elia transformoitui,kun Jumala antoi hänelle voimaa 40 päiväksi yhdestä ainoasta ateriasta"
Transformaatiolla kuvataan täydellistä muodonmuutosta ns. mielen osalta - "metamorphosis" , mutta oliko Elialle tarpeen täydellinen mielen muutos , sillä hänellä oli se , ennen Iiisebelin viestiä (1 kun.18:2). Minusta on epäuskosta kyse , ei siitä että Eliast olisi tullut "luonnollinen ihminen" kun hän lähti pakomatkalle pelastaakseen henkensä (j.3) ja toivoin kuolemaa (j.4). Epäuskossa hän teki tämän johtopäätöksen , on parempi kuolla kuin jatkaa.

Oikeastaan eli söi kahteen kertaan yhdestä ateriasta ja sai voimaa kulke 40 päivän matkan. Suuri profeetta Elia luulee olevansa yksin hengissä , mutta Jumala on jättänyt 7000 miestä, jotka eivät ole notkistuneet Baalille(j.14,18). Rickin tavoite näkyy selvästi , osoittaa Raamatulla 40 päivän hengellisyys, siinä hän on heikosti onnistunut tähän asti. Samoin ihmetyttää tämä Eliaan "transformoituminen" tähän ei löytynyt Raamatun kohdista mitään todistetta. Nopeasti luettuna näyttää hyvältä , mutta lähemmin tarkasteltuna ei vukuuta minua lainkaan.

"Koko Nineven kaupunki transformoitui, kun Jumala antoi asukkaille 40 päivää aikaa muuttua" Nyt ensimmäistä kertaa Rick puhuu totta! ja lisähuomautuksena on , että Joonakin joutui kasvamaan hengellisesti:)

"Jeesus sai voimavaltuutuksen viettäessään 40 päivää autiomaassa" Jeesuksen toiminta alkoi kasteen ja autiomaassa vietetyn ajan jälkeen. ns. julkinen toiminta , mutta Jeesus sikisi Pyhästä Hengestä ja jo lapsena ollessaan hän osottautui hyvin viisaaksi. Vaikka Jeesus kasteen jälkeen aloittaa julkisen toiminnan , on syytä muistaa , että Jeesus oli jo olemassa ennen maailman luomista ja kaikki on luotu Hänen kauttaan - On kuitenkin hyvin rajaavaa sanoa , että tässä kohden Jeesus saa "voimavaltuutuksen" on totta , että Jumala tunnustaa Hänet rakkaaksi Pojakseen. samoin Johannes Kastajan todistus on oleellinen , mutta Jeesus ei tarvinnut todistaa Jumaluuttaan -erämaassa , vaan minusta hän kohtaa ihmisenä nälän tunteen ja sitä kautta tulee "kiusatuksi , jotta voi auttaa , muita kiusattuja. Eikä Jeesus lankea syntiin tai saatana valheeseen, niikuin tekivät Aadam ja Eeva. Huomaan, etten kykene tutkimaan koko väittämää tietojeni pohjalta täysin. Jää avoimeksi, mutta olen epäilevällä kannalla "voimavaltuutuksen" suhteen.

"Opetuslapset transformoituvat, kun Jeesus oli 40 päivää heidän kanssaan ylösnousemuksen jälkeen"

Matteuksen evankeliumi: Maria Magdaleena ja toinen Maria näkivät Jeesuksen ylösnousseena(Mt.28:1,6) ja näyttäytyi Galileassa opetuslapsille(Mt.28:110) Muutamat opetuslapsista epäilivät(Mt28:17) päivien määrästä ei Matteus kirjoita mitää.

Markuksen evankeliumi: Ilmestyy ensimmäiseksi Maria Magdaleenalle (Mk.16:9). Mutta opetuslapset eivät uskoneet Mariaa. Jeesus ilmestyi kahdelle opetuslapselle , mutta muut eivät uskonet heitäkään(Mk.16:12,13) Lopuksi Jeesus ilmestyi nille yhdelletoista yhteisellä aterialla ja nuhteli heitä epäuskostaan (Mk.16:14) Markuskaan ei puhu 40 päivästä mitään.

Luukkaan evankeliumi : Joukko naisi näki tyhjän haudan ja enkeli kertoi heille Jeesuksen nousseen ylös(Lk.24:6). Naiset kertoivat mitä olivat nähneet Apostoleille(Lk.24:10,11,12). Jeesus ilmestyy emmauksen tiellä(Lk.13-35) Jeesus ilmestyy opetuslapsilleen (Lk.24:36-49) ja lopulta pääsemme siihen , että Jeesus lupaa Pyhän Hengen opetuslapsilleen(Lk.24:49). Siis evankeljumeissa ei puhuta yhdessäkään , että Jeesuksen olessa ylösnousseena opetuslapset olisivat "transformoituneet" osa ymmärsi kyllä kirjoituksia selvemmin , mutta Pyhä Henki ei ollut vielä tullut.
Apostolien teoissa kerrotaan , että opetuslapset olivat kysyneet Jeesukselta "Tällä ajallako sinä jälleen rakennat Israelin valtakunnan?" ja Jeesus siihen "Ei ole teidän asianne tietää aikoja ja hetkiä, jotka Isä oman valtansa voimalla on asettanut , vaan kun Pyhä henki tulee teihin, niin te saatte voiman, ja te tulette olemaan minun todistajiani sekä Jerusalemissa, että koko Juudeassa ja Samariassa ja aina maan ääriin saakka" Opetulapset ja vaimot , Jeesuksen äiti , Maria, Jeesuksen veljet olivat yksimieliseti rukouksessa (Apt. 1:12-14) ja lopulta Pyhä Henki vuodatetaan(Apt.2) seurakuntaan kastettiin 3000 tuhatta sielua(j.41)

Johanneksen evankeliumi: Johanneksen evankeliumin kuvaa , enemmän Jeesuksen kahdenkeskisiä puheita , Pietarin kanssa(Jh.21:15-19) ja Johanneksen evankeliumi kertoo Jeesuksen puhaltaneen Pyhän Hengen opetuslasten päälle(Jh.20:20-21)

Yhteenvetona, kuitenkaan yhden jakeen perusteella ei voi tehdä johtopäätöstä , tarvitaan tukijakeita. Transformaatioon , josta Rick puhuu Te-kirjassa , on selvitettävä , tarkoitetaanko , sillä "hengellistä kasvamista" vai "uudestisyntymää"? Oleellista on , että Uskonsa tunnustavalla on jo Pyhä henki , mutta Pyhä Henki myös Raamatun mukaiseasti "täyttää" "kastaa" "upottaa2 uskovan Pyhään Henkeen -"Sillä Johannes kastoi vedellä , mutta teidät kastetaan Pyhällä Hengellä..." (Apt1:5) En pääse samaan tulokseen Rickin kanssa "transformaation" luonteesta , sillä en ymmärrä mitä hän tarkoitaa sillä.

Näiden kahdeksan väittämän perustella en suosittele kirjaa , sillä Raamatun kohtien oikeellisuuden tarkasteluun menee liian kauan aikaa ja useissa kohdissa jopa käännöksinä on 17 eri Raamatun käännöstä. Näiden Khdeksan kohdalla ainoastaan ydessä kohdassa olin samaa mieltä Rickin kanssa ja kahta viimeistä väittämää tulisi tutkia laajemmin, jotta oma selkeä käsitys voisi muodostua. Jään ihmettelemään Rickin Tohtorin arvoa , minua ei vakuuta hänen tahtonsa muuttaa tai perustella Raamatulla omia näkemyksiään. Ihminen sattaa erehtyä , mutta riittävän monessä kohtaa "erehtynyttä" voidaan sanoa lievin totuuden muuttaminen tai sen kertomatta jättäminen ja sopiiko tämä menettelytapa Pastorille , jonka tuli olla "Herra Sebaotin sanansaattaja ja hänen tulee tallettaman tieto"
Näissä muutamissa kohdissa Rick jättää kertomatta tai muuttaa Raamattua.

X-lainen uskonto

2008-04-14T07:00:00.000-07:00

X:lainen uskonto esimerkkinä luonnollisen ihmisen uskonnosta

Teksti on lainattu Risto Santalan kirjasta taivasten valtakuntaa vastaan hyökätään kirj.1965 (http://www.kirjasilta.net/santala/taivasten/saksalainen.html)
Ihmisellä on kaikkina aikoina ollut viettymys kohennella ja parannella Jumalan omaa ilmoitusta. Nykyaikana tahdotaan puhua "modernille" ihmiselle, vaikkakin on hyvin kyseenalaista, tunteeko tämän päivän sivistynyt ihminen yhtä paljon aikansa kirjallisuutta tai filosofiaa kuin kristinuskon syntyajan roomalaiset ja kreikkalaiset. Tekniikan alalla kehitys on kyllä ollut huimaavaa, mutta henkisesti lienemme yhä samoissa lapsenkengissä kuin kaksi tuhatta vuotta sitten.
On hyvä palata Saksan kulttuurimaassa kolmekymmentä vuotta sitten tapahtuneeseen kehitykseen. Tuskin on mikään kansa osannut niin paljon ulkoa maansa kirjallisuutta ja runoja, ja tuskin on mikään kansa elänyt niin musiikin ja kulttuuririentojen keskellä kuin 20-30-luvun Saksa. Mutta luomisinto ulottui myöskin uskonnon alalle.
V. 1930 loi Saksassa Alfred Rosenberg positiivisen kristinuskon, joka toimi rinnan Leipzigin yliopiston professorin Ernst Bergmannin laatiman saksalaisen uskonnon kanssa. Kummankin liikkeen päämääränä oli "myönteisen kristinuskon" aikaansaaminen. Siinä pantiin viralta "juutalainen Vanha testamentti", "Uuden testamentin ilmeisesti väärennetyt ja taikauskoiset kertomukset" ja luotiin "ajanmukainen" uskontoliike.
Hitler tosin sanoi: "Saksan kirkko ja saksalainen kristinusko on kouristus - joko ihminen on kristitty tai saksalainen; molempia hän ei voi olla." Hänkin sen näki. Tämä kristinuskon "paranteleminen" elää yhä omassa ajassamrne, joten on syytä kuvata tätä 30-luvun uudistusliikettä seikkaperäisemminkin.
Vuoden 1934 alussa ilmestyi Leipzigin yliopiston professorin, tri Ernst Bergmannin kirja Die 25 Thesen der Deutschreligion, ein Katechismus, Saksalaisen uskonnon 25 oppiväittämää, katekismus. Kirjan esipuhe on kirjoitettu jouluaattoiltana. Edellisenä vuonna julkaistiin kolme muuta samaisen professorin laatimaa Saksan kansallista heräämistä ja uutta saksalaista maailmankuvaa käsittelevää kirjaa. Näistä merkittävin lienee ollut Saksalainen kansalliskirkko -niminen teos. Näissä kirjoissa kuvastui "heräävän Saksan urkujen crescendo", nousukohta, lainataksemme silloisten arvostelijoiden tuntoja - tosin tämän musiikkiteoksen loppu, finaali, soitettiin sittemmin Nürnbergin oikeudenkäynnissä vuosina 1945-1946. Kun yhä vieläkin, 20 vuotta kansallissosialistisen Saksan kukistumisen jälkeen, etsitään sodanaikaisten julmuuksien pääsyyllisiä, olisikohan syytä hakea silloisen katastrofin perusteita siitä luopumuksesta, mikä kuvastuu myös saksalaisesta uskonnosta. Saksalaisen uskonnon esittämä kuva voidaan myös projisoida oman aikamme hengellisiin ongelmiin. Tällöin aikamme muotiajattelu joutuu uuteen outoon valoon.
Professori Ernst Bergmann loi saksalaiselle uskonnolle oman tunnustuksensa, joka tosin ei sisälly hänen katekismukseensa. Tunnustuksella oli juhlava nimi, Confessio Germanica tai Deutschapostolikum. Uuden uskonnon sisällys oli seuraava:
"Minä uskon saksalaisen uskonnon jumaalaan, joka vaikuttaa luonnossa, korkeassa ihmishengessä ja hänen kansansa (Saksan) voimassa ja hätäauttajaan kristukseen, joka taistelee ihmissielun jalouden puolesta ja Saksaan, uuden ihmiskunnan kehitysmaahan."
Saksalainen uskonto liittyi läheisesti saksalaiset kristityt -nimiseen liikkeeseen, jonka tarkoitus oli muodostaa myönteinen kristinusko, mikä vastaisi "saksalaisen rodun sankarillista hurskautta ja Luther-henkeä". Siksi oli taisteltava rotujen sekoitusta vastaan. Erityisesti he näkivät tällaisen vaaran juutalaislähetyksessä, koska se toi vierasta verta kansan riveihin. Ulkolähetys ja tavallinen sisälähetys olivat sitä vastoin siedettäviä, koska ne edustivat tekojen kristillisyyttä. Uuden uskonnon perustana oli uusi käsitys saksalaisen rodun ja Saksan kansan kyvystä luoda uusi ihmiskunta. Korkeatasoinen ihmishenki ja ihmissielun luontainen jalous olivat uuden kehityksen takeena.
Millainen oli sitten tämä uusi hengellinen liike yksityiskohdiltaan? Siihen antaa vastauksen edellä mainitsemamme saksalaisen uskonnon katekismus.
Ohjelmakirjansa pääkappaleiden alkuun prof. Bergmann on liittänyt saksalaisten ajattelijoiden mietelauseita. Ensimmäinen pääkappale "Saksalaisuskonnon luonne", alkaa Schleiermacherin sanalla: "Uskontoa ei ole henkilöllä, joka uskoo pyhään Raamattuun, vaan niillä, jotka eivät sitä tarvitse vaan voisivat hyvin itsekin sellaisen luoda." Myöhemmin esitetään Schellingin ajatus: "Minä olen jumala, jota luonto povessaan tuudittaa." "Sankarillisen saksalaisetiikan" pääkappale alkaa Ernst Moritz Arndtin iskulauseella: "Jumala, joka on luonut teräksen, ei tahdo orjia." Ja viimeistä "Saksalaisen kansalliskirkon uskonnollista symboliikkaa" esittävää pääkappaletta edeltää Angelus Silesiuksen ajatus: "Pysähdy, mitä kuuletkaan? Taivashan on sinussa. Jos etsit Jumalaa muualta, tulet tyystin pettymään."
Saksalaisen uskonnon teesit herättivät luonnollisesti julkisiakin vastalauseita. Mutta toisaalta niiden väittämät sopivat erinomaisesti 30-luvun saksalaiseen ajatteluun, viehättäen rohkeudellaan ja uutuudellaan. Tahdomme ohessa esittää nämä väittämät sellaisinaan, valiten laajasta aineistosta sen, mikä oli erityisen luonteenomaista tälle liikkeelle.

Nyt otan vapauden hieman muokata teesejä:

1. teesi: "X:ella on oma uskontonsa, mikä kumpuaa elävänä hänen tyypillisestä katsomuksestaan, tuntemuksestaan ja ajattelustaan. Kristinusko on olemukseltaan vierasta X:laiselle siksi, että se perustuu olennaisesti itämaiseen ajatteluun ja vanhan ja uuden liiton juutalaisten pyhiin kirjoituksiin. Se on miltei kaikissa kohdin vastakkaista X:selle siveellisyyden ja moraalin käsittämiselle. - - Vain intoutuneen taistelun kautta kristillisen maailmankatsomuksen keskiaikaisia, luontoa ja todellisuutta vihaavia voimia vastaan voisi X:lainen 'uuden ihmiskunnan sivistyskansa', kuten Fichte on lausunut, täyttää korkean sivistystehtävänsä."
2. teesi: "X:lainen uskonto on se ajanmukainen uskonnon muoto, minkä me X:laiset tahtoisimme saada, jos meidän suotaisiin kehittää tänään häiriöttä omaa laatuamme vastaava X uskonto. - Jokainen luova kansa ja jokainen elävä aika luovat Oman X uskontonsa, missä heijastuvat ajanmukaisessa ja aikaan sopivassa muodossa sen ikuiset arvot. - - Emme voine välttää, että sillä on ymmärrettävä johdonmukaisesti kristinuskosta vapautunutta X uskonnonmuotoa."

3. teesi: "Tämän päivän X:lainen tarvitsee tervettä ja luonnollista uskontoa, mikä tekee hänestä urhoollisen, hurskaan ja voimakkaan taistelussa Y:n ja isänmaan puolesta. Tällainen X uskonto on X:lainen uskonto. - - Tällä X uskonnolla ei ole sairaus- ja suvunheikkousilmiöitä. Kristinusko on toista laatua, se on epäterveen ja luonnottoman lopunaikojen uskonnon ilmentymä. Se syntyi 2000 vuotta sitten sairaan, väsähtäneen ja epätoivoisen ihmiskunnan sydämessä, jotka olivat menettäneet uskon elämään, jotka halveksivat maailmaa ja odottivat Kristuksen tuloa ja maailmanloppua. - - X:lainen uskonto - pyrkii tarttumaan tämänpuoleisiin ja reaalisiin ongelmiin ja voittamaan ne. Filosofi Fichte nimitti omaa uskontoansa 'iloisen oikeintekemisen uskonnoksi' - - tämä uskonto ei halveksi maailmaa, luontoa, ruumista ja sukupuolisuutta - - eikä ristiinnaulitse lihaa. Siksi X:laista uskontoa voidaan kutsua luonnon ja elämän uskonnoksi, vastakohtana askeettiselle kristilliselle maailmastapakouskonnolle jne."

4. teesi: "X:lainen uskonto ei tunne opinkappaleita, sillä se on X uskonto. - - Uskonopit ovat käsitevoimistelua eivätkä X uskontoa - - siksi puhumme X:laisessa uskonnossa korkeasta uskosta ihmiseen, mikä perustuu maailman tosiasiain avoimeen tunnustamiseen. - - Odin, eräs germaanisen pakanauskonnon jaloimmista jumalahahmoista, oli tietämyksen jumala. Hän suhtautui avoimin silmin kaikkeen tietämiseen hyläten uskonmääreet ja -opit."

5. teesi: "X:lainen uskonto ei ole mikään ilmoitususkonto kristillisessä mielessä. Se perustuu enemmänkin luonnolliseen jumalallisten voimien ilmoitukseen maailmassa ja ihmishengessä. - - Meidän jumalansanamme kaikuu kirkkaana ja selvänä sydämissämme. Sinne on 'pyhä kirjamme' kirjoitettu, tuo 'kolmas testamentti', josta jo Mestari Eckart puhuu. Onhan suurinta mielettömyyttä, että Kantin ja Goethen kansa lainaisi ilmoituksiansa juutalaisilta. - - Nykyaikana erikoisesti on mielettömyyden huippu, että juutalaisten kirjoituksia tulisi pitää edelleen uskontomme ainoina kelvollisina ilmoitus- ja evankeliumikirjoina."

6. teesi: "X:lainen uskonto on täydellinen uskonto. Sillä ei ole mitään tekemistä vapaa-ajattelun, jumalattomuuspropagandan ja uskonnonpilkan kanssa. Me oikeaoppiset X:lais-uskonnolliset olemme myönteisen uskonnon maaperällä. - - X:lainen uskontoliike tosin hylkää kristinuskon vierasperäisenä, mutta vain asettaakseen sijalle aidon X:laisen hurskauden ja jumalallisen omaa laatuamme vastaavan tuntemisen. - - Siksihän juuri monet hurskaat X:laiset pakenevat nykyään kristillisistä kirkoista, koska siellä on puhe Siionista ja Saalemista, Daavidin Pojasta ja Aabrahamin siemenestä. - - Missä kristinusko lakkaa, siinä alkaa meidän X uskontomme. Usko persoonalliseen Jumalaan, ilmoitukseen ja pelastukseen on taikauskoa, mutta ei X uskontoa. –X Uskontomme ei ole enää kansainvälistä kristinuskoa, mikä ei kyennyt estämään Versailles'n rauhanpäätöksiä. X Uskontomme kasvaa tänään elävänä, suurena, pyhänä ja hehkuvana kaipuuna meissä, sammuttaakseen 90-vuotisen Xlaisen kärsimyksen ja sovittaakseen, mitä juutalais- ja kristillishenkinen vierasperäinen uskonto on rikkonut X:sta sielua vastaan."

7. teesi: "X:lainen uskonto ei ole kirkon vihollinen. Se pyrkii luomaan X:laisen kirkon kansallis-uskonnolliselle pohjalle. - -Luther irroitti X:an kirkon kansainvälisestä paavinkirkosta, mikä ei ole suinkaan vähemmän rohkea toimenpide kuin nykyinen X kirkon irroittaminen kristillisestä ajattelusta ylipäänsä, mihin ne X:lais-uskonnolliset pyrimme. Me korvaamme siksi tässä toisessa ja lopullisessa kirkkoreformaatiossa katolisen ja protestanttisen kirkon X:laisella kirkolla X:lais-uskonnollisine oppeineen ja saarnoineen; samoin X:laisella uskonnolla tulisi olla oma X kultti- ja X seurakuntaelämä, X:n uskonnollinen kouluopetus ja x:lais-uskonnollisten puhujien X koulutus, oma X sielunhoito ja X sosiaalityö sekä X:laisen uskonnon jumaluusopilliset tiedekunnat ja seminaarit yliopistoissa. X:lainen uskonto ei siis pyri olemaan kirkoton. Päinvastoin: se vaatii ja edistää kirkollista elämää. - - Luther saattoi voittaa Rooman vain Kristuksen kanssa. Ja niin me tämän päivän X:laista uskoa tunnustavat uskomme, että kirkko voidaan voittaa vain kirkon kautta (vrt. sabotaasihenkiin Matt. 11: 12) . Kaikki muut tiet ovat haihattelua. Tule siis tykömme, sinä X:lainen pastori, joka olet sisimmässäsi vieraantunut juutalais- ja kristillishenkisestä muukalaisuskosta ja tunnet itsesi sydämeltäsi X:laiseksi. Tule koko seurakuntasi kanssa ja auta rakentamaan X:laista kansanuskontoa ja kansalliskirkkoa."

Olemme tähän mennessä käsitelleet vasta vajaan kolmanneksen X:laisen uskonnon väittämistä. Seuraava pääkappale koskettelee X:laisen uskonnon jumalaoppia, kolmas "X:laisen uskonnon sankarillista X:laista siveysoppia", ja lopulta puhutaan X:n kirkko-opista ja kirkollisista juhlista. Pienenä esimerkkinä voisi mainita, että jouluna oli tarkoitus puhua syntyvyydestä ja lapsissa vaikuttavasta uudesta elämästä, keväällä taas esiin purkautuvista kevään voimista; keskikesällä olisi ollut "keskikesän auringon juhla" ja syksy olisi pyhitetty kuolemanajatukselle, jolloin X:n kirkkokansa kunnioittaisi kaatuneita sankareitaan. Kaikki oli tarkoitus toimittaa juhlallisesti ja taiteellisesti, useinkin metsissä ja vuorenkukkuloilla. Kasteen sijaan tuli nimivihkimys. X:lainen uskonto hoitaisi kansaa kehdosta hautaan, jolloin vielä toimitettaisiin kuolleitten vihkimys.
X:lainen uskonto tahtoi taistella erikoisesti syyllisyydentuntoa vastaan. "Voimme sanoa: vain se tekee syntiä, joka uskoo syntiin. Ja edelleen voimme sanoa: suurin synti ihmiskuntaa kohtaan oli juutalais-kristillinen syntiusko." "Joka antaa anteeksi syntejä, pyhittää synnin. Syntien anteeksiantamus kaivaa maata uskonnollisen siveysopin alta ja turmelee kansan moraalin" (16. teesi) . Ja tämän jälkeen sanotaan: "Hedelmistään to heidät tunnette." Prof. Bergmann ei ollut vielä nähnyt kansallissosialistisen Saksan keskitysleirien hedelmiä, mikä johtui kristillisen ihmisyysopin hylkäämisestä.
"X:lais-uskonnollinen ei ole Jumalan orja, vaan itsessään olevan jumalallisen herra - -" "X:lainen uskonto ei anna mitään lunastusta elämästä, vaan vain lunastuksen elämää varten. - Oikea pelastus tuntee ennen syntymää (rodullisesti) tapahtuneen vaarinoton." "Kerran on tuleva päivä, jolloin Beetel ja Betesda unohtuvat, koska kaikki sairaat ja perinnöllisiä vikoja omaavat ovat kuolleet sukupuuttoon ja on vain terveitä ja iloisia ihmisiä." "Me emme tahdo enää vain uskoa Kristukseen, me tahdomme itse olla kristuksia ja toimia kristuksina."
X:lainen uskonto ei tuntenut oppia sielunvihollisesta ja pahasta. Sen tähden prof. Bergmann sanookin ironisesti: "Siksi tulee jokaisen - pysyä visusti erossa Raamatusta ja kristinuskosta, sillä tässä uskonnossa on saatana." - - "Kaksi tuhatta vuotta on ihminen etsinyt jumalaa tämän maailman tuolta puolen - - eikö ole jo aika löytää Jumalan tosi asumaseutu maailmasta, minkä X:laisen uskonnon usko korkeaan ihmishenkeen osoittaa."
Viitaten kymmeneen käskyyn prof. Bergmann sanoo kristillisen siveysopin olevan "kiusallinen, osittain laadultaan vieras (artfremd) ajatellen kansallissosialistista siveysoppia, ja osittain sitä täytyy pitää lapsille sopimattomana (6. käsky) ". "Siksi onkin X:laisen uskonnon tunnuslause: irti Roomasta ja Jerusalemista - - Pyhää meille on oma kotimaamme, ikuista meille on kansamme ja jumalallista se, mitä tahdomme rakentaa."
Tyypillinen esimerkki Bergmannin ajattelusta on myös hänen sanansa: "X:lainen uskonto tuntee siksi eräällä tavalla Kristuksen ilman kärsimystä, ja näin hän on meille korkean ja jumalallisen inhimillissankarillisen hyveellisyyden esikuva - -"
Prof. Ernst Bergmann korostaa kirjassaan kymmeniä kertoja sanoja "usko ihmiseen" ja "korkea ihmishenki". Niinpä hänen pitääkin laatia kokonainen teesi välttääkseen sellaisen vaikutelman syntymisen, että ihmisestä tehdään jumala. Samoinhan hän yritti teesissä n:o 7 todistaa, että X:lainen usko ei ole kirkon vihollinen. Toisaalta hän väitti, ettei hänen uskontonsa tuntisi oppeja, ja silti hän puhuu "X:lais-uskonnollisista opeista" ja "X:laisen uskonnon jumaluusopillisista tiedekunnista". Samantapainen epäjohdonmukaisuus kuultaa teesistä 11: "Ihminen ei ole jumala. Mutta hän on jumalan syntymisen maaperä. Ihmisessä jumala syntyy ja kasvaa - - Siksi X:lainen uskonto on korkean ihmisuskon uskonto." Tämä ihminen on Leistungsmensch eli suorituskykyinen ihminen. Ja Bergmann toivoo: "Ehkäpä kolmannen valtakunnan nuorentuneessa Lahdessa alkaa ihmisen uusi jumala-aika maan päällä."
Miksi olemme ottaneet käsiteltäväksemme tämän X:laisen uskonnon? Sehän an pudonnut ohjelmistosta tavallaan jo esittelyvaiheessa. Onko tällä liikkeellä enää mitään sanomista "taivasten valtakunnan" vastaisessa taistelussa? - On, ja paljonkin.
Nyt annan puheenvuoron jällen Risto Santalalle
Emme voi valitettavasti sanoa muistosanoja saksalaiselle uskonnolle - sen nimikilpi on kenties muuttunut, mutta sen kylvö itää yhä. Vaara ohi-merkki voisi johtaa siihen, että oma sukupolvemme eksyisi samantapaisiin korostuksiin ja lankeaisi "klippaa-teologiaan". Tämä muotisuunta voi todella vaikuttaa kirkkoon kirkon kautta. Se voi muuttaa hengellisen julistuksen niin, että koko kristillinen usko luiskahtaa pinnallisiksi ihmismielipiteiksi.
Mestari Eckartin "kolmas testamentti", oman sydämemme epävakainen liikehtiminen, voidaan leimata Jumalan sanaksi. "Taivashan on meissä." Eihän nyt told nykyajan ihminen, joka on "itsessään olevan jumalallisen herra", voi orjallisesti seurata kirjoitettua sanaa. Eihän kaksituhatta vuotta sitten elänyt mies voi "enää nykyaikana" olla "kaikessa" oppaanamme. Psykologiakin usein varottaa väärästä syyllisyydentunnosta. Pahasta ja sielunvihollisesta puhuminen on aikansa elänyttä. Miksi puhua nyt "uuden heräävän aikakauden kynnyksellä" vielä jostakin sijaissovituksesta? Tunnemme kyllä "Kristuksen ilman kärsimystä". Ihmissieluhan on lopulta jalo, sitä tulee vain ohjata oikein. Pitää "uskoa ihmiseen". Miksi ristiinnaulita lihaansa? Kyllähän me jumalanpalveluksiin tulisimme, kunhan vain sitä kohennettaisiin taiteellisesti ja löydettäisiin oikea symboliikka ja oikeat ilmaisumuodot kirkon edustamille hyveille. Tarvitsemme "toista ja lopullista kirkkoreformaatiota". "Pois opinkappaleet", elämästähän on kysymys. - Tämäntapaista "luonnollisen uskonnon" kieltä on viimeisen viiden vuoden aikana ilmestynyt yhä enemmän kotimaan nasevuutta ja fiksuutta palveleviin hengellisiin lehtiin- Lisäksi nykyajan kiltti kristitty on unohtanut pahastumisen taidon. Vaikka joku kirjoittaisi jopa karkeastikin Jumalan sanan vastaisia ajatuksia, hyvin harvoin hän saa siitä nuhteita kirkon ylimmältä johdolta. - Nuhteet jätetään yksityisten hyvää tarkoittavien henkilöiden tehtäväksi ja he tällä tavoin ajan mittaan vain pilaavat oman nimensä - kunnioitan heitä! Itse asia ei kuitenkaan tule näin hoidetuksi. Armoitetut piispamme voisivat paljon useammin puuttua opillisesti harhauttaviin ja Raamatusta poikkeaviin lausuntoihin; heillä on paremmat edellytykset hoitaa ne oikeaa rakkautta ja taitoa osoittaen. Erään lähetyssaarnaajan rouvan mielestä meidät papit saisi usein määrätä pariksi vuodeksi kansalaiskouluun, jotta oppisimme hienovaraisen kristillisen käytöksen alkeita.
Meidän tulisi todella rukoilla, että jumala antaisi kirkkoomme sellaisia maallikoita, jotka pitäisivät ymmärtäväisen rakkauden asein meitä pappeja lujilla ja vaatisivat meiltä sanaan perustuvaa ja sanassa pysyvää sanomaa. Hyvin helposti "mukaudumme tämän maailmanajan mukaan", ja meidän oppimme vesittyy "luonnollisen ihmisen uskoksi" - tarjoamme "kuoria" ytimen sijasta.
"Älkää antako monenlaisten ja vieraiden oppien itseänne vietellä - -" "- - vaeltakaa H ä n e s s ä, juurtuneena H ä n e e n ja H ä n e s s ä rakentuen ja uskossa vahvistuen - katsokaa, ettei kukaan saa teitä saaliikseen järkeisopilla ja tyhjällä petoksella, pitäytyen - - maailman alkeisvoimiin eikä Kristukseen" (Hebr. 13: 9 ja Kol. 2: 6-8).

Ajatella kirja on kirjoitettu vuonna 1965 ja kuinka osuvasti se kuvaa ihmisen pyrkimyksiä asettua Jumalan paikalla. Yhdenmukaisuus Rick Warrein höpötysten kanssa on näkyvillä. Ratinaalisuus yms.

Ensi kertaan ystävät , Tommi

Kolossalaiskirje 4

2008-04-09T04:45:00.000-07:00

Kol 4:3 > "Rukoillen samalla meidänkin edestämme, että Jumala avaisi meille sanan oven puhuaksemme Kristuksen salaisuutta, jonka tähden minä myös olen sidottuna. Että minä sen ilmoittaisin niin kuin minun tulee puhua".

Paavali kehottaa meitä vaeltamaan: > "Kun Abram oli 99 vuoden vanha, ilmestyi Herra hänelle ja sanoi hänelle: Minä olen Jumala Kaikkivaltias; vaella minun edessäni ja ole nuhteeton"!

Tämä Siis kertoo Paavalin ollen nuhteeton, mutta silti vangittuna Evankeliumin tähden… Tuossa edellisessä kohdassa Abram saa Jumalalta lupauksen pojasta Iisakista ja ehdot millä liitto ylläpidetään Jumalan kanssa!
Paavali jatkaa ohjeellista elämää, nuhteetonta elämää Herran edessä:> Kol 1:10 "Vaeltaaksenne Herran edessä arvollisesti, hänelle kaikessa otollisesti kaikessa hyvässä työssä hedelmää kantaen ja kasvaen Jumalan tuntemisen kautta". Edellinen ja kertoo: ” rukous ja anominen, … että tulisitte täyteen hänen tahtonsa tuntemista kaikessa hengellisessä viisaudessa ja ymmärtämisessä" + jae 10.

"Kaikki minä voin hänessä, joka minua vahvistaa" (Filip.4:13)

"Samoin kuin te tiedätte, kuinka me niin kuin isä lapsiansa, kehotimme itse kutakin teistä ja rohkaisimme teitä ja teroitimme teille, että teidän on vaeltaminen arvollisesti jumalan edessä joka kutsuu teitä valtakuntaansa ja kirkkauteensa ja sen tähden me myös lakkaamatta kiitämme Jumalaa siitä, että te, kun saitte meiltä kuulemamme Jumalan sanan otitte sen vastaan, ette ihmisten sanana, vaan niin kuin se totisesti on Jumalan sanana, joka myös vaikuttaa teissä, jotka uskotte.
ja vielä enempi on meidän vartuttava vaeltamaan ollen Jumalalle otolliset" (1Tess4:1)

"Jos siis on jotakin kehotusta Kristuksessa, jos jotakin rakkauden lohdusta, jos jotakin Hengen yhteyttä, jos jotakin sydämellisyyttä ja laupeutta, niin tehkää minun iloni täydelliseksi siten, että olette samaa mieltä, että teillä olisi sama rakkaus, että olette sopuisat ja yksimieliset" (Ikor1:10, Fil 3:16, 1Piet3:8)

”Mutta kehotan teitä veljet meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimeen, että kaikki olisitte puheessa yksimieliset ettekä suvaitsisi riitaisuuksia keskuudessanne, vaan pysyisitte sovinnossa ja teillä olisi sama mieli ja sama ajatus "(Rm12:16,15:5,1Kor1:18,2Kor13:11,Ef4:3, Fil2:2,3:15,16.1piet3:8)

”Kunhan vain mihin saakka olemme ehtineetkin, vaellamme samaa tietä"! (Fil3:16)

”ja lopuksi: olkaa kaikki yksimielisiä, helläsydämisiä veljiä kohtaan rakkaita, armahtavaisia ja nöyriä" 1piet3:8) (Lk6:36,Rm12:16,15:5 Fil3:15,16)

"ettekä tee mitään itsekkyydestä tai turhan kunnian pyynnöstä, vaan että nöyryydessä pidätte toista parempana kuin itseänne"(Rm12:10,Gal5:26,1piet5:5)

Hakasulkeissa on vierailleen pastorin saarna, joka on pidetty Lahdessa.

[Jumala on asettanut meidät elämään kristittyjen yhteisössä – pidimme siitä tai emme. Me emme pääse eroon siitä, koska se on hänen suunnitelmansa ja tahtonsa. Meidän on opittava hyväksymään se ja jopa pitämään siitä.]

Yllä olevassa on pikkuisen ”lapsuksen” aihetta – Alla on ote Suomen Vapaakirkon tunnustuksesta ja järjetyssäännöstä:

1. Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella yhtäpitävästi apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi .

2. Raamattu, so. Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjat, jotka me uskomme olevan Pyhän Hengen johtamien ihmisten kirjoittamat, määrää yksin meidän uskomme ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä on hyväksyttävä tai hyljättävä.

3. Toteuttaaksemme sitä kristillisen yhteyden aatetta, jota Uusi testamentti esittää, emme seurakuntayhteyden määrääjäksi pane muuta kuin sydämen uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja tämän uskon tunnustamisen ihmisten edessä.

4. Tähän yhtyen olemme liittyneet seurakunnaksi toteuttaaksemme raamatullista seurakuntaelämää ja toimiaksemme kristillisen vakaumuksen mukaisesti ja sen puolesta (Helsingissä helmikuun 1. päivänä 1923.)

Yhteenvetona tunnustuksesta , se sitoo elämämme vain ja yksin Raamattuun Sola Scriptura , mutta elämmekö tänä päivänä seurakunnassamme tämän tunnustuksen varassa?

- Mikä on kristittyjen yhteisö? Yhteisöllä ei välttämättä ole mitään tekemistä Kristillisyyden kanssa, jos sillä ei ole Pyhää Henkeä, siis jäsenet eivät ole täyttyneet Pyhällä Hengellä.

-Pitäisikö puhua kristittyjen yhteydestä? Kun taas Pyhä Henki on keskeisellä sijalla siinä, että Pyhä Henki luo tuon yhteyden ja tämä yhteys ei ole meistä ihmisistä lähtöisin vaan se on Jumalasta.

- ”Vapaakirkon tunnustuksen mukaan Raamattu yksin määrää meidän uskon ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä on hyväksyttävä tai hyljättävä”

Saako tätä Raamatun yksin määräystä oikeus käyttää?

- Mikä seurakunnassa on poikkeuksellista suhteessa maailmaan? Raamattu kertoo seurakunnan olevan Pyhien yhteisö, erotettu maailmasta. Pyhitetty kokonaan Jumalalle ja tähän pyhien seurakuntaan kuuluu kaikki Jeesukseen Kristukseen uskovat – myös siis jo poisnukkuneet. Tässä seurakunnassa ei ole yhtään uskomatonta, maallista vaan kaikki ovat uloskutsuttuja. Pyhien seurakunta päänä on itse Jeesus Kristus.

- ”Uudessa testamentissa seurakunta(ekklesia) tarkoittaa niiden yhteisöä, jotka maailmasta erotettuina ovat uskossa liitetyt Kristukseen.
Tätä seurakuntaa ei rajoita kansalliset eroavaisuudet, Rm1:16,Rm10:12, 1kor7:19,Gal5:6,Kol3:11,Ap.t10:35.

Sen jäseniä ei ole yhdistänyt inhimillinen viisaus, vaan Hengen yhteys, Ap.t2,
yhteinen jäsenyys, jolloin Kristus on sen pää, Rm12:4,1Kor6:11,Ef2:11–22.Ef4:3-18 vrt. Joh15:1.
Sen tähden seurakuntaa sanotaan pyhitetyksi, 1Kor 1:2 vrt.1Kor6:11,
kuvataan Jumalan viljelysmaaksi, Jumalan rakennukseksi, 1Piet2:5 ja
Jumalan huoneeksi Hepr3:4, 1Tim3:15.

Tämän pyhän seurakunnan jäsenyys ilmenee pysymisenä apostolien opetuksessa, leivän murtamisessa, rukouksessa ja rakkaudessa, Ap.t2:42–47.Ap.t4:32–37.

Seurakuntien yhteys oli sisäinen 2Kor6:9” (Aapeli Saarisalo Raamatun sanakirja s.448+)

- Miksi Kristittyjen yhteys on tärkeä? ”.. että te pysytte lujasti samanhenkisinä ja taistelette yksimielisesti evankeliumin ja uskon puolesta antamatta vastustajien säikäyttää itseänne.” käännös UK 92.

”Käyttäytykää vain Kristuksen evankeliumin arvon mukaisesti, että minä tulinpa sitten teidän tykönne ja näin teidät tai olin tulematta, saan kuulla teistä, että te pysytte samassa hengessä ja yksimielisesti taistelette minun kanssani evankeliumin uskon puolesta” VK33/38.

Niin tässä vivahde eroja ”samanhenkinen” ”samassa hengessä” ”yksimielisesti” ”yksimielisinä”.

- [Mikä on ”yhteisön” tärkein tarve? ]

- [A. Luottamuksen rakentaminen ]

Miten tähän on resursoitu seurakunnan voimavaroja? Onko tilivelvollisuudessa parantamisen varaa paimenten välillä ja seurakuntaan päin. Onko kunnossa?

- [B. Luottamuksen puute saa aikaan monia ongelmia: asioista ei puhuta suoraan, sitoutumisen puute, pysyvien ja kestävien tulosten puute]?

Onko seurakunnalla yrityksen luonne tuottaa voittoa? ja keille tämä saatu voitto sitten jaetaan? onko seurakunta jo listautunut pörssiin?

[C. Luottamus syntyy rehellisessä ja avoimessa yhteisössä ]
Mitä tulee tehdä, kun luottamusta ei ole? Mihin instanssiin voidaan vedota? Jumalaanko? Ihmisiinkö? Rukoukseenko?

D. Pyhälle Hengelle annetaan vapaus toimia, usein se halutaan nimenomaan sitoa tiukoin köysin. Jokaisella seurakunnan jäsenellä on armolahjoja. Niitä ei voi varastaa toiselta uskovalta! On valittava itsensä kuolemisen tie, ei ole muuta tietä kuin kuolla itselle ja omille pyrkimyksille ja odottaa, että Herra tekee työn, että Herra nostaa ja kutsuu.

Itsekeskeisyyden ja henkilökohtaisten motiivien on väistyttävä yhteisön parhaaksi.(Voidaanko lukea näin, tiukasti Raamatun Sanassa olevat uskovat ovat haitaksi yhteisön kehittymiselle:), T. S Raamattu ei annakaan ylintä ohjetta seurakunta elämään vaan joidenkin itsekeskeisten ja henkilökohtaiset motiivit linjaavat seurakuntaa.

Onneksi Jumala kynii kukkonsa ja kanansa.

”[Anna periksi yksimielisyyden tavoittelusta useimpien asioiden kohdalla]”..
”Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella YHTÄPITÄVÄSTI apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi.” Miten liberaalin/humanistisen Raamattu näkemyksen kanssa voi elää , ne ovat kuin yö ja päivä.?

Toivon ettei tämän ”yksimielisyyden nimissä”ei tarkoita , että Raamattu heitetään olan yli, jotta saavutettaisiin yksimielinen joukko. Eli siis ”lyökää kättä liberaalin kanssa” ja kulkekaa heidän kanssaan kuin parhaan ystävän…. Tuleeko tähän samaan sitten kuuliaisuus Jumalalle vai ihmiselle.

Mutta miten Pyhä Henki luo ja muokkaa seurakunnan yksimieliseen päämäärään, tarvitaanko siihen Jumalan sanaa?

”Pitäkää päämäärä kirkkaana ja selkeänä”..

Mikä on siis päämäärä tai tavoitteemme? Mitkä ovat keinot joilla saavutamme sen? Uskollako? Luottammeko Jumalan lupaukseen? Mitä päämäärää tässä tarkoitetaan seurakunnan määrällistä kasvua vai laadullista kasvua? Jos meillä ei ole selvillä päämäärä mihin me tähtäämme me eksymme ja jos meillä ei ole Jumalan Sanaa ohjaamassa ja ravitsemassa meitä emme pääse päämäärään.

[Kyse ei ole sinusta! ]

Näin on aina sanottu. Alan tottumaan tähän lauseeseen. Ei Olekaan!

Kysymys on Jeesuksen Kristuksen uhrikuolemasta kaikkien ihmisten syntien tähden.!!

Tässä kohden on kysymys myös minusta – siitä lampaasta jota lyödään, jotta se olisi hiljaa ja häväisi kasvottomaan massaan, mutta en tahdo olla kasvottomassa massassa. Olen kaikesta voimastani joka minussa on pyrkinyt elämään Jumalallisesti ja kuten Raamattu meitä uskovia opettaa, mutta omituisinta olen saanut tuntea vastustuksen omassa seurakunnassani juuri siihen – että olen pyrkinyt osoittamaan että nyk. menolla meillä ei ole pyhien(uloskutsuttujen, uskovien) seurakuntaa +/-10 vuoden sisällä?

[Millainen on Lahden yhteisö?]

Se on Radikaalisti muuttunut. [Luotatteko toisiinne?] Luottamus on todella heikentynyt hälyttävällä tavalla. Välitättekö todella toisistanne? Minusta tässä kohden tulee kysyä rakastammeko sillä rakkaudella jonka Pyhä Henki meille antaa. vai yritämmekö rakastaa omallamme?

[Edistääkö sinun toimintasi luottamusta vai yksimielisyyttä? ]

Edistäisi, jos sitä kuunneltaisiin, mutta linjaukset tehdään jo valmiiksi syötettäväksi ”pullamössöksi” joka on sitten nieltävä halusipa tai ei! ja sitten ”sinulla on auktoriteetti ongelma, kun tuot oman näkemyksesi esille.”

- Olet rakkaudeton, tuomitseva, lähteesi ovat kyseenalaiset(myönnän joskus kiihtyneeni), etkä ole kouluttautunut ”pastorin virkaan”
- Olet kriittinen, et ole sitoutunut, et palvele näkyvästi seurakunnassa.

- Huumorilla, ”Juutalaisen oikeaoppisuuden arvioimana en voi profetoida, koska en ole syntynyt Israelissa” vrt. Danielin profeetan sama ongelma jolloin Danielin kirjaa ei ehkä olisi hyväksytty kaanoniin:)
[Elänkö ravitsevassa yhteisössä?]

Kyllä Kotona Vaimoni tekee hyvää ravitsevaa ruokaa:).

Jos kysymys koskee Hengellistä ruokaa – niin en koe saavani ravitsevaa ruokaa nykyisestä seurakunnastani. On kertoja jolloin saan ravitsevaa Sanaa, mutta en aina.

[Osaanko rakastaa ja elää muiden kanssa silloinkin, kun olette eri mieltä?] Jos erimielisyys pohjautuu Raamatun ”torsoittavaan käsittelyyn” en voi olla missään samaa mieltä.

Perusteluna on, että seurakunnan ja uskon perusta on Raamattu ja jos ei saa olla Raamattu – seurakunta tai kirkkokunta lakkaa olemasta Pyhien (uloskutsuttujen "ekklesia" yhteisö) ja muodostuu inhimillisillä kyvyillä valittuihin ja kutsuttuihin ja näillä kahdella joukolla on merkittävä ero.
Raamattu puhuu toista Pyhiksi ja toisia ”laittomuuden tekijöiksi”
Viljaksi ja lusteeksi:

Viljan siemen kuollessaan luovuttaa ”energiansa” elämänsä ja muodostaa monia uusia siemeniä. kun taas luste näyttää siemeneltä mutta sisällä ei ole elämää ”näkyvää ja kestävää hedelmää” se ei voi kantaa.

Tästähän Huippukuuluisa pastori Rick Warren kirjoitti kirjassaan,(Päämäärätietoinen seurakunta) että luste ja siemenet erotellaan täällä maan päälle jo enne sadonkorjuuta eli seurakunta jo tietää ketkä tulevat pelastumaan ja ketkä eivät.

Ja tämä tuomintavalta kuuluu vain ja ainoastaan Jumalalle ei mitenkään ihmisille!!!! Tiedämme mitä kirkko pelastaa oppi sisältää kavalat perkeleen juonet ja johdatuksen suoraan Katolisen kirkon syliin, sillä Katolisilla on oppina että Katolisen kirkon ulkopuolella ei ole pelastusta – tämä on suurinta valhetta maailmassa. Pelastumien tapahtuu Jeesuksessa Kristuksessa.Hänen Veressä on syntiemme anteeksiantamus.

On vain yksi nimi joka pelastaa ja se on Jeesus.

Ensi kertaan ystävät, Tommi (2,5 Vuotta lähtöön)

Toivoa on!

2008-03-15T07:41:00.000-07:00

Vihdoin pääsen kirjoittamaan ajatuksistani , tänne blogiini.

Olemme asuneet uudessa vuokra-asunnossa muutamia viikkoja ja hyvältä tuntuu. Säästämme jopa yli 200 euroa kuukaudessa ja tulevaa, tulevaisuutta ajatellen se on paljon:)

Työmotivaationi sai iloisen piristysruiskun , kun saimme Vallalta vastauksen sähköpostiin:) Huomatkoon lukija tämän> Rakennusliitto pääsi sopimukseen palkankorotuksesta. Se on tälle vuodelle 74snt/h ja vuodelle 2009 on luvassa 78snt/h.

Raha on minulle sivuseikka , ainoastaan pankille tahdon saada maksetuksi kulutusluoton ja siihen palkankorotus on hyvä positiivinen asia. Nyt olemme espoossa hoitamassa suvin siskon tyttöä ja muutenkin kylässä.

Ulkona sataa lunta , vihreälle nurmelle. Elämme ihmisen historiassa muuttuvaa aikaa ja kaikki tuntuu muuttuvan ja etebkin ihmettelen suunnattomasti maailmassa tapahtuvaa kristillistä murrosta. On hyvää palautua omassa arjessa siihen mitä Raamattu opettaa ei siihen mitä tämän pahan maailmanajan hengessä kaikki muutetaan , seurakunnan on tuotettava paljon hyviä kulutushyödykkeitä - Jumalaa etsiville "uskonnollisille" ihmisille. Mikä seurakunnat on ajanut sitten tähän menestyksen huumaan? voittojen maksimoimiseen?

Ylpeyskö? Ihmiskunnia? vai on se läpi ihmiskunnan käyvää kapinaa Jumalaamme Luojaamme vastaan? Humanismi ja liberalismi yhdistettynä radikalistisen teologian kanssa kylvää tuhoa , pettymyksiä ja ihmisraunioita! He ovat laiminlyöneet Israelin Pyhän!

Tukeudu Jumalan sanaan ja rukoile lähimpiesi puolesta ja valvo vaellustasi.

t:Tommi

Olenko muuttunut?

2008-02-16T11:33:00.000-08:00

Tässä on hyvä kysymys, Olenko muuttnut?

En ole aikaisemmin kirjoittanut tätä mihinkään luettavaksi. Mutta menköön nyt, sillä on hyvä päästää irti "menneestä" ja kurottautua uuteen , siihen mihin Jumala tahtoo. Kasvuun ja Pyhitykseen. Pyhä Henki "mursi" suojani ja puhui selvästi ja kirkkaasti asioista jotka olen tiennyt olevan olemassa , mutta olen vaientanut ne omalla touhukkuudella (ts. olen pyrkinyt sulkemaan Pyhän Hengen äänen elämässäni) Murruin tosiaan ko.asissa ja nyt näen , että minun isäsuhtessa on ollut liian suuri hengellinen välimatka (johtunee osoin siitä että omalla isälläni ei ollut isää enää 11 ikävuoden jälkeen) niin olen etsinyt turvallista hyväksyvää isän mallia , useaan otteeseen monista paikoista.

Tärkeimpänä Hengellisenä isänä voitaneen pitää yhtä nuorisotyöntekijää , nyt vasta näen siihen aikaan , joloin aloin ymmärtämään että Jeesus on todellinen Kuningas ja Jumala on kaiken ylläpitäjä. Tuo n. 7 vuoden mittainen hengellisen kasvun alku on ollut elämässäni tärkeintä aikaa. Toki siihen mahtuu myös sairastumiseni ja siitä toipuminen+muut ihastumis kokemukset.

Mutta tässä kohdassa ajatukseni kyllä leijailevat lapsuuskotiini ja isän kiusoitteluun , nauruun ja siihen vähään jossa hän antoi paljon - vaatimattomuus, nöyryys , työmoraali ja siihen , että isän tulee johtaa , "muuten ei suomen kansa menesty" ja aika kun kuluu eteenpäin olenko minä sittenkään valmis , niihin saappaisiin joilla isäni on kävelyt ja kulkenut.

Minulla on yksi valtti , voin oppia menneisyydestä miten tulee toimia ja rukoilla, että teen tulevaisuudessa isänä oikeita ratkaisuja. Onneksi Jumala antoi minulle hyvän avun josta tulne kiittämään Jumalaa aina. En sittenkään ole niin yksin kuin väitin. ja tähän loppuun yhden hengellisen äidin sanonta - Aurinko paistaa vielä risukasaankin - noissa 4 sanassa on paljon enemmän kuin näyttävät tuossa ruudulla, Paljon enemmän.

Ja ehkäpä Jumala vaikuttikin niin elämässäni , että "ohjasi" minut Raamatun ääreen , sillä ovat ne 100% hengelliset kädet jotka voivat kantaa , sinut yli myrskyjen ja Sana voi rauhoittaa sinun sydämesi ja koko olemuksesi. Voimme jokapäivä jättäytyä Taivaan Isän turvallisiin käsiin:)

Ensi kertaan ystävät , Tommi

Muutto edessä

2008-02-14T08:35:00.000-08:00

Olemme löytäneet , uuden asunnon ja halvemmalla hinnalla. Muutosta minulla ei oole posotiivisa kokemuksia lapsuudesta , mutta nyt toivon sitä että tämän muuton yhteydessä.

Voisin muuttua ja ottaa isoja askelia uskossa. Ehkä on tulossa 30 kympin kriisi :( Olen viimepäivinä kuinka heikko ja saamaton olen ollut, mutta siltikin minä tiedän , että lunastajani elää ja Jumalalla on kaikki narut kädessä. Hän on alusta asti suunnitellut kaiken ja mitä me voimme Jumalan suunniltelmiin - ne tapahtuvat jokatapauksessa. Muuton kautta unelmamme on lähempänä ja toivon sitä sydämeni pohjasta , että tämä olis oikea suunta, minulle ja vaimolleni.

Olen itseasiassa aika kyllästynyt suomeen ja täähn pikapalavelu ja pikaruoka ajatelluun ja tämän ajan ja yhteiskunnan henki ja elämä leijuu jo seurakunnan yllä? Eniten ärsyttää kassalla , kun on niin kokonaan - palvelun kulttuuri.

- toisinaan olet läpinäkyvää materiaa kassalla
-toisinaan kassahenkilö puhuu toisen kassahenkilön kanssa "jostain tärkeämmästä"
-
Kohtammeko seurakunnissa toisemme sillä tasolla , että olemme toisille uskoville veljiä ja sisaria Jeesuksessa Kristuksessa vain olemmeko me muuttuneet koventuneen ajan myötä . käskyläisiksi , jotka tottelevat "johtajiaan" kyselemättä.. koettelematta , ehkäpä kritisoimatta.

Olen myös kyllästynyt "politiikkaan" seurakunnassa:
Pyrimme seuraavana vuonna kohentamaan..... (mitään kuitenkan ei tapahdu)
"Seurakuntamme on käynyt tietyn "prosessin" " kutsusta se tehdään myös muualla tämä tietty "prosessi" --- Olisi mielenkiintoista tietää mihin tämä prosessi johtaa?
Mitkä ovat sen hyödyt ja haitat? Kuka Niittää kaiken sen kunnian, jaetanko se joidenkin kesken... vain saako vain yksi sen?

Löysin netistä , erään pastorin kirjoittaman esseen , ja sieltä kuin hätkähten , löysin jotain itsestäni... Fundamentalismi - Onko tuossa sanassa kaikki syyt niihin asioihin , jotka myllertävät ajatuksissani vai ei?

Kuitekaan nykymeno seurakunnissa ja kirkkokunnissa , ei ole Raamatun mukaista:
Missä jakeessa on tuotu esille naispastorit?
tai missä Raamatun kohdassa on kehoitus - yritysmaailman hengen tuomisesta Seurakuntaan?

Modernismi ja postmodernismi ovat nyt in - ja voihan sitä laulaa vaikka karaokettakin Jumalan huoneessa. Huvittavin viesti oli tämä joka tuli kännykkääni: " Ylistysilta poikkeukselliseti kirkon yläsalissa" Tähän voidaan sanoa , että oh hyvin poikkeuksellista ylistää Jumalaa Kirkossa. Niin jos Jumala ei sittenkään vieraile seurakunnan yläsalissa. Minusta on poikkeuksellista , että ylistys ylipäätään viedään pois Jumalan huoneesta. nyt siten joku sanoo , että uusilla uskovilla on rohkeutta ylistää pienemmissä ryhmissä? so? Eikö Jumalan Pyhä Henki ole voimallinen poistamaan , pelon? Todellinen rakkaus poistaa pelon? vai poistaako?

Yhdestä asiasta olen iloinen , että voi kotona opiskella teologiaa :) Sitten on hyvä myös prepata , Englanti ja Hebrea - niin voin hyvillä mielin odottaa tulevaa. Ja pidän hyvänä vaihtoehtona , että näemme mailmaa ,kun olemme vielä nuoria - Siunausta päivääsi.

Ensikertaan ystävät , Tommi

Totuudesta maailmassa

2008-02-05T07:57:00.000-08:00

Jes.59:14 "Oikeus työnnetään takaperin, ja vanhurskaus seisoo kaukana, sillä totuus kompastelee torilla, suoruus ei voi sisälle tulla."

Jesaja 58 - Huuda täyttä kurkkua , älä säästä, korota äänesi niinkuin pasuuna, ilmoita minun kansalleni heidän rikoksensa ja Jaakobin huoneelle heidän syntinsä. Minua he muka etsivät joka päivä ja haluavat tietoa minun teistäni niinkuin kansa, joka tekee vanhurskautta eikä hylkää Jumalansa oikeutta.He vaativat minulta vanhurskaita tuomioita , haluavat että Jumala heitä lähestyisi......

Katso, paastopäivänänne te ajatte omia asioitanne ja ahdistatte työhön kaiken työväkenne. Katso riidaksi ja toraksi te paastoatte, lyödäksenne jumalattomalla nyrkillä. Te ette pastoa niin , että teidän äänenne kuultaisiin korkeudessa..........

Eiko tämä ole se paasto, johon minä mielistyn: ETTÄ AVAATTE VÄÄRYYDEN SITEET, irrotatte ikeen nuorat, ja päästätte sorretut vapaiksi, että särjette kaikki ikeet? Eikö tämä taitat leipäsi isoavalle ja viet kurjat kulkijat huoneeseesi, kun näet alastoman, vaatetat hänet, etkä kätkeydy siltä, joka on omaa lihaasi.

Silloin sinun valkeutesi puhkeaa esiin niinkuin aamurusko ja haavasi kasvavat nopeasti umpeen;sinun vanhurskautesi käy sinun edelläsi, ja Jumalan kunnia seuraa suojanasi....

Pilatus sanoi hänelle: "Mikä on totuus?" Ja sen sanottuaan hän taas meni ulos juutalaisten luo ja sanoi heille: "Minä en löydä hänessä yhtäkään syytä (Joh.18:38)

Ensin ihmisen täytyy tietää Totuus, jotta voisi toimia oikein elämässä , Totuuden kanssa tulee elää ,mutta usein sen matkakumppaniksi tulee valhe , tuo haluaa muuta kuin tuo Totuus.

Mutta valheen erottaa Totuudesta >Sinun sanasi on kokonansa totuus, ja kaikki sinun vanhurskautesi oikeudet pysyvät iankaikkisesti (Ps.119:160) ja tarvitaan Totuudella pyhittyneitä, >Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus (Joh.17:17)>Sinun vanhurskautesi on iankaikkinen vanhurskaus, ja sinun lakisi on totuus (Ps.119:142)

Valheella on huono loppu>Niin oli totuus kadonnut, ja joka pahasta luopui, se ryöstettiin paljaaksi. Herra näki sen, ja se oli hänen silmissänsä paha, ettei ollut oikeutta(Jes59:15)

Jumala sanoo näin: Minä olen vannonut itse kauttani, minun suustani on lähtenyt totuus, peruuttamaton sana: Minun edessäni pitää kaikkien polvien notkistuman, minulle jokaisen kielen valansa vannoman(Jes45:23) ja te tulette tuntemaan totuuden, ja totuus on tekevä teidät vapaiksi".

Sananl. 14:22

Eivätkö eksy ne, jotka hankitsevat pahaa? Mutta armo ja totuus niille, jotka hankitsevat hyvää!

Ps. 89:14

(89:15) Vanhurskaus ja oikeus on sinun valtaistuimesi perustus, armo ja totuus käy sinun kasvojesi edellä.

Helluntailaisuus ja Markku Koivisto

2008-02-02T11:48:00.000-08:00

Olimme vaimoni kanssa , eilen helluntailaisten nuortenaikuisten "palaverissa" ja positiiviselta näyttää , se , että nuorten aikuisten tomintaa on halua jatkaa ja ehkäpä mahdolliseti yhteiskristillistää:
Jovin, Hellareiden ja ehkä vapistennuorten kanssa. Olen iloinen sillä tämä on olut sydämellä ja nyt siihen on mahdollista saada jopa jatkuvuutta ja saadaan rakennetut raja-aidat kaadettu. ja ehkäpä vileä ne ihmiset näkemään se mahdollisuus ,mikä yhteiskristillisessä toiminnassa on jopa helluntailaisten kanssa - tätä on odotettu ja pitkään... Kiitos JEESUS!

Sitten Teemun saarnaan oli osuvaa , että hän saarnasi juuri otolisella ajalla ja oikeasta aiheesta , mutta pikkuisen jäin miettineeksi ,missä kohdin olen erimieltä , sivusto X:llä on kyseenalaista tietoa osa on luotettavaa , lopulle muulle ei voi mitenkään saada takeita 100% luotettavuudesta. Mutta tämän sivuston tarjoama tieto ei kaikissa kohdin ole huonoa vaan Esimerkiksi lukemiani Rick Warrenin teoksia -voidaan koetella Raamatun kanssa , tätä oikeasta koettelua ei voida kieltää , sillä aikamme on paha jossa elämme -ja jo siitä syystä meisän tulee janota , hengeien erotelun lahjaa seurakunnallemme ja profetoimisen lahjaa jotta vahvistuisimme , ja todella niiden osalle jotka ovat jakamassa Jumalan Sanaa -tilivelvollisuutta myös seurakuntaan päin!

Muista tämä: jokaisen opetus ja saarna on koeteltava Raamatun antamien ohjeiden mukaan. On tietysti myös sellaisia jotka tuomitsevat , tuomitsemisessa ei ole rakkautta yhtään, se ei säästä ketään - kuten otsikossa mainitsin , niin olimme kuulemassa markkua ja minusta Jumala käyttää markkua valtavasti -n.25-30 tuli uskoon , kun kuulija kuntaa oli n.300. Minusta Tampereen hiippakunnan olisi hyvä saada Markku Piispaksi - Kirkolliskokoukset olisivat tulevaisuudessa herätyskokouksia:)

Vielä sananen Perheniemen "evankelista kurssista" siellä oli tullut kurssin alussa ainakin yksi uskoon, so pidän tätä kyllä outona , että vasta siellä tullan uskoon , eikö olisi hyvä jo olla uskossa ,kun mennään "etsimään" evankelistan kutsua......... aika outoa...

Millainen oikeusturva sinulla on?

2008-01-26T15:33:00.000-08:00

Nyt se sitten on todistettu -oikeustieteen väitöstyön avulla: Kirkolliskokous ja liuta Piispoja , Pappeja eivät ole toimineet oikean heille kuuluvan toimivallan puutteissa. Mielenkiintoisen tekee asian , siinä monet tuomioit on julistettu Suomalaisessa oikeusistuimissa ?! Eli Pastoreiden, jotka ovat kieltäytyneet palvelemasta naispappien kanssa tunnustuksen ja oman uskon vakaumuksen mukaan, ovat toimineet täysin oikein lain kirjaimen mukaan. Toisin kuin kirkolliskokous ja piispat - Tämä on minusta kyllä aika historiallista. 2000 vuoden mukainen kirkkojen traditio , muutettiin täällä koto Suomessa joskus 80-luvun loppupuolella , täysin väärin perustein.

Minulle tämä herättää seuraavia kysymyksiä? Miten on niiden tutkimusten laita jotka ovat tehty tuosta samaisesta "lähteestä" viko nainen olla Pappi. Ymmärtääkseni Vapaakirkossa on annettu vapaus toimia naisen pappina ja niin on myös helluntaiherätyksen ja helluntaikirkon piirissä. Mutta oudointa on tässä asissa se, että Raamattu puhuu ja kertoo avain toista. Mies on pappi , naisen pappeudesta ei puhuta muussa yhteydessä kuin... te kaikki olette pyhä papisto..... Nyt olis syytä niiden jotka ovat , ehkä asemansa puolesta puolustaneet naisten tuloa papistoon , tutkia uudelleen - tutkimusten todelliset vaikuttimet:) Tarkoitan siis tällä sitä , että hengellisellä kentällä arvostusta kun niittää , niin se saa vaikka lehmätkin lentämään:) Eli kun omaat hieman sokerisen suun niin kaikki hymyilevät sinulle, mutta auta aarmias jos joku tulee sanomaan , ettei Raamatussa missään opetata naisen pappeudesta tai seurakunnan johtavan papin asemasta.

"ensin on lihallinen , sitten on hengellinen" Allekirjoittaneella on se näkemys Raamatusta , että mies on pappi. Miten tämän näkemyksen kanssa voi elää, ainakin avioliitossani tiedän saavani vaimoni 100% tuen , mikä on tässä MINÄNAIKAKAUDESSA hyvin ihmeellistä, jopa jotain osaa itse Jumalan hyvyydestä , piilotettuna tuohon taiteeliseen naiseen joka istuu askarellen kalenteria. Hän on siis "luu minun luustani liha minun lihastani ja naiseksi häntä kutsuttakoon" Missä ovat ne Jumalan kutsumat miehet joiden tulisi jo nostaa päänsä ja astua sille paikalle mikä heille kuuluu? Missä ovat ne Jumalan naiset joiden tulisi antaa täysi tuki miehillensä.

Mutta ei . Tänä aikana Minuutemme on valloillaan , milloin minä saan nauttia siitä loistosta yksin ,joka kuitekin tarkoitettiin molemmille , miehille sekä naisille .

Gal. 3:28

Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata, ei ole miestä eikä naista; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa. Tätä yleensä käytetään kun puolustetaan naispappeutta , ongelma jakeella on se , että tässä ei puhuta yhtään pappedesta vaan tasa-arvoisesta pelastuksesta Jeesuksessa ja nillä on oleellinen ero:)

Olemme yhtä Jeesuksessa Kristuksessa: pelastumme saman nimen alla , ja samaa nimeä rukoilemme, mutta tästä ei oikein saa sorvattua - naisteologeille minkänlaista puolustusoppia... Katselin yhden naisteologin kommenteja , en oikein ymmärtänyt hänen kommentejaan alukseurakunnan diakoneiksi valittuja , jotka siis olivat miehiä , mutta Raamattu kertoo myös diakoni Foibesta , joka tiettävästi oli nainen - niin tämä kotimaa lehdessä haastateltu nainen sanoi ettei olisi voinut työskennellä edes diakonina , työn ekan jakeen mukaan... En oikein ymmärtänyyt mihin hän viitasi?

1. Tuli epäselvä olo oliko hän ymmärtänyt sen väärin , ettei ollut yhtään naista diakonian tehtävissä
2.Miten ihmeessä hän saa yhdistettyä kaksi avain erilaista kutsua , kumpikin arvostettuja ja tärkeitä, Paimen ja Diakoni.
3. onko syynä heikko Raamatun tuntemus vai pelko vai mikä?
4. voiko naisilla olla väärät motiivit kun he hakeutuvat teologian opintoihin
5. Onko silloin perheen päänä nainen vai mies?
6.Olisiko syytä mennä jo nukkumaan?

Elämme sellaisessa ajassa , että tämä aika saa hiukset nousemaan pystyyn (äläsiis tule ihmettelemään uutta muotiani , se ei ole sitä olen kauhuissani ajastamme jossa elämme) Kirjoitin eräälle kansanedustajalle hänne ajatuksistaan ja "elämänkatsomuksestaan" olkoon nyt nimetön , hän arvostaa perheen tärkeyttä, mutta ilmeiseti äänesti parisuhdelain puolesta , hän on kirkon jäsen ja arvostaa kirkon hyvää työtä , mutta ei ymmärrä Jari Rankisen tilannetta ja hän ylisti Mitroa miten hän kohtaa ihmisen hädän ja on huumorintajuinen. Mutta yksi jää minua ihmetyttämään miksei kukaan TODELLA ole hyökännyt Ortodoksi kirkon pappien kimppuun. Olisiko syynä tuo hymyilevä puna poskinen pappi ja miksi Suomen Ordoksinen kirkko ei tee samoin kuin luterailainen kirkko , ehkäpä he ovat viisaampia. Mene ja tiedä:)

Toivon nyt , etten luokannut ketään naisteologeja , sillä se ei ollut tarkoitukseni. MINUSTA jos sinä pelkäät menettäneesi luottamuksen Suomen oikeusvaltioon , niin voin lohduttaa sinua tällä -"Minä tiedän lunastajani elävän" ja Korkein oikeus ei ole vielä (onneksi) kokoontunut , meillä on siis vielä armon päiviä jäljelle,mutta huomisesta on paha mennä sanomaan mitään.

JA loppuun mies ole mies ja nainen ole nainen - ei ajeta toistemme yli vaikka siihen on mahdollisuus.

Ensi kertaan ystävät, Tommi

Palvelusta joka ei näy

2008-01-19T02:04:00.000-08:00

Tulee mieleen kuluvalta päivältä se , että onko näkymätön palvelu seurakunnassa arvostettua. en nyt puhu lapsityösta kokouksen aikan , enkä kavinkeitosta vaan siitä , jotkun uskovat palvelevat hiljaa salaisesti niillä ohjeilla , jotka Herra itse antaa. Esitin kysymyksen , että kumpi palvelu on arvokkaampaa se joka näkyy vai se joka ei näy? sitten yhteen mielenkiintoiseen teemaan - "seurakunta on maailman ainoa toivo" jos tälläistä sanontaa käytetään ilman evankeliontia niin minulla herää kysymys onko todella "seurakunta maailamn toivo" pelastaako seurakunta tästä maailman ajasta, pelastaako Kirkko tästä mailman ajasta? Ei! Eikö Raamattu selvästi sano, että Jeesus pelastaa. Missä vaiheessa on käynyt niin , että seurakunnan tulee pelastaa ,jos siis voidaan mennä ajatusketjussa eteenpäin? Kuuluko tämä myös niinhin "Jumalan valtakunta nyt" liikken opetuksiin , joista oli hyvä pääkirjoitus Ristin voiton sivuilla - Tähänkö olemme matkalla? Eli jos palaan vuosia samaani kehoitukseen "Lue ja tutki Raamattuasi, käy ehtoollisella, rukoile ja koettele , sillä tänäaikan menee vellit ja jauhot sekaisin" Muuta en sinulle sano! Niin kun nyt olen ollut "revittynä" auki kaikista niistä märkivistä haavoista voin sanoa itselleni - Olen ollut oikeassa, Minä vastustan valhetta ja valhehenkiä , sitä Pyhä Henkikin vihaa valhetta. Se oli ananiaan ja Safiraan synti. Valhe! Minä en voi seistä valheessa, Papin pitää puhuman Totta! Pappin Pyhän Sebaotin sanasaattaja , ei se sovi papin kutsujalle , Ei Jumala valehtele. saatana valehtelee ja on kaiken valheen isä! Siksi minua ovat kiusanneet henkivallat ja siksi on ollut vaikeaa käyttää armolahjaani- Voi Herrani minä seison paikallani , en väisty , enkä horju tule sinä vahvistaman minua Herrani!

Se oli saatanan juoni saada ihminnen langeamaan syntiin, käärme puhui muunneltua totuutta ja sen sisällä valehteli "Oi ette te kuole..... tästä kaikki alkaa ja tähän tulee päättymään koko kristillisen kirkkokansan vaellus Jeesuksessa Kristuksessa se tulee pysähtymään valheeseen! ---------

2. Tessalonikalaiskirje 2

1 Mutta me rukoilemme teitä, rakkaat veljet, meidän Herran Jesuksen Kristuksen tulemisen ja meidän kokoontumisemme kautta hänen tykönsä,

2 Ettette aivan nopiasti teitänne salli teidän mielestänne kääntää pois eli peljätettää, ei hengen, eikä puheen, eikä kirjan kautta, niin kuin se meiltä lähetetty olis, niinkuin Kristuksen päivä jo käsissä olis.

3 Älkäät antako kenenkään teitänne vietellä millään tavalla; sillä ei hän ennen tule kuin luopumus tapahtuu ja synnin ihminen ilmoitetaan, kadotuksen lapsi,

4 Joka on vastaanseisoja, ja korottaa itsensä kaikkein päälle, mikä jumalaksi taikka jumalanpalveluksi kutsutaan, niin että hän istuttaa itsensä Jumalan templiin niinkuin Jumala, ja tekee itsensä jumalaksi.

5 Ettekö te muista, että minä teidän tykönänne ollessani näitä jo teille sanoin?

6 Ja mikä nyt estää, te tiedätte, että hän pitää ajallansa ilmoitettaman.

7 Sillä hän nyt pahuutta vaikuttaa salaisesti, ainoastaan että se, mikä nyt estää, tulee pois.

8 Ja silloin se pahanilkinen ilmoitetaan, jonka Herra suunsa hengellä tappaa, ja tekee hänen kanssansa lopun, tulemisensa ilmoituksen kautta,

9 Jonka tulemus saatanan vaikutuksen jälkeen tapahtuu, kaikella voimalla ja merkeillä ja petollisilla ihmeillä,

10 Ja kaikella vääryyden petoksella niiden seassa, jotka kadotukseen tulevat, ettei he rakkautta totuuden puoleen ottaneet, autuaaksi tullaksensa.

11 Sentähden on Jumala heille lähettävä väkevän eksytyksen, niin että he valheen uskovat:

12 Että ne kaikki tuomittaisiin, jotka ei totuutta uskoneet, vaan vääryyteen suostuvat.

10 Ja kaikella vääryyden petoksella niiden seassa, jotka kadotukseen tulevat, ettei he rakkautta totuuden puoleen ottaneet, autuaaksi tullaksensa.

11 Sentähden on Jumala heille lähettävä väkevän eksytyksen, niin että he valheen uskovat:

12 Että ne kaikki tuomittaisiin, jotka ei totuutta uskoneet, vaan vääryyteen suostuvat.

No voi, omenahillo kun tää koneki oikuttelee: siis eihän sitä voi selvemmin kertoa: Me elämme tuossa ajassa , sillä niin monia kristillisiä asoita on muutettu, kuten jae 10 kertoo "he eivät ota Totuutta vastaan , heillä on uskonnollinen kaunis pinta , mutta he eivät omista Jeesusta Kristusta, ja mitä tulee saatanan vaikutukseen , sehän pystyy parantamaankin , mutta Pyhä Henki siltä puuttuu.... ja Jumala on lähettävä väkevän eksytyksen niin että he valheen uskovat..

Ja mitä kautta, Sen valheen tulee olla globaalinen ja mikä on Globaalinen
Katolinen kirkko , mutta tämä yksin ei voi sitä tehdä , tarvitaan "kaapu" johon se voi kätkeytyä
- Karismaattisuus
-Ekumenia
-Politiikka
-Eu -on hyvä apu alistamaan koko eurooppa valheen alle ja kun tätä yhditymis hulluutta katsoo tulee mieleen "baabelin tornin rakentaminen" yksi kansa, yksi kieli"---------------

1.Moos 11

1 Ja koko maailmalla oli yhtäläinen kieli ja yhtäläinen puheenparsi.

2 Ja koska he matkustivat idästä, löysivät he kedon Sinearin maalla, ja asuivat siellä.

3 Ja sanoivat keskenänsä: käykäämme tiilejä tekemään ja polttamaan. Ja heillä olivat tiilit kivein siassa, ja maan pihka siteeksi.

4 Ja sanoivat: käykäämme, rakentakaamme meillemme kaupunki ja torni, joka taivaaseen ulottuisi, tehdäksemme meillemme nimeä; ettei meitä hajoitettaisi kaikkiin maihin.

5 Silloin Herra astui alas katsomaan kaupunkia ja tornia, jota ihmisten lapset rakensivat.

6 Ja Herra sanoi: katso, se on yhtäläinen kansa, ja yhtäläinen kieli on kaikkein heidän seassansa, ja he ovat ruvenneet tätä tekemään: ja nyt ei heitä taideta estettää mistään, kuin he ovat aikoneet tehdä.

7 Käykäämme, astukaamme alas ja sekoittakaamme siellä heidän kielensä; niin ettei kenkään ymmärtäisi toisensa kieltä.

8 Ja niin Herra hajoitti heidät sieltä kaikkiin maihin; ja he lakkasivat sitä kaupunkia rakentamasta.

VK 33/38

6 Ja Herra sanoi: "Katso, he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli, ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään, mitä aikovatkin tehdä.

tämä on heidän esimmäinen yrityksensä! toinen Rooma kolmas Saksa...

Millonkohan suomessa päädytään englannin opettamiseen A kielenä?

Onkohan Eu ja yk ja Nato jotenkin tekemissä vie syvemmin , esim jonkun uskonnon ansiosta - seurataan

Ensi kertaan ystävät, Tommi

P.S "Ettette aivan nopiasti teitänne salli teidän mielestänne kääntää pois eli peljätettää, ei hengen, eikä puheen, eikä kirjan kautta, niin kuin se meiltä lähetetty olis, niinkuin Kristuksen päivä jo käsissä olis." Huumorilla Tavoitteena elämä kirja on PASKAA , ei sitä voi syödä , siitä tulee paha olo - enemmän evankeljumia on

Elämän taistelussa"koottu tohtori Martti Lutherin kirjoista , suom K. AUG. Hilden Hki 1946 Suomen Luterilainen Evankeliumiyhdistys. kandee hankkii

Risto Santala "Savesta astiaksi, Suomen Lähetysseuran julkaisu kirj 1967 painettu Pieksämäki 1983 7mäs painos

Aleksandr Men (Murhattu uskonsa tähden) Ihmisen Poika Suomen Lähetysseura Hki 2.painos 2006.

sitten Rautaa missä mennään- Tapio Puolimatka Usko , Tiede, Raamattua Kustannus Oy Uuusi tie Hki 2007

Ja vielä Risto Santala Kristinuskon JUURET 2 Messias uudessa testamentissa Perussanoma Oy , Kauniainen 2005

Ja kaikkea muuta hyvää Kristillistä kirjallisuutta ja paljon ympärivuorokautista Raamatun tutkiskelua - siinä on lääke moneen vaivaan. ompa joskus paastottu vain lukemalla Raamattua!

Ja niille jotka eivät vielä kykene sulattamaan "vahvaa ruokaa" kehoitan menemään Alfa-kursille - jotta et sitten ymmärtäisi yhtään mitään :) vaan ystävä hyvä Lue Raamattua , 33/38 käännöstä tai Biblia 1776 ja sitten pikku hiljaa aloitat , vahvemman ruoan syömisen:) ja loppuun "Rick`n hieno kommentti" (käytti TE-kirjassaan) Otin vapauden muokata sitä:) paremmaksi OTA RAAMAATTUSI TOSISSAAN , ALLEVIIVAA , TEE MERKINTÖJÄ MARGINAALEIHIN, ELÄ SEN KANSSA VUOROVAIKUTUKSESSA mutta huomaa RAAMATUN ei kristillisen kirjan! Eikö olekin helppoa:)

Missä on paikkani?

2008-01-15T05:37:00.000-08:00

On pitkä aika siitä kun viimeksi kirjoitin: Toissa päivänä sanoin vaimolleni: jos eroan seurakunnastani onko se oikea teko? Tätä vuotta on kuljettu 2viikkoa ja edelleen odottelen vastauksia kysymyksiini:

-Nyt sitten pohdin onko minun tarpeen tietää niihin vastaukset, Mikä minua estää vaellustani Jeesuksessa, ehkä se että minä kaipaan , että niistä ns.profetioista olisi hyvä keskustella ja saada selvää palautetta ja edelleen miten yksi uskova voi koetella ne yksin? Tulee mieleen Apostoli Paavali hänellhän oli tälläinen tehtävä ja missio Jumalalta ja Raamattu kertoo , että hänellä oli runsaasti Pyhän Hengen antamia lahjoja ja hänellä oli paljon vastuuta , mutta hänen Rakkautensa ei vähentynyt tehtävien lisääntyessä... Sain tänään tietää , että en ole päässyt evankelista kurssille , siis "pitkästyttävien rautojen" surraaminen jatkuu.

Luin hiljattain Timo koiviston kirjoittaman tekstin ja siinä oli Profeetta Daniel
Dan.10:8" ja minä jäin yksin .Ja kun minä näin tämän suuren näyn, meni minulta kaikki voima: minun verevä muotoni muuttui kaamean näköiseksi, eikä minussa ollut voimaa mihinkään"

Niin tuossa jakeen alussa oleva ja "minä jäin yksin" Niin tälläinen olo minulla on - ei oikein hymyillytä. olen kiitollinen Jumalalle siitä , että hän kasvattaa minua , mutta olen huomannut ,e ttä uskovanakin joudut kovan paikan eteen - ellet miellytä "kovan eliitin" määrittelemiä rajoja niin ei sinulla ole käyttöä - sinut suljetaan auttamattomasti srk:on ulkopuolelle.

Mutta jos olet samanlainen "ylijäämä tavara" tahdon kertoa sinulle , ettet tarvitse seurakuntaa Jeesukseen uskoaksesi. "Eliitti pitää yhtä, vaikka kuinka perustelisit omia näkökantojasi , Raamatulla, Kristillistem lehtien kolumneilla. niillä ei ole väliä sillä Eliitti tietää suunnan , se tahtoo halaten vastaanottaa maailman hengen , se puhdistaa seurakunnasta kaikki Raamattu-uskolliset pikku hiljaa. Älä siis kritisoi tai koettele vaan anna mennä vaan , jee meillä on mukavaa , mitänyt muutamia ahdistuneita kristittyjä - Kovan hinnan joutuu siitä maksamaan , että lähtee kompromisseihin maailan kanssa. Pidä varasi seuraavaksi ne saavat sinut kiinni. "

Viikonlopun mietteitä.....

2008-01-06T11:25:00.000-08:00

"Armollisinta on ihmisessä hänen laupeutensa" Mitä tämä sanoma merkitsee , minulle? Millaisella rahallisella hinnalla voisit mitata ihmisen arvoa maan päällä, uskontoon, rotuun, sukupuoleen,terveyteen, asemaan, rikkauteen tai köyhyyten katsomatta. Tunnetko sääliä kaduilla makaaviian -puliukkoihin tai televisiostasi näkyviin orpoihin , jotka sodan runtelmassa maassa etsivät turvaa, rakkautta syliä, ruokaa turvauten lopuksi vaikka myymään itseään, jotta saisi ruokaa? vai nostatko katseesi ylös ja jatkat matkaa , ikäänkuin et olikaan huomannut mitään. Miten suhtauduit, sairaskohtauksen saaneeseen mieheen, joka on sairaalassa - ainut toivo , että Jeesus tulis ja koskettasi - ja sanoisi Nouse ja Käy! Tai millä sanoilla sanot ystävällesi - osanottosi äitinsä kuolemasta - huomaan itse jääväni sanattomaksi, kyyneleet täyttävät silmäni. Tässä salaisuus Jeesus itki , Vapahtajamme itki ystävänsä Lasaruksen kuoleman vuoksi. Minusta uskovan murtuminen Jumalan edessä, rikkoo alabasteriöljypullon ja Jeesuksen tuoksu leijailee huoneeseen ja Hän lupaa Rauhan, kestävän rauhan sinun sydämeesi , jos vain tahdot sen vastaanottaa. Ylistys laulun sanat "laulakaa niin suuri Hän on, niin suuri Hänon kuvaa jotain ihmeellistä - saat tulla pieneksi jäälleen , et tarvitse tekoja, et asemaa , et rikkautta vaan voit tulla Lepäämään Taivaan ISÄN syliin ja Hän hoitaa sinut ehjäksi. Lähi-idässä mestarit nuo saviruukkujen valmistajat tietävät juuri rikotuista ruukunpalasista, saadaan jauhettuna oikeaa savi massaa ja niistä tulee parhaimmat, kestävimmät ruukut käyttöön- Murru siis ystäväni anna Jeesukselle koko elämäsi ja palvele Häntä - Hän tekee uudeksi kaiken , niin hän on luvannut ja niin Hän tekee. "Olen särkynyt saviruukku.... vaan talletit kaikki palat, anna savella uusi muoto, tee minusta uusi ruukku, niin rakkautesi näytät , taas murtunutta käytät... tahdon kertoa särkyneille ei siruja heitetä pois.... Siunausta vuodelle 2008

elokuvissa: "Kultainen kompassi"

2008-01-01T09:49:00.000-08:00

Oli hyvä vaihtaa vapaalle ja mennä elokuviin; kävimme katsomassa elokuvan "Kultainen kompassi" ja minusta se oli hyvin toteutettu en oikein ymmärtänyt Uuden tien arvoita elokuvasta - ateistinen , sillä tarkasti "tutkimalla" elokuvasta löytyy Raamatusta otettuja kohtia, Nyt on tietysti hieman ongelma etten muista kaikkea...

mutta ymmärrän, ehkä mistä haloo oli noussut siitä, että ihmisellä(huom elokuvassa) oli sielu(daim,joku)joka kulki vieressä ja sillä oli oma ruumis. Ja se myös osasi puhua ja "kommunikoida" tän ihmisen kanssa. Juoni on hyvin suunniteltu.
kaikkiin hyvä ja paha tarvitaan aina, Valittu lapsi ja tässä se on tyttö , joka on orpo(tai niin luullaan)
Maailmassa jossa nämä ihmiset elävät, heillä on oma "magistaon,joku" ja se (kuinkas muutenkaan) valvoo ihmisten elämää, se sanoo mitä ihmisten tulee "uskoa"ja "tehdä" tuli jotenkin mieleen , että Kultainen kompassi on "Raamattu" joka kertoo oikealle siis valitulle , kun hänellä on oikea kysymys niin tämä laite vastaa ja kertoo totuuden. Ongelmallisempana , pidin ehkä uskovana tätä synkretismin soppaa jossa ollaan jo ihan riittävän pitkällä koko kristikansassa- toinen huomioitava kohta oli elokuvassa, lapsille tehtävä leikkaus jossa tämä sielu leikattiin irti (suojeltaakseen tätä lasta) tähän tulee ajatukseeni maailmanlaajuinen vauvojen uskonnollinen kastaminen erilaisiin kristillisten kirkkojen jäseniksi ja ilman heidän omaa päätöstään - se kerrotaan sitten myöhemmin , niinkuin aina "yleensä. Voisiko kirjan kirjoittajalla olla kipeitä haavoja sielussaan? mene ja tiedä....

Kuitenkin loppu hässäkkä oli hyvä, jossa oli "Lopullisen sodan" merkkejä hyvät vastaan pahat.
hyvät tietysti voittavat. niinkuin aina. Tässä sen loppu huipennus:)

Johanneksen ilmestys 22

Enkeli näytti minulle elämän veden virran, joka kristallinkirkkaana kumpuaa Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta. 2 Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu. Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa, ja sen lehdistä kansat saavat terveyden. 3 Mikään ei enää ole kirouksen kahleissa. Kaupungissa on Jumalan ja Karitsan valtaistuin, ja kaikki palvelevat Jumalaa. 4 He saavat nähdä hänen kasvonsa, ja heidän otsassaan on hänen nimensä. 5 Yötä ei enää ole, eivätkä he tarvitse lampun tai auringon valoa, sillä Herra Jumala on heidän valonsa. He hallitsevat kuninkaina aina ja ikuisesti.

Herra Jeesus tulee pian

Minulle sanottiin: "Nämä sanat ovat luotettavat ja todet. Herra Jumala, joka antaa Henkensä profeetoille, on lähettänyt enkelinsä näyttämään palvelijoilleen, mitä pian on tapahtuva. 7 Minä tulen pian. Autuas se, joka ottaa varteen tämän kirjan ennussanat."

8 Minä, Johannes, olen kaiken tämän kuullut ja nähnyt. Kuultuani ja nähtyäni sen minä heittäydyin kasvoilleni kumartaakseni enkeliä, joka oli sen minulle näyttänyt. 9 Mutta hän sanoi: "Älä tee niin! Minä olen vain Jumalan palvelija, niin kuin sinä ja profeetat, sinun veljesi, ja kaikki ne, jotka ottavat varteen tämän kirjan sanat. Jumalaa sinun tulee kumartaa!"

10 Sitten minulle sanottiin:

"Älä sulje sinetillä tämän kirjan ennussanoja, sillä hetki on lähellä. 11 Jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä.

12 "Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekin hänen tekojensa mukaan. 13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.

14 "Autuaita ne, jotka pesevät vaatteensa: he pääsevät syömään elämän puusta ja saavat mennä porteista sisälle kaupunkiin. 15 Ulkopuolelle jäävät koirat ja noidat, irstailijat, murhaajat ja epäjumalien palvelijat ja kaikki, jotka rakastavat valhetta ja noudattavat sitä.

16 "Minä, Jeesus, olen lähettänyt enkelin luoksenne, jotta seurakunnat saisivat tämän todistuksen. Minä olen Daavidin juuriverso ja suku, kirkas aamutähti."

17 Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Joka tämän kuulee, sanokoon: "Tule!" Joka on janoissaan, tulkoon. Joka haluaa, saa lahjaksi elämän vettä.

18 Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. 19 Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.

20 Hän, joka todistaa tämän, sanoo: "Tämä on tosi, minä tulen pian." Aamen. Tule, Herra Jeesus!

21 Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa.

Ensi kertaan, Ystävät Tommi

P.S Huomenna Rick Warrenin ontuvaa teologiaa:)

Vuodenvaihteen ajatuksia

2007-12-31T08:35:00.000-08:00

Muutamia raketteja räjähtelee ulkona, olen syön tukevan ja hyvän päivällisen , ihanan ja rakastettavan vaimon valmistamana. Tsätäkin on syytä kiittää Taivaan Jumalaa:)

Joulusta sen verran , että se meni todella vauhdilla ohi, ja sitten tähän hetkeen:

Sain ystävältäni tietää, että eräs arvostamani pappi on tällä hetkellä sairaalassa ja on "nukutettu"(?) tässä tulee taas ol siitä , että kuinka pieni oikeastaan olenkaan - sairauden ja kuoleman edessä ihminen huomaa pienuutensa, mutta siltikään en ole menettänyt luottamustani Jumalaan.

Ja tiedän lunastajani elävän! sitten toissapäivänä toinen ystäväni kertoi, että hänen äitinsä oli kuollut sairaalassa joulun alla:( Jotekin voisi sanoa ettei nuot pamaukset oikein innosta.(nekin tuotettu lapsityövoimalla, ihminen osaa sitten olla ahne)

-Tulee kyselävä mieli, Herra miten jatkossa, miten kestää kysymysten kanssa
- kuitenkin valoisampaan kohden mennään, työt aloitan 2pvä eli ensi vuonna 2008 olen 28 vuotias.

Mutta nyt lupaamaani elokuvaa katsomaan ja maistamaan Italialaista viiniä.

Ensi kertaan, ystävät Tommi

Joulukuun mietteitä

2007-12-25T07:26:00.000-08:00

Jotenkin joulukuu vain sujahti ohi... Olin ensimmäistä kertaa vaimoni Suvituulen kotona espoossa joulua viettämässä, ihaninta oli nähdä pienen Siirimarian joulun ilo ja joulun ajan alla tapahtuva kasvu - mä haluun ma en haluu :)

Olenko itse samanlaisessa koulussa Jumalan "ohjaamana" en ole halunut kaikkea elämääni, mutta nyt on tehtävä tulevaisuuden kannalta ISOJA päätöksiä...

- Eli jäädäkö kaivamaan omaa napaani ja tunkiota joka haisee enemmän kaivauskertojen edetessä, Jumala puhuu minulle hyvin omituisilla tavoilla, ei kuitenkaan ihan heti uskoisi:)
Olen iloinen ja kiitollinen siitä että Jumala antoi hyvyydessään minulle juuri sopivan vaimon.

Ja vaimoni on luvannut seurata minua (tietystikin , lähtöä ennen rukoilemme Jumalan johdatusta) maailman ääriin saakka.

Ajatella, että aluksi menisi noin 8kk+8kk ja sen jälkeen voisi vielä miettiä ja rukoilla. Kuitenkin muistaen , että Jumalaa ei voi paeta ; Profeetta Joonalle Jumala opetti hyvin selvästi.

Mene Ja Puhu.

Missä ovat tämänpäivän Profeetat? Jumalan miehet ja naiset , jotka seisovat Totuuden varassa?Mikäli olet yksi Joona syndrooman omaava profeetta , palaa heti lähtö ruutuun ja kysy Mitä Herrallasi on sinulle sanottavaa ja voit vaikka vastata näin : Puhu, Herrani palvelijasi kuulee?

Selatessani Raamattua uuden kirjan(Tapio Puolimatka, Usko, Tiede, Raamattu) lukemisen aikana , pysähdyin yhden jakeen kohtaan:

1Ms11:6 " Ja Herra sanoi:" Katso he ovat yksi kansa, ja heillä kaikilla on yksi kieli ja tämä on heidän ensimmäinen yrityksensä. Ja nyt ei heille ole mahdotonta mikään,mitä aikovatkin tehdä".

C.O. Rosenius usko yhdistää

2007-12-15T08:35:00.000-08:00

Kirjasta usko yhdistää s.14 "Mutta ajattele taas apostolin sanoja: eivät kaikki ne, jotka ovat Israelista, ole silti Israel" (Room.9:6). Eivätkä kaikki ne ole kristittyjä, jotka kantavat kristityn nimeä. Mikään ei niin ärsytä niitä, jotka eivät usko, kuin että Jumalan lasten ja mailmanlasten välille vedetään selvä raja ja sanotaan vain harvojen pelastuvan. Mutta mitä se hyödyttää.Sanat eivät ole meidän vaan Jumalan sanoja. Ja tämä ero on oleellinen. Eivätkö muuten maailmanlapset itsekin väitä, että niiden joukossa, jotka sanovat itseään kristityiksi, vain harvat ovat sitä todella. Ja Herra itse sanoo, että niistä, jotka tulevat vieraiksi, muutamia heitetään ulos (Matt.22:3,25:1-13). Miten käy sitten niille, jotka eivät ole edes välittäneet tulla? Kun ensi on jätetty syrjään valheveljet ja neitsyet, joilla ei ollut öljyä lampuissaan, ja eroteltu akanat jyvistä, ei sadosta tosiaankaan ole paljon jäänyt jäljelle. Kristityksi ei tulla vain käymällä kirkossa ja osallistumalla seurakunnan elämään ja toimintaa. Siksi ei myöskään tulla karttamalla maailman huveja ja iloja käyttäytymällä siten kuin kristityltä odotetaan ja esiintymällä hurskaana ja jumalisena. Ankarinkaan oikeaoppisuus ei tee kristityksi. " Moni on voinut saada runsaastikin valoa taivaasta mutta kulkee silti kohti kadotusta" joku on sanonut näin.

Piispat Jyrää!!

2007-12-07T08:24:00.000-08:00

Olen ihmetellyt monia asoita, mutta tässä on yksi jonka haluan jakaa..

Kun luin Teologian ylioppilaiden tehneen kantelun Leena Huovisen toiminnasta, jossa hän oli siunannut lespopariskunnan... ja siitä hän myös itse mainitsee Vuoden pappi haastattelussa CRUX lehdessä joulukuu 2007- tammikuu 2008 s.47-48. " myös nykyisen työantajanani ja lähimpien esimiesteni tuki on ollut kannustamassa erityisesti parisuhteen siunaamiseen liittyvän kantelun yhteydessä. Oli äärimmäisen tärkeää, että työnantaja osoitti rohkeasti tukeaan".

(ts. puolusti hyvin valittua kantaa) On todella esimerkillinen pappi suomessa.

"ns." Inhimillinen pappi.
Täysin.
Kirjaimellisesti inhimillinen pappi.

Hyvin surullista, tietääkö tämä Leena edes sitä, että Jeesuksen tullessa takaisin -taitaa olla todella kova paikka kertoa mitä tuli tehtyä... Ei ole varoittanut että kySEiset henkilöt elävät synnissä(joka on KAPINAA Jumalaa vastaan) sitten vielä , että kirkollisena työntekijänä siunaa syntielämän tähän sopii hyvin Apostoli Paavalin kirje Roomalasille 1:18-32!

Sanoisin että esimerkki juuri siitä mitä ei pitäisi MISSÄÄN mennä tekemään, on selvää että osalla papistossa ei ole kristillistä moraalia , eikä Uskoa. jatkoa..

Sitten vielä härskimpään "uskonnollisuuteen" Uusi Tie nro 49 7.12 "Homoparien siunaaminen jakaa kansaa" s.3 "Arkkipiispa Paarma toivoo asiassa yhtenäistä ratkaisua..... (?) Mitä yhteistä on Kristuksella ja Beliarilla....... hei haloo kannaisko jonkun sanoa Paarmalle , että menee peilin eteen ja katsoisi miten tulee vaeltaa ja mitä päästää suustaan ulos. Tarkoitan tällä sitä , että tämä "yliarvostettu" piispa on juuri se piispa , josta Leena huovinen kiittelee- ymmärryksestä ja tuesta. huom Leena sai vain varoituksen.

Samaan aikaan Markku Koivisto , Jari Rankinen ja
Ari Norro(sley) Pirkko Ojala(sleyn paikallisos.pj) tuomittiin syrjinnästä sakkoihin Norro sai 20pv sakkoa Ojala 15 pv sakkoa, vs. krherra Tauno Tuominen tuomittiin työsyrjinnästä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta 20 pv sakkoon. s.4 "Sakkoja kolmelle naispapin kohtelusta" :)

On siis syytä pyrkiä kaikin voimin Piispaksi, sillä silloin ollaan kaikkien muiden yläpuolella. mutta entäpä sinä päivänä, jolloin Jeesus Kuninkaamme palaa. Riittääkö Piispan mantteli, vuoden papin titteli? tai teologiset opinnot, erilaiset kirkkokuntien teesit, erilaiset selittelyt "emmä tienny" "ei kukaan kertonut" Missä siis mennään ystävät, veljet , sisaret ?

Luopumuksen ajassa - esinäytös on vasta alkanut. Vielä ei ketään ole vangittu uskonsa tähden. sitä odetellessa on hyvä keskittyä rukoilemaan, lukemaan Sanaa, viettämään ehtoollista, varoittamaan niitä jotka ovat kurittomia, huom. edellä mainitsemat henkilöt ovat murto-osa siitä. On syytä alkaa kirjoittamaan Henkilökohtaisia kirjeitä tälläisille henkilöille. VAIN Rakkauden Hengessä.

ensi kertaan ystävät, Tommi

Veljeni vesa tuli uskoon

2007-12-05T13:22:00.000-08:00

Palataan aina vuoteeen 2003 , jolloin sain erinäisen määrän "ilmestyksiä" Herralta - Siinä Vesa ja Heli olivat seisomassa, vesa pidellen arttua, Someron Vapaaseurakunnan kokoontuneen väen edessä - tuo "ilmestys" on osittain toteutunut, kun Vesa soitti ja sanoi:

#ajatelleensa asioita ja sanoi tulleensa uskoon - Halleluja Kiitos Herralle.
#oikeastaan vähän putosin korkealta, kun ei osaa eikä löydä sanoja tälläiseen tapahtumaan, ja pitkään olen miettynyt miten todistaisin , kertoisin. Aina on ollut epävarma olo, mutta nyt sain jo etukäteen upean ja hienon joululahjan. Sain siis veljeni veljeksi:) ja sittenhän on unohdetttava etuliite pikku- sanan veli edestä.

#Jumala on hyvä, Halleluja Ylistys ja Kiitos Jeesukselle.

10.10.2007 Ahtialassa,Touhulan talossa

2007-12-05T01:23:00.000-08:00

Kirjasta "Kristillinen Dogmatiikka 2.uudistettu laitos, Juva 1995 Franz Pieper"
Häälahja(15.9.07 Jari,Elo ja Eemeli Lammi)

S.75>> Roomalaisen opin mukaan ei kirjoitettu Jumalan sana pyhä Raamattu ole mikään täydellinen uskon ja opin ohje vaan tarvitsee TRADITION antamaa täydennystä; - laadultaan yhtä pyhää ja kunnioitettavaa ( pari pietatis affectu et reverantia) ja sitä on sellaisena kunnioitettava(Trident.Sess.IV,decr.de canon.Script.,Cat.Rom.,praef.12).

Tästä katsantokannasta johtuvat sellaiset roomalaisten teologien väitteet, että kristillinen oppi säilyy puhtaampana tradition kuin pyhän Raamatun avulla(huom. Pyhä Henki).Kirkko voisi aivan hyvin olla olemassa ilman pyhää Raamattuakin, mutta ei ilman TRADITIOTA!

Nykyaikainen teologi tahtoo, aivan niinkuin roomakin vapautua Raamatusta teologian ainoana lähteenä ja ohjeena, koska se tahtoo tehdä teologiaa harjoittavan subjektin oman minän ratkaisevaksi tekijäksi kristillisessä kirkossa(vrt. Theodor Kaftan, Moderne Thelogie des alten Glaubens, s. 112s) ... Roomalle on tärkeä paavin minä, modernille teologialle teologiaa harjoittavan yksilön oma minä. Kumpikin suunta on tässä kohdassa luopunut Jumalan sanasta...

Mitä odotan

2007-12-03T01:06:00.000-08:00

Mitä me oikeastaan odotamme? odotammeko me "passiiviset profetaalliset uskovat" että meidät tullaan kukittamaan , palkitsemaan kun me viemme seurakuntaan Jumalalta saadun sanoman. Kun katsoo vaikka profeetta jeremiaan tehtävää , hänne piti julistaa tuomio isäänsä ja veljeänsä vastaan - hehän olivat myös syyllistyneet syntiin ja ylenkatsoivat Jumalan kunnioittamisen. "läpikäydessäni" keskusteluja , minulle sanottiin että onko minulla auktoriteetti ongelma:

"

Auktoriteetilla (lat. autoritas, vaikutusvalta) tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. Auktoriteetti voi olla siis esimerkiksi tiedemies, opettaja, pappi, poliisi, lapselle isä tai äiti, taksinkuljettajalle Taksiliitto jne.

Auktoriteetti-käsitteen taustalla on latinan sana auctor. Sillä on tarkoitettu henkilöä, joka on ensimmäisenä systemaattisesti kuvannut jonkin kasvi- tai eläinlajin. Sanalla viitataan myös mm. kirjan tekijään (vrt. engl. author), yleisemmin esimerkiksi (tiedon) lisääjään, aikaansaajaan tai alullepanijaan.

Lääkäri voi kirjoittaa lääkettä osoittamatta sitä tietylle potilaalle. Tällöin määräys koskee "lääkärin tai hammaslääkärin ammattinsa harjoittamisen yhteydessä tarvitsemaa lääkettä", joka on määrätty auktoriteetin nojalla. Tämä ilmaistaan fraasilla pro auctore, "reseptin tekijää varten", mikä on kuitenkin eri asia kuin oma käyttö.

Auktoriteetille antaa lisäpainoa hänen käyttämänsä kieli. Historiallisesti auktorin käsite oli jopa varattu nimenomaan latinaksi tai kreikaksi kirjoittaville. Muiden kielten käyttäjät tai itse kirjoittamisen teknisesti suorittavat eivät olleet auktoreita. Jälkimmäisestä käytetään nimitystä copista, alkutekstin kopioija

Auktoriteettiusko tarkoittaa sitä, että lähteen tietoihin uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi.

Auktoriteettien merkitys ja sokea luottamus auktoriteetteihin on laskenut voimakkaasti viime vuosisadan aikana ympäri maailmaa. Erityisesti hyvinvointiyhteiskunnissa auktoriteettien kunnioitus nuorison keskuudessa on laskenut lähes olemattomalle tasolle. Tämä tuo mukanaan positiivista avarakatseista nopeaa kehittymistä, mutta toisaalta aiheuttaa samalla voimakkaita ongelmia yleiseen ja yksilölliseen järjestykseen. Yleiseksi kasvatukseliseksi ja koulutukselliseksi kysymykseksi onkin noussut auktoriteettien tarpeellisuus nyky yhteiskunnassa. Esimerkkinä auktoriteettien vaikutuksen laskemisen haittavaitukuksista voidaan pitää kouluissa ilmenevää levottomuutta ja nuorten ongelmiin joutumisen lisääntymistä. Vastaavasti esimerkkeinä liiasta auktoriteettien kunnioittamisesta voidaan pitää monia tieteen käsityksellisiä hyytymiä (esim. lysenkolaisuus neuvostotieteessä) tai vastaavasti sotilaallisia auktoriteetin väärinkäytöksiä. Sotilaallisissa väärinkäytöksissä räikeimpänä esimerkkinä voidaan käyttää Hitlerin valta-aseman nousua yli yleisen eettisyyskäsitteen.

aika jännää "Auktoriteettiusko tarkoittaa sitä, että lähteen tietoihin uskotaan helposti ilman kritiikkiä sen omaaman arvostuksen vuoksi."

Tässähän on jos sen näin näkee julmetun iso aukko, siihen mitä sen pitäisi olla - eihän esim pastori seurakunnassa ole kritiikittömässä suojassa, ei edes apostolit olleet esim paavali opettaa "jos joku tulee, MINÄ tai vaikka taivaan enkeli ja opettaa toista evankeliumia jota minä en ole opettanut , älkää kuunnelko" Tässä on oikea malli siihen miten tulee kristillinnen oppi koetella, jopa niin pitkällekin että jos evankeliumia julistanut henkilö -nauttii luottamusta - on hänen oppinsa koeteltava Raamatun mukaisesti- Miten on sitten tänä päivänä? olemmeko todella menneet yli kirjoitusten ( hyper ta gegraphtai) Kyllä olemme, status on enemmän kuin kirjoitukset, tai Pyhä Henki.

autoritas, vaikutusvalta - entä sitten kun liha alkaa kukkimaan , annetetaan kukkia aina siihen asti kun Pyhä henki lyö meidät seinää vasten:) millaista sen sitten tulisi olla , auktoriteetti

jonka alle voi alistua-

työpaikallani raskasbetoniteollisuudessa se näkyy:

- hyvä - ilmaisuna, (ja se on kuin laittaisi rahaa pankkiin)
- toisena on tasapuolinen kohtelu, tehtävä ei siis jaeta "sisäpiirissä" vaan hallittujen kykyjen ja tiedon perusteella, työn on itsessään motivoiva työntekijää.
- esim. näin olen rakentaja, teen raskasta työtä, raudoitus on tehtävä "piirustusten" mukaan muuten ko.rakennus ei kestä. Tässä tulee mieleen Jeesus, hän oli/on rakentaja(ts.puseppä, silloin ammatti periytyi isältä) samoin hän oli/on opettaja, profeetta. niin on siinä pikkuisen erilainen "katsomisen kohde" kuin autoritäärinen (Autoritaarisuus (kovuus, kovaluonteisuus) viittaa autoritaariseen persoonallisuuteen tai autoritaariseen asenteeseen.)

Minusta se pitäisi on kristillisessä seurakunnissa, niin että, lammas voi itse katsoa luottaako pastoriin(huom. valehtelu) ei ole mitään pakottamista, sillä silloin alistuminen ei tapahdu rakkaudesta vaan pakosta/pakottamisesta - tunnustetaan virheemme, ja annetaan anteeksi, mutta anteeksi antamiseen tarvitaan pidempi aika, samoin luottamiseen. Se on elämän mittainen matka.

On tietysti mahdollista , että johtamismalli muuttuu ja autoritaarisuus murenee,. kun Pyhä Henki saa murtaa sen. Ainakin näin uskon. - pika pointti onkohan mulla - autoritaarinen asenne, ehkäpä jotkut ystävät voisi kommentoida? mitä silloin tapahtuu kun kaksi kovalunteista törmäävät?

"tarkoitetaan tietojensa, asemansa tai persoonansa takia kunnioitettua, arvostettua ja käskyvaltaista henkilöä tai tällaisen henkilön asemaa. " mutta mitä sitten tapahtuu kun tälläinen luotettava "tietolähde" osoittautuukin valehdelleen ettei tiedä, esim kyseisistä teologisista "suuntauksista" mitään vaikka olis saanut käsiinsä kaiken mahdollisen tiedon esim Ison rapakon takaa ja ehkäpä vielä lähempää omasta seurakunnasta, jos vain olisi kuunnellut.

Miten kertakaikkiaan voidaan silloin kysää "onko sinulla auktoriteetti ongelma" vastaisuudessa kysyn sen kysymyksen itse "onko sinulla auktoriteetti ongelma Raamatun suhteen"

Olen nyt odottavalla mielellä mitä tulee tapahtumaan, vai odotetaanko jälleen 4 vuotta. Toivon ETTEI.

Ensi kertaan ystävät, Tommi

Hesekiel-syndrooma

2007-11-30T06:24:00.000-08:00

Kirjoittaa armolahjoista , koska "luopumuksen ajassa" ne ovat oikein käytettyinä arvokkaita rakennusvälineitä seurakunnalle ja uskoville. Mutta olen myös havainnut , ettei armolahjojen käyttö saati sellaisten omistamien "sovi" "passiiviselle lampaalle" (palaan noihin "" myöhemmin) ja jos sitten vielä sattuu omistamaan "kriittisen, Raamatullisen koettuelumallin" ollaan auttamatta umpikujassa ja vielä kun tunnen tilanteet ja henkilöt "tietynlaisian uhkina" niin ei mielellään käytä lahjojaan , ei pysty.

Vaikka Raamatussa on käyttäköön lahjojaan uskon määrän mukaan.... Myönnän sen etten ole helppo ihminen miellytettäväksi ja olen kasvamassa vielä. Mutta ei sittenkään saa jyrätä "statuksellaan" "asemallaan" Jos Pyhä Henki tuo uskovaan Rakkauden, ylitsevuotavan rakkauden , miksei se tunnu?

Niin niihin lahjoihin.. Paaduttaessani sydämeni suljin itseni Pyhältä Hengeltä ja sitten eräänä yönä koin/näin/aistin seuraavaa huoneessani oli jotain persoonallista pahaa, tunnistin heti hengesssäni, että Pyhä Henki tuli suojelemaan ns. nosti taisteluvarustuksen minun ympärilleni, samalla "aloin" puhumaan kielillä, lopulta tilanne rauhottui, mutta ajatuksiini "hyökättiin" koin seuraavaa , että huoneessani oli enkeli, tai jotain Jumalallista, Pyhää. Tärisin , ihokarvat nousivat pystyyn - kahdesti kysyin "tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi, kahteen kertaan. Sain vastauksen Tunnustan. Useasti Pyhä Henki saa toisen kyynelkanavan aukenemaan:)

Sain kaksi ilmestystä kotipaikkakuntani seurakunnalleni, ja sitten puhuin kielillä n10-11 min ja koin, että Pyhä Henki kehoitti minua nauhoittamaan; äänityksen jälkeen, kuuntelin nauhoitukseni ( yskin , koska minulla oli kurkkutulehdus) olin nauhalla rukoillut kielten selittämisen lahjaa ja minulla on nauhalla ensin kielillä puhuttu osio sen perässä tulkinta - ainakin näin ymmärrän ja koen.

On eräs seikka jota, en ihan tajua vielä miksi minulle tulee (useimmiten) Raamatun kohta mukaan, näihin ilmestyksiin/ilmestyksinä/tiedon sanoina. Olen ymmärtänyt ettei monilla ole kielillä puhumisen lahjaa ja tulkinnan lahjaa yhdessä.

jah tähän "kermakakun" päälle vielä henkien erottelu. Miksi.

Olin yhteydessä vanhaan opiskelukaveriin ja hän sanoi , että saattaa olla raskas kantaa sii kyseinen lahja. (siis hengellisesti, en kanna repussa mitään selitysteosta)

jaha joku voi sanoa....

miten tulisi koetella tälläinen tulkittu? Ajattelen , että uskovan elämä. Raamattu, ettei se ole ristiriidassa Raamastun kanssa, eike tuo srkhon kaaosta, Rauha ja rakkaus, nähdä Pyhä Henki ja Pyhä Henki - kirkastaa Jeesusta ja Jumalaa.

vuonna 94

2007-11-29T06:45:00.000-08:00

Ajatella että jo vuonna 94 pohdin ajatuksesta menne lukioon yläasteen jälkeen ja sitten sieltä teologiseen tiedekuntaan - siitä on kulunut 13 vuotta, mielenkiintoisia tapahtumia on ollut aina tähän päivään asti. Pontimena kirjoittamiseen on lukemani Uuden Tien kolumni - Saako homopari siunauksesi? alaotsikkona "tälläisiä pappeja haluamme"

Tampereen piispa Juha Pihkala totesi kirkolliskokouksessa: " Maassamme on voimassa laki, joka kieltää syrjinnän. Tämä on tosiasia. --- Omassa hiippakunnassani on jo seurakunnan työntekijöitä, jotka elävät rekistöröidyssä parisuhteessa, myöskin pappeja.

Niin miten siiten on Raamatun auktoriteetti, Apostoli Paavalin opetukset, entä vanhan testamentin opetukset - entä Martin Luther , kaikki edeltämainitsemani -kieltävät jyrkästi homoseksuaalisuuden. Lisäksi vuoden pastoriksi on valittu Leena Huovinen , joka siunasi lespoparin - josta kuitekin teologian tiedekunnan opiskelijoita teki valituksen, asia eteni aina Piispalle asti , josta asia vain lakaistiin maton alle ei kuulemma tehnyt virka-aikanaan tuota lespoparin vihkimistä. Eikö olekin hienoa miten asiat ovat ainakin heikun keikun - rempallaan ovat ja pahasti. Piispat näyttävät mallia ja papit tekevät samoja tekoja.

Suomalaisella Luterilaisella kirkolla menee lujaa - näin Vapaakirkollisena tulee mieleen tutkimus jossa tutkittiin ev.lutin kirkon pappispulaa paikattaisiin Vapaakirkollisilla papeilla, Kysymys kuuluu miten Uudestisyntyneenä voi mennä tuollaiseen haureuden pesään - kun kuitenkin olet "ev.lut lain" alla. Eli messuun mukaan jossa ateisti, homo ja lespo suorittamassa Jumalan palvelusta - ei iki päivänä - kammottavaa. On aiankin kakis asiaa selvää Ev.lut kirkko ei milään tavallakaan aio perua suuntaansa , se on todella luovuttanut Jumalan mission uskottoman sukupolven käsiin - onhan se jo nimessäkin kansan kirkko, kansan synnit, mutta ei uskoa ei rahtustakaan.

Ensi kertaan ystävät. Tommi

Kutsumus ja Jeesus

2007-11-26T07:52:00.000-08:00

Eilen olin vaimoni kansssa ensimmäistä kertaa kotiseurakuntakokoontumissa lähellä kotiamme (300m) Oudointa asiassa oli se, että menin sinne hieman epäillen, että joku hyökkää kimppuusi ja puhuu ympäri, jolloin on jo ikäänkuin liityttävä :( no onneksi pelkoni osottautui turhaksi, Pyhän Hengen tuoma ilo ja vapaus virtasi ja ilkseni sain palvella kokoontunutta uskovien ryhmää armolahjallani - hieman epäuskoisesti. Mutta olen iloinen siitä , että "ilmestys" olikin Pyhästä Hengestä:) eikä itsestäni. Olen ollut keskuteluissa tärkeästä ihmisuhteesta, joka ratkaisee paljon olemassaoloni ja jäsenyttäni Lahden vapaaseurakunnassa - ihmettelen itsekin miten tähän on tultu. Oma henkeni on sidottu, koin sen todella vahvasti eräässä sunnuntai kokouksessa. Mietin sitä mitä Pyhä Henki on minulle näyttänyt kutsumukseni ilmestyksessä - ja voin sanoa, ettei ole tällä hetkellä hyviä fiiliksiä. Maaima on uskovalle kova paikka. Entäpä sitten seurakunta elämä - Omistapa muutama mukava harvinainen armolahja ja susilauma on raatelemassa ja kantapäilläsi.

Mistä se sitten johtuu, ettei saa olla omalla Jumalan kutsumalla paikalla? en tiedä. Joskus tuntuu siltä,että ennen uskoon tuloa on saanut jo tuntea kuinka yksinäinen olen ollut.
- Kun ajattelee lapsuuttani niin ei minulla ole koskaan ollut montaa ystävää. ja ne ovat tärkeitä ihmisen kehitykselle. Ala-asteella koulukiusatuksi tuleminen sattaa näkyä nykyisessä itsetunnossa - ja olen ollut hiljainen ja vetäytyvä.

Jos tutkijoihin luottamista niin on minulla ollut monia saksanpaimenkoiria , jotka ovat olleet lapsuuteni ja varhaisnuoruuteni henkireikä, suurine korvineen ne ovat kuunneelleet ,niiden pehmeään turkkiin on voinut pyyhkiä kyyneleet ja ne ovat jakeneet salaisuudet.

Jumalaan taisin tutustua ala-asteella ja oudointa oli ensimmäisen ilmestyksen näkeminen, Rauhalassa Kirkkonumella. Äiti muistaa tapahtuman - olin kertonut nähneeni kirkkaan enkelin , joka katsoi surullisin silmin ikkunaani päin, outoa, että olin sanonut äidilleni - Äiti me muutamme pois täältä, niin olin ymmärtänyt Enkelin kirkkauden poistuessa mäestä, jossa sikala sijaitsi.

Ensi kertaan ystävät; Tommi

2007-11-23T02:50:00.000-08:00

Parannus merkitsee, että tajuat olevasi syyllinen, surkea syntien Jumalan edessä, että ansaitset Jumalan vihan ja rangaistuksen, että olet matkalla helvettiin. Se tarkoittaa. että alat ymmärtää, että tämä synniksi kutsuttu asia on sinussa, että kaipaat päästä eroon siitä ja että käännyt sille selkäsi, kaikissa muodoissan. Sinä hylkäät maailman, maksoi mitä maksoi , maailman mielen ja muodon samoin sen käytännöt ja kiellät itsesi otat ristisi ja lähdet seuraamaan Kristusta. Sinun läheisemmät ja rakkaimmat ihmiset ja koko maailma voivat sanoa sinua hulluksi tai että sinulla on uskonnollinen pakkomielle. Voit joutua kärsimään taloudellisesti mutta sillä ei ole mitään väliä. Se on parannusta - Martin Luther-

Puolisoni,minä ja Jeesus Kristus

2007-11-21T06:36:00.000-08:00

Palautuessani työpäivän rasituksista ajattelin kirjoittaa ensimmäiset ajatukset viikon , kuukauden tapahtumista. Olen onnelisessa asemassa , sillä olen hiljattain avioitunut 15.92007 upean ja ihanan Suvituulen kanssa. Aikaa on häistä kulunut 2kk ja rapiat. asuntomme on muuton jäljiltä ja välillä huoneet muistuttavat "räjähtynyttä" kirjadivaria - syynä siihen on selvä olemme molemmat kirja friikkejä - ja ihan mikätahansa kirja ei hyllyillemme päädy

- Heti aluksi on mainittava , että hengellisiä ja Raamattua tutkivia kirjoja löytyy Lahden divareista käsittämättömän paljon - uuusissa "hengellisissä" kirjoissa on kummallisesti aina jokin hieno nykyaikainen keino kasvattaa omaa minää, sitten Raamattua niistä ei alkuunkaan , yleensä "on helppo jättää hyllyyn ne joissa luvataan liikaa , tai näin "tämä on hyvin Raamatullinen kirja yli tuhat viittausta Raamattuun" mutta ei niin ei - 2003 sain juuri tälläisen "huipputrendikkään kirjan" jolla oli tarkotus tarjota enemmän kuin mitä Pyhä Raamattu tarjoaa.Kalskahtavin oli lupaus hengellisestä matkasta , jonka jälkeen (siis luettuasi kyseinen teos kokonaan läpi) olisi valmis ikuisuuteen. Aika paljon luvattua - ja eiköhän tämäkin jää odottamaan viimeiselle tuomille. Miksi etukäteen hämmentää soppaa -joka vasta on valmistumassa ? olihan se Ison Rapakon takana ollut Guru kirjoittanut yhden muukin (suomennetun kirjan) jossa hän kirjoitti "että jyvät ja akanat erotettaisiin jo maan päällä" siis Jeesukseen uskovat ja ei uskovat - eiköhän Martin Luther jo osoittanut että Katolinen näkemys "yhdestä kirkosta" ei tule onnistumaan maan päällä. Toisaalta on Evankelis Luterilainen kirkkokin - hukkunut maailmallisiin menoihin.

Oudoimpana tässä 4 vuoden "rämpimis erämaan" on ollut Jumalan läsnäolo ja se on auttanut suuresti. Mieliinpanuvin kokemukseni oli olla Pyhän Hengen puhuttelussa paaduttaessani sydämeni - ja tässä hengellisessä sodassa oli myös vaikutusta henkivalloilta. Jotka kuitekin kaikkosivat pois ja käsittämätön rauha laskeutui asuntooni.

Ensi kertaan. Tommi