Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta

Rom 1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Rom 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.


Elämme tässä ajassa ja tässä ajassa on esillä se , että Totuutta pidetään vääryyden vallassa

Tulee vain mieleen -anglikaani kirkossa vellova kriisi ja sitten tämä uusi parisuhteiden siunaminen nyt espoossa ja mielenkintoiseksi jää miten siunaamiseen liittyvää kantelua -käsitellään. Veikkaampa että sinuaaja selviää pelkällä nuhtelulla . Jotenkin sisällä herää sellanen kysymys että tietävätkö Piispatkan mihin kirkko on menossa ? vai haluavatko he edes tietää? Tulee vaan mieleen tämä - totuuden omistus oikeus on vain Kirkon hyväksymillä henkilöillä ja niiltä joilta Kirkko on vienyt oikeiden totuuteen he sanovat sitä -änkyräfundamentalismiksi- ja se on sitä vaarallista se uskaltaa sanoa synnin synniksi ja uskaltaa kertoa että Kirkko on livennyt -tunnustuksellisuudesta. ja näitä änkyröitä on pesiytynyt Afrikkaankin asti ja yksi niistä tuli Suomeen vierailulle ja Piispat käyttivät oikeutta -vetäytyä erilleen tuosta änkyräsät - mutta Fundamentalistellle sitä -vetäytymi oikeutta- ei saada edes -Tunnustus kirkon oikeutena -tutkimuksella, koska totuus on jaettu ja myyty kovaan hintaan - nyt hallintofundamentalismin aika!

Ja oikeastaan emme ole vapaissa suunnissakaan -yhtään sen parempia Seurakuntapoliitiikassa. Meillä vain - vaennetaan hiljaisuudella - ja paikat sovitaan johtoportaassa ja sitten ne esitellään -oikeana totuutena - sivistyneempi hallintofundamentalismi voimaan ! Mutta sitten on muistettava veljeni kommentti,

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.(Rom 1:18-Rom 1:23)

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/

http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2003-08-09,104:3:169384,1:0:0:0:0:0:

Mitä (tulisi) tehdä nuorille aikuisille?

Olet nyt tässä kotona olessa -nauttinut sairaslomalla olosta ( pahinta aikaa mitä tiedän) ja tänään sain postissa kirjekuoressa Vapaakirkon lehtiä -oikeastaan 3kpl. Ja olin oikeasti yllättynyt Markus Nikkasen kertomasta tiedosta että vuonna 2007 87 vapaakirkollista nuorta oli ilmottanut haluavansa jäädä ulkojäseneksi sen sijaan , että heistä olsi tullut varsinaisia jäseniä....... Musta aika paljon Kirkon jäsen määrään nähden. Niin tästä tuli monia ajatuksia jotka oikeastaan hetkeksi jättivät rauhaan - (kävin katsomassa indiana Jonesin uusimman elokuvan) --- Perulaisilla oli "korkeampaa yliluonnolista tietoa" ja muutama helluntalais veli oli myös katsomassa elokuvaa.

Niin tässä on hyviä lääkkeitä millä tavoittaa Nuoret aikuiset.. muutamia


1. Pysy Raamatun lehdillä opetuksissasi (ne kuitenkin kotona katsovat saarnasi tarkkaan ja jotkut voi siitä jopa kirjoittaa blogiin)
2. Kuuntele heitä -älä siis teeskentele kuulevasi (yleensä kommunikointi on sillä tavalla helpompaa)
3. Jo he puhuvat uskoon liittyvistä asioista ja vaikka armolahjoista ( kannataa osoittaa tukensa jotta nuoriaikuinen saa käyttää lahjojaan)
4.Rakasta heitä (sillä heillä voi olla elämässä vaikeita aikoja -se ei tee kenellekään vahinkoa)
5.Tutustu heihin ( on helppo uskoa "kuulopuheisiin" vaivautumatta näkemään "sydämellä"
6.Älä orjuuta heitä ( he ovat tarpeeksi viisaita tajuamaan että , "orjuus on lakkautettu jo aikoja sitten)
7.Anna aikaa löytää palvelutehtävä -Pyhän Hengen johtamana ( ennemminkuin olet heti laittamassa kaveria tiskamaan ja tässäkin on viisasta kysyä -mitä lahjoja Pyhän Henki on sinulle antanut?)
8.Älä yritä "varastaa" toisen armolahjaa ( srk on kateellisin laitos maanpäällä)
9. vastaa viesteihin ( vastaamattomuus kertoo , että et välitä paskankaan vertaan nuoresta aikuisesta)
10. Mene nuorten aikuisten luokse (ennemmin kuin lähetät viestin kännykällä ja unohda hetkeksi kiireesi , voi nopeuttaako se Jeesuksen paluuta?)

P.s ( varo fundamentalisti(ja) (nuoria-aikuisia)... By Rick Warren :)

Vastuumme tavoitella lahjoja

"Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia lahjoja" (1kor12:31) "pyrkikää rakkauteen, mutta tavoitelkaa myös henkilahjoja, ennen kaikkea profetoimisen lahjaa" (14:1); kun te nyt kerran tavoittelette henkilahjoja, pyrkikää saamaan niitä runsain määrin SEURAKUNNAN rakentumiseksi" (14:12); "veljet tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista"(14:39) ja sen joka PUHUU KIELILLÄ, ON SIKSI RUKOILTAVA MYÖS ITSELLEEN MYÖS TULKITSEMISEN KYKYÄ"(14:13)

Tässä oikeastaan kenkä puristaa! 2006 syksyllä sain mielenkiintoisen vierailun enkeliltä (olin jo aikaisemmin katkeroittanut sydämeni seurakunnan johtavaa pastoria kohtaa) ja osaltaan tähän tilanteeseen Jumala lähetti enkelin murtamaan tuon saatanan pesäkkeen sydämestäni -olihan myös huoneessani jotain käsittämättömän pahaa -ensin se pelotteli äänillä , sain sen suljettu ajatuksistani pois ja hetkeä myöhemmin se pyrki ajatuksiini (onneksi Pyhä Henki on antanut kielillä rukoilun lahjan ja sain jäällen mielen alueen kirkastettua - mutta siinä rytäkässä sitten tapahtui niin että koin että huoneessani oli edelleen joku -mutta tuntemus tästä oli paljon rauhallisempi ja jotenkin Pyhää oli tullut huoneeseen---

Mutta enkeliksi oletettu ei lähtenytkään pois vaan jäi -joten ajattelin koetella enkelin , tähän tapaan -Tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi?
Näin tein kolme kertaa ja kolme kertaa enkeli vastasi tunnustan. ja sen jälkeen "sain" mieleeni , ymmärrykseeni kaksi ilmestystä toiseen seurakuntaan ja sen jälkeen ylistin Jumalaa ja aloin puhumaan kielillä -puhuessa koin että Pyhä Henki kehoitti ottamaan kännykän nauhurin esiin ja puhuin siis kielillä nauhoittaen sen.

Nauhoitusta kuunneltaessa kuulin että olin rukoillut "tulkitsemisen" kykyä ja sitten nauhalla on sellainen :) olin ällikälle lyöty - minulla oli kielillä puhetta nauhalla ja sen tulkinta. (sain myös Jobin kirjan 33 luvun tässä yön aikana)

Mutta tämän jälkeen "ongelmat" alkoivat:

-kehoituksesta kirjoitin nauhalla olevan tulkinnan paperille
ja vein sen johtavalla pastorille ja kerroin oleelliset asiat mitä oli tapahtunut ja kerroin katkeroittaneen sydämeni pastoria kohtaan. (ja myös sellaista mitä en ole tähän kirjoittanut:)

- aikaa kului , liian pitkä aika (paperi oli jäänyt joidenkin toisten papeiden alle ja siksi pastorin "koettelu" viivästyi..... muistaakseni toimitin myös 2 muuta tulkittua kielillä puhetta pastorille.

-asia on oikeastaan vielä kesken "teknisten ongelmien" johdosta mutta nämä asiat ihmetyttää:

1. Voiko seurakunna johtava pastori yksin koetella tuollaiset asiat jotka kuuluu jo laajudessaan vanhimmistolle ja tarkemmman kuvan saamiseksi uskon myös että vanhimmistolla on armolahjoja , jotka saavat tulkitun kielillä puheen kokonaan läpivalaituksi ja se osoittaa myös sen että kollektiivinen johtaminen tapahtuu seurakunnassa.

2. selvän koettelun ja keskustelun jälkeen Tästä asiasta kaikki solmut aukenee, jos johtavassa asemassa oleva pastori ei osaa sanoa juuta eikä jaata asiaan -siitä seuraa seuraavaa oletettavasti

- kyseisen henkilön luottaminen pastoriin heikkenee edelleen (kts 1kor26)
- kyseisen henkilön osallitumisen taso laskee
-kyseisen henkilön uskon elämä kärsii
-kyseinen henkilö ei saa "johtavalta pastorilta" selkeää vastausta (eli , ei , kyllä , en osaa sanoa, juu on , mutta ei ole tarkka lahja vielä :)
-ja miksi pitää seurakunnan jäsen epätietoisena asiasta? (jos lahja on aito sen on annettu srk:n rakentamiseksi ja se on tärkeä lahja........)
-kyseinen henkilö ei OLE KOROTTAUNUT PROFEETAKSI! (vaan odottaa "tyhmänä" johtavan pastorin kommenttia asiasta , jota ilmeisesti ei tule koskaan...............)
-kyseinen henkilö haluaa että tulkitut kilillä puheet koetellaan vanhimmiston toimesta, koska johtava pastori osoittaa kykenemättömyyden asissa!
- ja kaikki ne jotka lukevat tätä ovatko he tietoisia näistä asioista kohdallani?

-ja vaikka yhdyskuntasäännös nostaa pastorin "johtavan pastorin tehtävään" on selvää että Raamatussa tälläistä "kollektiivisen johdon" yläpuolella olevaa henkilö ei ole.

Suomen Vapaakirkon uskontunnustus

Suomen Vapaakirkon tunnustus on annettu Helsingissä helmikuun 1. päivänä vuonna 1923.

1. Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella yhtäpitävästi apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi.


2. Raamattu, s.o. Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjat, jotka me uskomme olevan Pyhän Hengen johtamien ihmisten kirjoittamat, määrää yksin meidän uskomme ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä seurakunnassa on hyväksyttävä tai hyljättävä.


3. Toteuttaaksemme sitä kristillisen yhteyden aatetta, jota Uusi testamentti esittää, emme seurakuntayhteyden määrääjäksi pane muuta kuin sydämen uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja tämän uskon tunnustamisen ihmisten edessä.


4. Tähän yhtyen olemme liittyneet seurakunniksi toteuttaaksemme raamatullista seurakuntaelämää ja toimiaksemme kristillisen vakaumuksen mukaisesti ja sen puolesta.

p.s -ja niille jotka nyt olettavat tuntevansa blogin kirjoittajan henkilökohtaisesti , olisi syytä ensin tutustua henkilöön kun laittaa ajatuksissaan "seurakunnan yleiseksi kriitikoksi" koska koetteleminen kuuluu jokaisella seurakunnan jäsenelle ja pastorit tulee koetella, vaikka omia onkin:) -eli sokeaa luottamista "auktoriteettijohtajuutta" Raamattu ei tunne.

P.s Rick Warren ei ole menestystelogi, mutta "lihan teologia" sopii häneen kun hänestä ei oikeen tiedä onko hän konservatiivi-radikaali-liberaaliteologi tai new-age-liberaali-radikaaliteologi ?
Eli en tiedä mitä ajatella hänestä, onko lintu vaiko kala vai lentokala?

Onko seurakunta yritys

Olin tällä viikolla syömässä erään nuorten joukon kanssa ja keskustelut olivat mielenkiintoisia ja tulevaisuutta koskevia, esimerkiksi seurakunnan nuorten "toimintaa" käsitteleviä.

ja ilta jatkui mielenkiintoisessa aiheessa : Voiko seurakunta ottaa mallia yritysmaailmasta? ja missä on selkeä raja? tähän miten siihen tulisi suhtautua? mulla oli jo aiheseen liityvää tekstipohjaa, mutta ajattelin tässä jo sivuta aihetta. Pohjustuksena oli ilmeisemmin kuuluisuutta niittänyt Bill Hybels "Johtajuuskoulutuksenineen" (?)

Eli miten näemme seurakunnan yrityksenä? mitä ovat sitten uskovat seurakunnan jäsenet? eläviä kiviä? Pääomaa? Ihmisiä? Tietotyöläisiä?

Itselleni tulee mieleen heti että Jumalan lapsia ja eläviä kiviä , mutta en näe heitä "pääomana" eli ne eivät ole seurakuntayhtiön pääomaa vaan Jumalan perhettä! ja määritelläänkö sitten liittyminen täläiseen seurakuntayhtiöön -työsopimuksen allekirjoituksena? Eivät seurakuntalaiset tule "töihin" seurakuntaan vaan he tulevat ensiksi kasvamaan ja etsimää Jumalan tahtoa heidän elämäänsä ja he etsivät Jumalan tahdon mukaista elämää 100 lasissa -olisi minusta ikävää kertoa nuorille uskoville "puolitotuutta" seurakunnan luonteesta ja sen luonteen erilaisuudesta maailman tuulissa jossain yhteydessä olen kuullut että "Jumalan seurakunta ei voi mennä konkurssiin" minusta se voi mennä jos sen luonteen , Jumalan sanan rinnalle tungetaan pikkuhiljaa jotain "piiloagendaa" esim siitä että seurakunnan tulee alkaa muuttamaan käytäntöjään yritysten mukaan jotka ovat ottaneet mallia esim. Raamatusta:?

Miksi? Eikö meidän tehtävänä ole elää 24/7 Jumalan lapsina ympärövässä yhteiskunnassa ja kaupungissa? kun taas alkaa luomaan seurakuntaan jotain sellaista mikä ei kuulu sen luontoon?

esim. jotkin visuaaliset panderollit (joku siis ne nähdessään tulee uskoon tai vaikka ihaillesaan valoshouta tulee uskoon(?) entä evankeliumin julistus , entä selaisten henkilöiden rukoileminen Jumalalta jotak ovat saanet vaikka evankelistan kutsun( en tarkoita itseäni ) vaan niitä nuoria joilla on kyky kertoa evankeliumi omille ystävilleen ja kavereilleen - miksi heitä ei vahvisteta kutsussaan? Olisko syynä ideologian muutos - pykätään evankelioivaan ohjelmaa sen sijaan että rukoiltaisiin niitä jotka Jumala on kutsunut kertomaan evankeliumia?

Ymmärrän yskän takana - kaikkien tulisi evankelioida , mutta en puhu yleisestä evankeliumin kertomisesta vaan kirjoitan Evankelistan armoituksen saamista henkilöistä! eli jos meillä ei ole niitä henkilöitä jotka Jumala haluaa nostaa esiin emme saa mitään aikaiseksi - panderolleineen ja visuaalisine esityksine. Meidän on tarve mennä sinne missä on identiteettimme ja mitä me olemme -olemme Jumalan lapsia ja Pyhä Henki asuu meissä , Jumalan tahto on että tunnemme Jeesuksen henkilökohtaisesti ja voimme jonain päivänä palvella seurakunnassa armolahjoilla jotka Pyhä Henki on antanut meille - ja Jumala asettaa nämä palvelevat uskovat omille paikoilleen seurakunnassa! ja silloin paikkakaan ei voi olla väärä.


Eli älkäämme juosko kuin päättömät kanat joka suuntaan vaan keskitytään meidän identiteettimme ja armolahjoihin ja rukoillaan Jumalan tahtoa ja Hänen ilmestymistään nuorten keskuudessa - ja oikeastaan mihin meillä on niin kova kiire? Kiire tappaa kaiken hyvän.
Emme siis ole mikään tuotantolaitos josta meidän voimilla alkaa syntymään opetuslapsia -se on kokonaan Jumalan työtä ja meidän osa on kertoa evankeliumi ja rukoilla ja ottaa vastaan , ennemminkuin lähteä "tekemään opetuslapsia/käännynnäisiä" ja näin loppuun veikkaampa että tuohon lähetys käskyn "tekemiseen" kuuluu järjestelmällinen opetus käyttäen kirjoituksia ja sitä kautta tämä "rakentuu" opetuslapseksi -eli siinäkin lähde on Jumalan sana -me vain palvelijoina opetamme sen mitä osaamme ja ymmärrämme..............

eli odotan "kauhulla"Mitä ihmiset yrittävät tehdä ---- ja innolla mitä Herra tekee?

Kumpaa sinä haluasit? Sinun tekojasi vaiko Jumalan tekoja?

The pied Pipers of Purpose(Rick Warren) osa 1.

Alkuperäinen "artikkeli" löytyneen otsikon nimellä olen tässä hieman tuonut ajatuksia tästä löytämästäni artikkelista -

The Pied Pipers of Purpose HTML-versio

Ajatellaampa organisaatiota joka tuottaa laajamittaisesti kulutus hyödykkeitä ihmisille suhteellisen hyvään markkinahintaan. Tässä organisaatiossa "voitto" on tärkeää ja se saadaan tuotettua tuotantolinjoilta tilaajan ja tuottajan aikatauluun jopa niin tarkasti että tuotettujen yksiköiden myöhästyminen tilaajalta voisaan laskea 100 kappaleessa vuodessa.Tuotanto oikeastaan otetetaan työntekijöiden selkänahasta ja niinkutsuttu työn teho on koko tuotantolaitoksessa 100%. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos joku työntekijöistä sairastuu tai työkone menee epäkuntoon normaaliin ja järkevään huoltoon ei ole varattu aikaa -joten eletään siinä uskossa ja toivossa että huolettavaa tai korjattavaa ei tule.

Työtehtävät tuli suorittaa esimiehen ohjeiden mukaan , joka yleensä tunnistettiin keltaisesta liivistä -ison paperi nipun kanssa häärivä henkilönä. Heillä on näissä papereissa olivat nämä "pyhät piirustukset" joiden mukaan kaikki tehtiin jos tehtiin piirusten suhteen poikkeuksia sitä tuli kysyä esimieheltä joka yleensä soitti "piirustusten" piirtäjälle. Mutta arvata saattaa jokainen joka tekee 100% työteholla koko ajan - niin saattaa työmoraali jossain vaiheessa alkaa lipsumaan -se on ymmärrettävää - polkuhinnoilla saa polkutyötä - Moraalin kohentamiseksi kyllä yleensä sain -hyvä ilmaisuja ja palkan korotuksen jo sitä oikein osasi pyytää. (riitävän ahkera firma ensin..)

"Päällepäin “tarkoitus” ei näytä pahalta ajatukselta. Jumalalla on tarkoitus jokaiseen elämään, pieneen tai suureen. Paikallisseurakunnnan tulisi ymmärtää Jumalan tarkoitus olemassaolonsa vuoksi. Sanan ‘tarkoitus’ merkitys oli aikoinaan aikomus, päämäärä, ratkaisu tai päättäväisyys. Se ei enää tarkoita samaa."

Mutta ajetellaampa tuota ajatus mallia seurakuntaan -kaikki seurakuntaan kuuluvat ovat työntekijöitä -osa saa palkkaa "työstään" joka on heille kutsumus ja palvelutehtävä. Niin mitä tapahtuu seurakunnan ytimelle, sille sisällä olevalla olemuksella joka seurakunnalla on Raamatun mukaan -"Pyhien yhteisö"- niin mitä tuolle tapahtuu jos seurakuntaa aletaan luotsaamaan samalla johtamisstragedialla kuin yritystä? (edellä oleva on minun edellinen työnantajani , jonka palveluksessa en enää ole, vaan olen sairaslomalla) Mistä tulee "pääomaa" Mistä tulee "voitto" Entäpä tuloshakuisuus seurakunnassa?

"Tarkoitushakuinen malli sai alkunsa ihmisen ja yhteiskunnan radikaaleista filosofioista. Nämä filosofiat tekevät kaikkensa muuttaakseen työpolitiikan, koulut, hallitusmuodot, seurakunnat ja yhteiskuntamme.

Osa pinnalla näkyvää tarkoitushakuisuutta on villitty markkinointiaalto, joka on alentunut niin alhaiseen kategoriaan, että se saa hyvin laajan hyväksynnän. Todellisuudessa sanoma on yleinen ja muotoiltu sellaiseksi, että pastorit voivat imuroida säilöttyjä saarnoja Rick Warrenin nettisivulta (www.pastors.com), joka kouluttaa ja valmistaa pastoreita.

Mitä sitten todellisuudessa on tuo ‘tarkoitushakuinen’ filosofia? Onko se suunnitelma modernismin jälkeisen seurakunnan muuttamiseen? Sen perusta on tunnettavissa oleva yleisten järjestelmien teoria. Tuota järjestelmien teoriaa on nopeasti levitetty kristillisissä seminaareissa viimeisen vuosikymmenen aikana. Se on teologinen muunnelma, joka tulee vanhojen oppien tilalle ihmisluonnosta ja Jumalasta uuden kehitysopillisen maailmankuvan kanssa, jossa ihminen muuttaa itseään, yhteisöään ja yhteiskuntaansa. "


(vrt. miekkalähetys josta olemme mekin hämäläiset saanet tuta osamme - kun pakkokastettiin pakanoita , niin ne menivät tampereella olevaan järveen jota tänään kutsutaan katumajärveksi -siksi että pakanat pesivät korkeakirkollisen kasteen pois kastautumalla tuohon järveen) Vaikkakaan tämä ei ole kenenkääm "päänahan" metsästystä, niin jälleen osuu tuttu nimi monesta Rick Warrenin etsijäystävällinen seurakuntamalli on myös muutamille muille tuttu:

"(Tarkoitushakuisuus) on vai jäävuoren näkyvä huippu. Tarkoitushakuisuuden ohjelmakaava on paljon suuremmaassa pyrkimyksessä muuttaa paikallisseurakunnat maailmanlaajuisesti. ‘Etsintäherkät’ kirkot, Bill Hybelin Willow Creek malli, Yhdistävä Kirkko (Randy Frazee), Robert Lewis (The Church of Irresistible Influence - Vastustamattoman Vaikutuksen Seurakunta), Perimeter Church of Atlanta (The Prevailing Church - Voittava Seurakunta) ja liian paljon muita tässä mainittavaksi. Kaikki nämä ovat perustetut uudelleenjärjestämisen periaatteella."

"mutta ottaen huomioon muitakin seurakuntamalleja kuten Lyle Schaller, C. Peter Wagner, Carl George, Leonard Sweet, Eddie Gibbs, Wayne Cordeiro, Wolfgang Simson, Elmer Towns, Bob Buford, Jack Dennnison, Stanley Grenz ja monien muiden samankaltaisista muoteista tulleet mallit. Tämä malli on myös tunnettu nimellä ‘modernismin jälkeinen’ seurakunta."

"Tarkoitushakuinen on sama suunnitelma kuin soluseurakunta (apostolinen tai denominaalisen jälkeinen) ja lähetysseurakuntamalli, jotka kaikki tulevat samasta järjestelmäteoriasta. Solu- ja apostolinen malli miellyttää karismaattista evankelisuuden suuntaa, jolla on samanlaiset uudet opit, jotka oikeuttavat tuon jälleenorganisoinnin. Lähetysseurakuntamalli saa alkunsa Fuller Teologisen Seminaarin ja U.S. Maailman Lähetyskeskuksen aloitteesta, ja tuo uusia oppeja (esim. yhteysopin ja evankelisoimisen) evankeliseen päävirtaan. Sekä lähetysryhmät että karismaatikot saavat jatkuvasti profeetallisia sanomia (Elijah List, Joel News, Global Harvest - Elia lista, Joel-uutiset, Globaalinen elonkorjuu), jotka antavat jonkinlaisen hengellisyyden leiman koko prosessille. Tarkoitushakuinen malli markkinoi seurakuntamuutosta kuitenkin aivan erilaisissa pakkauksissa. Se näyttää ottaneen vaukutteita suoraan liikemaailmasta saaden täten paljon laajemman milenkiinnon käytännöllisellä sävyllään ja vähemmän julkeilla kokeellisilla varustuksillaan. Tarkoitushakuinen malli on ollut kaikkein menestyksellisin mekanismi, joka on työntänyt järjestelmäteoriaa modernismin jälkeisen seurakunnan teologiaan ja käytäntöön.

Ei ole ensinkään hämmästyttävää, että yleisen järjestelmäteorian perusfilosofiasta tulee osa uutta seurakuntamallia. Järjestelmäteorian kehityksellinen suunta on se, että Kristuksen morsiamen pitää tehdä itsensä täydelliseksi maan päällä, rakenteellisesti ja hengellisesti ennenkuin Jeesus tulee takaisin. Järjestelmän filosofia toimii käsi kädessä tietokonesysteemien kanssa ja sovelletaan ihmisen kehitykseen (esim kehitysoppi). Sen seurauksena tietokoneaikakauden viimeisimmät hienoudet ovat tulleet välttämättömäksi osaksi modernismin jälkeistä kristillisyyttä ja erikoisesti käyttökelpoiseksi työvälineeksi suuren lähetyskäskyn toteuttamisessa. Samansuuntainen oppi neuvoo, että vanhanaikainen seurakunta oli liian tehoton, ja nyt kun meillä on nämä korkean tekniikan työvälineet, niin me voimme jouduttaa Jumalan valtakunnan rakentamista.

Sen seurauksena on syntynyt uusi käytäntö evankelisissa piireissä. Kunhan vain toiminta tuottaa ‘hengellistä’ hedelmää, se voidaan ottaa käytäntöön edistämään Jumalan valtakuntaa maan päällä. Tohtori Robert Klenck (modernin seurakuntakasvuliikkeen arvostelija), on havainnut: “Ihmiset yrittävät puolustella tätä liikettä käytännöllisyyden väitteillä - että tarkoitus pyhittää keinot. He uskovat, että on aivan oikein käyttää kaikkia maailmallisia markkinointi- ja organisaatiokeinoja ‘myymään’ ja organisoimaan seurakuntaa, kunhan vain ihmiset tulevat Kristuksen luo. Raamattu kieltää sellaisen ajattelun: Jaakob 4:4 ...ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.

Tämä käytännöllisyyden evankeliumi pyrkii käyttämään maailmallisia välineitä, filosofioita, tekniikkoja ja malleja."

Ja mitä ajattelet tapahtuvan sellaisille uskoville jotka ei oikeen -hyväksy tätä uuden kauniin "paradigman" kaunista pintaa? Joko he erovat seurakunnasta tai heidät savustetaan ulos seurakunnasta tai heidät vaiennetaan sillä että heitä ei kuunnella tai nähdä. Mutta unohtaako Jumala heidät? Näkeekö Jumalan kaiken maanpäällä , Näkeekö Jumala ihmisten motiivit ja sydämen tilan - Minä uskon , että näkee ja lähettää uusia uskovia jotka varoittaa näistä vaaroista , mutta kuunnellaanko heitä?

Mitä mietlä sinä olet onko seurakuntasi yritys jossa on toimitusjohtaja ja hallitus päättämässä vuoden talousarvioista aina kuluvalle vuodella vai onko se pyhien yhteisö? Ja miksi jotkut haluaa muuttaa Pyhein yhteisön ? organisaatioksi organismin sijaan? Ihminenkö?

Tässä sairaslomalla ollessani........

Tässä sairaslomalla ollessani olen ollut innokas kirjojen tilaaja. Nyt edellisessä lähetyksessä oli

Carl Fr. Wislöffin kirja Kaikki eivät pääse taivaaseen, Kustannus Uusi Tie.

Kirjassa on sivulla 12-13 hyvin mielenkiintoinen (LML) Luterilaisen Maailman Liiton julkaisu vuonna 1967.” LML-raportin ensimmäinen teksti käsittelee kristinuskon suhdetta muhihin uskontoihin. tekstin otsikko on ”Christ and Men of Others Faiths”. Tekstissä sanotaan katumuksen olevan keskeinen tekijä ihmisen suhteessa Jumalaan. Katumukseen ei kuitenkaan välttämättä tarvita täyttä ymmärrystä siitä, kuka Jumala on. Olennaista on, että ihminen ymmärtää oikein olevansa riippuvuussuhteessa Jumalaan. Katumuksen määritellään olevan riippuvuutta, kunnioittavaa pelkoa tai epätoivoa tuntemattoman edessä. Tämä on oikea suhde Luojaansa. Jos Jumala löytää tällaisen asenteen ihmisen mielestä ja ajatuksista, Hän hyväksyy tämän. Jumala voi tehdä tämän Kristuksen täytetyn työn ansiosta. LML-teksti päätyy siihen, että katuva asenne voi olla läsnä niissä ihmisissä, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksen Kristuksen evankeliumia. Oikea katumus voi löytyä mistä tahansa uskonnosta - ja jopa nykyajan maallisista ideologioista (+liite3). Toisin sanoen ihmisellä ei tarvitse olla tietoa Jumalan Sanasta ja Kristuksen meidän vuoksemme tekemästä pelastustyöstä; Jumala itse tuntee nämä asiat, vaikka emme itse tuntisikaan.

LML-teksti muistuttaa Friedrich Schleiermacherin tunnettua määritelmää: uskonto on täyden riippuvuuden tuntemista. Asiakirjassa sanotaan: ”Emme tunne kaikkia Jumalan toimintatapoja ihmistä kohtaan”. Tällainen ajatustapa vetoaa moniin nykyajan ihmisiin. Totta tässä ajatuksessa voi olla se, että me emme tiedä kaikkea Jumalasta ja Hänen ajatuksistaan. Teologiassa ja julistuksessa meidän kuitenkin tulee pitäytyä Sanaan, jonka Jumala on meille antanut profeettojensa ja apostolien kautta.

Liite 3

LML-raportin Teesi 8 kuuluu seuraavasti ”Mihin tahansa käännymmekin, keksii ihminen hengellisen järjestelmän, joka voi olla joko perinteisen uskonnollinen tai maallinen. Nämä järjestelmät ovat keino ihmisen keino järjestäytyä ja reagoida Jumalan tekoihin. Järjestelmät sisältävät sekä totuutta että vääryyttä. Järjestelmät ovat tosia niin kauan kuin ne auttavat ihmistä ilmaisemaan täydellisen riippuvuutensa Jumalasta, mutta vääriä, kun järjestelmiä käytetään ihmisten manipulointiin.”

Muutamia linkkejä –siitä totuudesta, jolloin ”järjestelmistä” tulee vääriä

http://www.teolinst.fi/luennot/files/PL200907.htm

http://vpoyhtari.blogspot.com/2008/03/piispat-aliarvioivat-uskonnollista.html

http://uskojarukous.net/article.php/20080404135445984

ja vaikutus leviää

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5531&Itemid=38

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5584&Itemid=38

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4730&Itemid=38

Kun Kirkollinen järjestelmä alkaa näkyvästi kaatumaan , tarvitaan sen vanhan järjestelmän kannattamisen myös –Kenian laajaa kirkkoa, mutta taipuuko Kenian ev.lut kirkko ekumeenisuuden nimissä vihkimään naisteologeja(?)

Mitä esim. tekivät ruhtinaskuntien piispat "kuninkaan" edessä, he olivat valmiit kuolemaan uskonsa ja omantuntonsa ja Raamattu-uskollisuuden edessä (heitä uhattiin mestauksella -pääpoikki) Mitä me teemme? piiloudummeko kotiin , mukavan läpöiseen turvalliseen tilaan ja katselemme vierestä kun tapahtuu ei-kristillisiä asioita yli Kirkkokunta rajojen.

On esiin tulemisen aika.

"Ohukesed kergelt soolased kartulikröpsud"

Olemmeko tuollaisia "ohuita kevyesti suolattuja "perunalastuja" ?

Seurakuntaruumis ja ajatuksia jakeen 1Kor 12:25 pohjalta ja Paavalin käsityksestä seurakuntaruumiista.

Seurakuntaruumis koostuu monista jäsenistä "vaikka jäseniä on monta se on yksi kokonaisuus" Pyhä Henki tekee ja "luo" tämän ruumiin yhdeksi kokoinaisuudeksi - ja eri maan kansalaisuus, sukupuoli ei tee eroja seurakuntaruumiseen kuulumisesta -Usko yhdistää. 1Kor12:13 -Juoda merkitsee päivittäistä juomista, aina ja kun se on mahdollista -Jumalan Sanasta.

Ihmisruumiskin toimii järjestyksessä ja hallitusti. Kokonaisuus "luo" jäsenen arvon, se yksi ruumis pyhitetty Jeesuksen verellä! Ruumis ei koostu vain Päästä/jaloista/käsistä vaan kaikista näistä ruumiin osista - niin ei myöskään seurakuntaruumis voi koostua vain Johtajista/Palvelijoista/Kuulijoista/laulajista/rukoilijoista. Sillä monille on tarkoitus-> jokaisella osa-alueella on tarkoitus----------------------------->>>

Ja Jumala asettaa jäsenet ruumiseen (ei siis ihminen) 1Kor12:18 "itsekunkin" -eli juuri niillä lahjoilla/taustoilla/unelmilla/armolahjoilla_-------->>>>>

ja on selvä ero luonnollisilla lahjoilla ja armolahjoilla!

(Eli jokaine on tärkeä Sinä yksinäinen ja hiljainen olet tärkeä kts VT:n teksteissä on listattuna kaikki sukukunnat -ja heille voidaan näyttää olet mukana olet tärkeä. Samoin Sinä olet tärkeä , Jumala on itse sinut kutsunut -riipu siinä kiinni.)

1kor12:22 --->>> Päinvastoin ne ruumiin jäsenet jotka näyttävät olevan heikompia -ovat välttämättömiä - vanhukset , "alkoholistit" erivamman saaneet, yh-äidit ja heidän lapset, kodittomat, yksinäiset, ulosajetut.... VS hyvin menestyvät nuoret, raittiit, terveet, normaali perheet, asunnon omistavat -megajulkkikset ja seurakuntaa kutsutut VIP henkilöt -----> Eli seurakunta ei muodostu vain hyvistä,kauneista ja seksikkäistä vaan sinne kuuluu kurjia, hunoja ja pahoja "yhteiskunnan pohjasakkaa" niitä joiota kukaan ei halua. Muutoin se ei ole seurakunta!

Eli peitelläänkö meillä näitä "elämässä epäonnistuneita" "kriitikkoja" yms ja näytetään vain siloiteltu pinta- kaikki on hyvin : Hymyilkää:) katsopa lampaat ja vuohet vertaus, ketkä pääsevät taivaaseen ja millä perusteella(?) Hyvän pinnan näyttäminen ei riitä! Jeesukselle.

1kor 12:24 ----> halvempiarvoisille suurempi kunnia(?) (Voiko tämä olla huomatus Korinton eliitille ja rikkaille ja niille "minulla on kaikki armolahjat" "en minä mitään tarvitse" tyypeille? ja Eliitin moraalittomaan ja synnilliseen elämään huomautus)

"Ettei ruumiissa olisi ERIPURAISUUTTA vaan että jäseneet pitäisivät yhtälaista huolta toinen toisistaan" Emme ole lähelläkään tätä. Miksi?

Kts Diakonien valinta apostolien teoissa:

-Selkeä eripura srk:n keskellä
-srk:n ydintoiminto häiriintyy -sanan jako ja rukous
-srk:n yhteinen ratkaisu - diakonit
-eripura häviää

Miten on meillä ? työntekijät ovat niin yli työllistettyjä että jo yksi lopetti jaksamisen ja palvelun yhteensovittamisessa perheen kanssa -silloin syyn täytyy olla rakenteissa ja tavoiteissa tavoitelemme kuuta ja kahdeksaa muuta planettaa avaruudesta ja kukaan ei näytä välittävän siitä , että pastorit ovat ihmisä ja heillä on 24 tuntia vuorokaudessa, niinkuin muillakin srk:n jäsenillä - ja heillä ei ole etusijaa armolahjojen suhteen VS seurakunta. Eli ongelma on rakenteissa ja tavoiteissa.

Jos meillä on ERIPURAA tulisi sen ratkaista ja puhua asioista ja päätöksissä ja "johtamisessa" motiivit ja moraali ojennukseen ja läpinäkyvyyttä kiitos:) se auttaisi paljon.

Ja kertaus on opintojen Äiti Ja Isä

1kor 12:26 ----> Jos yksi jäsen kärsii, niin kaikki jäsenet kärsivät sen kanssa (koko srk) jos joku saa kunnian (jonkun hyvän työn kautta) niin kaikki iloitsevat sen kanssa! Mutta ei millään pragmaattisilla menetelmillä vaan sillä että monet srk:n jäseneet tekee "evankeliumin työtä" srk:n ulkopuolella ja missä Ut:n seurakunnassa oli evankelioivia kokouksia? Olikohan yhdessäkään? ja tää on suoraan seurausta siitä ettei tajuta tätä:

jae 28 "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi,sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa , hallita,puhua eri kielillä ja samaine lista löytyy Ef 2:20 , 4:11 :) Siinä on sinulle seurakunnan ydin toiminnot.

OVATKO NÄMÄ LAHJAT TARKOITETTU YHDELLE USKOVALLE? EI! VAAN JOKAISELLE JOTAKIN KUIN JOULUNA. Eli ei ole sellaista uskovaa jolla on nuot kaikki lahjat. se valehtelee ja on ylpeä.

Jae 28-31 pyrkikää osallisiksi parhaista lahjoista -rukoilkaa niitä toisillenne ja rohkeutta niille joilla on käyttää lahjojaan ja "johtajille" rohkeutta siirtyä pois Jumalan tieltä - Eli et ole "monolittijohtaja" vaan Herran palvelija. Amen