Väärin ymmärtäminen

Milenkiintoista on saada kommentteja Blogiteksteistäni mutta en ihan ole ollut tyytyväinen kirjoitusteni "tulkintaan" :) Toisaalta ymmärrän olenhan Tuleva Pa-ha pappi:) Fundamentalistinen sotahullu jolla on tällä hetkellä akuutti -"turhautuminen" päällänsä. Mutta jotta olisi jotain kirjoitettavaa ja kommentoitavaa:) niin tässä sitä.



Kumpi näistä on mielestänne oikessa Totuudesta ja Tieteestä ja Raamatusta?

http://www.argumentti.fi/jumala_raamattu_kristittyjen_argumentteja/kristityt_jumala_raamattu.php?id=76

VS

http://tv7.fi/vod/site/play.vm?file=cafe_raamattu-099-w.MPG.MP4&dir=cafe_raamattu

Muutenkin kannatan Tapio Puolimatkan uusimman kirjan hankintaa ja lukemista:)

ja jotta olisi huumoria mukana niin tässä sitä:)

http://www.teolinst.fi/j/images/kulmakivi/kk08-5/s14.pdf ja tässä toinen

http://www.teolinst.fi/kulmakivi/kulm05_3/s14.pdf

Viikkolehti Nro 45 "Mittarit"

Suomen viikkolehdessa nro 45 5.11.2008 oli hyvä kolumni sivulla 9


Pieniä lainauksia siitä: "Ihmisiä mitataan politiikassa sekä työelämässä yhä ankarammin ulkomuodon ja näkyvän suoritukyvyn mukaan (vertaa idolsista tippunut tukevampi nainen:/. ei voida purkittaa idols purkkiin vaikka minusta lauloi hyvin..) ..Rumilla, sairailla tai hieman erilaisilla ihmisillä ei pitkään aikaan ole ollut mahdollisuuksia "uraan ja onneen" Samaan kastiin kuuluvat ne kauniit ja rohkeat jotka väsyvät ( kokemusta on.. kun "srklaiva lähtee eteenpäin se ei jää odottamaan satamaan jääneitä" :/ Jeesuksella oli toinen näkemys - hyväpaimen jättää 99 ja hakee sen yhden "eksyneen" Jeesuksen luotsaama srklaiva odottaa että kaikki ovat kyydissä ja laiva on "merikelpoinen" muuten "tuulisella säällä" laiva ei pysy veden päällä vaa saattaa hajota ja upota).. koettakaa pysyä perässä:) .. Missä ihminen voisi levätä kaikkialle ulottuvalta suorituskoneistolta?

Ehdotan 1 vuoden karpasian munkki/nunnaluostaria siellä saa puhua vai kerran vuodessa:) ainakin saisi levätä..

Esa Arvekari jatkaa - Pitäisi kohdata ihmisiä jotka ovat uskaltaneet hypätä tästä kaikeista ulos ( usan Amishit hyvä vaihtoehto) Se olisi parantavaa. :) (siispä suunta matkasi työttömien ja varattomien luokse , työvoimatoimistot ovat täynnä näitä ihmisiä , voit kokeilla onneasi kohtaamiseen työttömien ruokailusta , tai sitten voit ihan rohkeasti srk:n edessä kysyä -ketkä ovat niitä jotka "ovat niitä hypänneitä" mutta varoitan etukäteen näitä "pahoja pappeja" tai "pahojen pappien alkuja" harvemmin näkee ja tapaa seurakunnastasi -on siis oltava rohkea ja soitettava heille -sitä kautta heidät tavoittaa nopeimmin ja varmemmin. Päivytys aika on 24h/vrk miinus ruokatunti jolloin ei saa häirintää ja "jokapäiväistä tunkeilua esiintyä" yöt toivotaan viettettävän omassa kodissaan:) ja kun tulet niin kahvia on hyvä tuoda se on aina loppumassa , kahvimaitoa unohtamattakaan..

Keskikappale on häällyyttvä!!!!!! " Entäpä kristilliset ympyrät? Seurakunta? Voiko löytää turvallisen yhteisön (huom voi jakaa elämää uskoa turvallisissa puitteissa) joissa saa sellaisenaan, laiskana kirkossa kävijänä, alisuorittajana, mukavuumatkustajana?" .... sanoisin että tälläistä yhteisöä ei helpolla löydy. Myös kristilliset yhteisöt arvostavat tehokkaita, huippusosiaalisia ("amerikkailenen tyyli" ei sovellu "juroon suomalaisen" tyyliin -vierasta) jäseniä enemmän. Ilman heitä ei rutinit pyöri.. Kysyn silti kenen seurassa väsyneet löytävät armollisuuden? Kenessä he voivat kohdata vapautuksen siitä, mikä nakertaa heidän elinvoimaansa ( Jeesuksesta -siinä osassa jossa Maria oli Jeesuksen jalkojen juuressa -hyvässä osassa jota ei oteta häneltä pois- kun taas Martta oli "rutiinin pyörittäjä" kumpaa Jeesus nuhteli rakkaudellisesti?)

Kuka toimii heidän matkatoverinaan, kun he yrittävät räpiköidä ulos kiireestä, joka syö heidän rakkautensa ( kuinka kauan olenkaan odottanut "kiireisten pastoreiden yhteydenottoja") Kiire syö rakkauden myös seurakunnassa) Keneen väsyneiden on helpointa samastua? Missä kohdin kirkon kynnys on matalin (tai toisen uskovan?)


jatq.. "En löydä Raamatusta yhtään "työhönottohaastattelua" jossa ihminen olisi pestattu aktiivisuuden, ulkönäön,sosiaalisten taitojen tai suorituskyvyn perusteella. En liioin löydä yhtään irtisanomista, jossa väsynyt olisi heitetty pellolle käyttökelvottomana. Maailman rekrytointiperiaatteen voi kiteyttää yhteen lauseeseen: Ulkoinen suorituskyky on kaiken mitta (pragmaattinen katsomistapa) (ja tästä pragmaattisesta dogmista on tässä blogissa enemmänkin kirjoitettu kts nämä..

12. heinäkuuta 2008

The pied Pipers of Purpose(Rick Warren) osa 1.

Alkuperäinen "artikkeli" löytyneen otsikon nimellä olen tässä hieman tuonut ajatuksia tästä löytämästäni artikkelista -

The Pied Pipers of Purpose HTML-versio

) (Ja Katso Raamatustasi Daavidin kuninkaaksi voitelun esitilanteet - Samuel Profeetta olisi "sydämestään halunut isoimman veljeksistä uudesksi kuninkaaksi" mutta Jumala oli valinnut toisen -Jumala näkee paremmin kuin ihminen..)

Mihin me tänään väsymme?

Siihen että että emme saa rakastaa, eikä meidän anneta muuttua ajan kanssa (ts.kasvaa onko liian kiire saada kasvua aikaan : seurakunnassa , jäsenmäärässä...?) Emme saa kohdata itseämme ja elämää , rauhallisesti, armollisesti ja arvokkaasti. Kaiken on tapahduttava nopeasti. On muuttuva pakon edessä. Tulos tai ulos. ( Tiskaatko? vai diskataanko?)

Väsymme armollisuuden puutteeseen. Kohtaamisen puutteeseen. Tunteiden anemiaan. Ohjelmoitu elämä syö vapaan, suunnittelemattoman tilan jossa kaikki tunteet syntyvät.

Väsymme jos emme osaa sanoa EI tehokkuudelle. Väsymme jos emme osaa sanoa KYLLÄ kiirettömälle rakkaudelle, kun se kolkuttaa.


Ajatuksia herättävää eikö?

P.s. minua lisäksi ihmetytti tämä -jo muutamien uskovien veljien kanssa "tutkimani" sanonta "vapaaehtoinen" tai "vastuullinen vapaaehtoinen" en itse löydä YHTÄÄN vapaaehtoista Raamatustani vaan 100% heistä on Pyhän Hengen kutsumia palvelijoita! tää löytyy sivulta. 5 ja etenkin "vastuulisten vapaa ehtoisten löytämine on todella ihmisen" löytämistä -minulla nousee tukka pystyyn tästä "kirkkollisesta löpinöinnistä" On perusteetonta työtä luoda puiteet johon sitten jollain keinoilla pakotetaan "vaastuullisia vapaaehtosia"tai Jumalaa...... haluan todella sydämeni pohjasta -toistaa tämän -Jumala antaa työmiehet ja naiset kun me luotamme Jumalaan ja rukoilemme niitä Häneltä.

Ellei sitten ole kyse " rutiineita pyörittävistä martoista---- ???? Oletko sinä rutiineja pyörittävä Martta? vai hyvä osaan pyrkivä Maria.?

Uskallatko elää?

Nyt on sitten vihdoin saatu äänestys Ison Rapakon takaa loppuun ja Usan uusi presidentti on Barack Obama. Kun taloudessa näkyy kohentumista aion ostaa Obaman kirjan -Uskallus elää.

Mielenkiinnolla seurasin Ylen tv 1 Ylen aamua jossa ruodittiin jokapuolelta äänetystulosta , pressaa yms, mutta yksi asia pisti ajatukset liikkeelle:

Obaman kristillisyydestä ei olluut mainintaa , tai kukaan ei sanonut sanoja:
- uskova
-Kristitty
-uudestisyntynyt

Mainintaa oli kuitekin Obaman Liberaalimmassa linjauksesta suhteessa Bushin (?????) Tämä herättää mielenkiintoisia kysymyksiä... Miksi ylessä ei mainittu sanaa Kristitty , uskova , uudestisyntynyt? Onko se Tabu? Afroafrikkaline uskova on Usan presidentti ja kotosuomen Ylen ei mainitse sanallakaan oleellisinta asiaa? vai oliko kenties kyse vain polittikasta. Olen mukava kristitty mies (oikeasti en olekaan) vaan mistä on kyse.

Minulla ei henkilökohtaiseti ole väliä onko Obama mikä mies tahansa.... Tämä ei ole rasistinen ajatus. Vaan minun tulevaisuuttani ei heiluta -Usan talouskriisi , ei raakaöljyn nuosu , ei edes ruisleivän hinnan nousu. Vaan se että tiedän "Lunastajani elävän" ! Hän kantaa meitä käsillään - samalla minulla on turva siinä Mitä Jumala on ja mitä Jumala on luvannut.

Taivaan Isä Lupasi Jeesuksessa Kristuksessa kantaa ja sovittaa kaikki maailman synnit, sairaudet , pelot, ja kaikki kriisit. Maalliset kriisin hallintajoukot eivät voi tuoda tai ylläpitää Todellista ja Lopullista rauhaa maassa. Tai etenkään lähi-idässä , Bushilla oli suuret ajatukset "tuoda" "luoda" rauha lähi-itään , mutta ikävä kyllä Raamattua kantavan olisi syytä myös lukea ja sisäistää se asia , että Lopullisen Rauhan Lähi-itään tuo Jeesus Kristus. Se ei ole ihmisen työ , Todellista Rauhaa estää saatana , langenneiden enkeleiden ja henkivaltojen kanssa + ne ihmiset jotka eivät tunne Jeesusta Henkilökohtaisena Vapahtajanaan ovat myös saatanan talutettavia...

Milloin me saamme Suomeen uuudestisyntyneen presidentin? :)

Entäpä koska Usan intianireservaatit puretaan? kuka ajaa intiaanien , pakolaisten oikeuksia inuiittien? Koska heistä nousee uusi presidentti? :) Siihen menee varmaan toiset 300 vuotta...

Onko Obama sittenkin liberaali? sitä jään ihmettelemään?

Ensi kertaan ystävät

Tommi

Taivaallista latausta odotellessa

Edellisestä blogitekstistä omn kulunut aikaa :) ja tähän sopii mainioisti että -Aina vaan ei jaksa- tämän lausahduksen olen kokenut konkreettisesti omassa elämässäni heti lomalta paluun jälkeen.

Kädestä epäillystä hermovammasta oli sairaslomalla 5, 5 kuukautta ja sitten oli mukva yllätys ensimmäisen päivärahan saapuessa tilille - + 362 euroa :) joten oli ihan kiva palata kotiin ja aloittaa heti vyön kiristäminen. Kasvuahan tuostakin on tiedossa. Ihmine ei halua taipua Jumalan huolenpidon alle , kuin viime hetkellä: kuoleman , sairauden , työttömyyden uhatessa , silloin Jumala saa puhua ja ihminen kuuntelee. Mutta olen iloinen että kuitenkin saamme n. +800euroa talouteemme , vaikka se hieman muodostaa asiden uudelleen järjestämisiä.

Lohduttavinta on ollut ja e Raamatussa "et sinä kannata puuta vaan juuri kannattaa sinua" , mutta tämä on Jumalan koulu -Jumalan täytyy saada koulia sinut ja meidät ja kaikki ne jotka ovat ottaneet Jeesuksen vastaan henkilökohtaisena Vapahtajanaan. Jumala siis koulii ja muokkaa ja vain Hänellä on lupa "murskata" savi astia ja jauhaa siitä uutta , tehden uuden kestävän saviruukun -kestämään kovenevaa painetta.

Minulla todella odottaa kotonan , työpöydän ääressä yksi teologinen kurssi (Genesis) vielä on n.5 kk aikaa tehdä se loppuun (en ole vielä aloittanut) Suurinta "pelkoa" on kohdata kutsumuksensa ja Jumala joka välillä on niin mysteerinen ja Hänen huumorintajunsa on jotain ihan ihmeellistä..

Siinä on suurin ihme, että Hän haluaa ihan tavallisia miehiä ja naisi kutsua palvelukseen.. katso Pietaria , ja muita aivan tavallisia työntekijöitä jotka Jeesus sitten kutsui seuraamaan itseään - ja hinta oli maalliseti ajateltuna kova jätä kalaverkot ja lähde ( kalastajat olivat köyhiä ) Niin köyhyydestä Jeesus kutsuu sinua köyhtymään , jotta voisit periä Taivasten Valtakunnan. Siihen tarvitaan uskoa ja uskosta nousevia tekoja , jotak Pyhä Henki saa johdattaa esiin.

Sunnuntain seurakunnassa käynti sain jotin liikkeelle sydämestäni , etenkin tämä laulun sanat koskettivat jotain todella kipeää asiaa sisälläni:

"Kerran vielä merkityksen saavat kaikki itkut, kaikki lyödyt haavat!
Aika kutoo suurta salaisuutta:
kivun kautta Jumala luo uutta.
Mikään vaihe ei voi mennä hukkaan,
kyyneleetkin puhkeavat kukkaan.
Vaikkei silmä vielä nähdä saata:
tuskakin on toivon kasvumaata"

Tänä voidaan hyvin laittaa lainaus Teuvo V. Riikoselta kirjasta Lippa silmille ja Liukuun johdatus kirkolliseen satiiriin

"Missä kaksi tai kolme on kolla siellä minä olen heidän keskellään" oikea versio kuuluu: "MISSÄ KAKSI KRISTITTYÄ ON KOOLLA, SIELLÄ KOLMAS ON HEIDÄN HAMPAISSAAN" :)

Joten eiköhän jätetä toiset Jeesukseen uskovat pois hampaistamme:) ?

Häämatkalta Saksa-Italia

Olin vaimoni kanssa häämatkalla 8.8-23.8.08

(Berliini -Frankfurt am Main -Bad Vilbel -> Pisa- Firenze-Bologna-Gardajärvi-Pavia-Milano)

Oikeastaan ei parempaa aikaa voi saada -häämatkalle ja lomalle; sairaslomani päättyy sunnuntaina ja olen iloinen ettei kädessä ollutkaan hermoa jumissa (huom. leikkausjono olisi ollut toiset 5kk :(.

Oikealla on kuvassa mukava matkamuisto Berliinin suurimmalta kirpputorilta : Biblia Hebraica, (Sucundum Editionem Belgigam Everardi van der Hooght) ja sitten Bad Vilbelin kirjakaupasta: Richard Elliot Friedmanin -Wer schrieb die Bibel-kirja (sanakirja voi olla hyvä apu lukiessa tätä kirjaa:)Keskellä on David Bordonin ja Rick Killianin -Paavalin rukoukset. Yllättävää oli todeta että Apostoli Paavali oli rukouksen mies ja kirjassa on hyvin esitettynä Paavalin rukoukset perustamiensa seurakuntien ja uskovien edestä. Mutta Kritiikin sananen, en itse oikein tajua "henkäysrukousten" tarvetta ja tehoa ja ehkäpä vielä niiden "henkäysrukousten" puuttuminen Raamatusta.

Toki niitä on varmasti lukemattomia kertoja toistettu -Katolisessa kirkossa ja munkkiluostareissa -mutta itse en näe niitä tarpeellisiksi vaan pitäydyn Jeesuksen opettamassa mallissa -Hänen opettaessaan opetuslapsille Isä meidän rukouksen ja siellä on tämä oleellinen (Matteus 6) ja hyvä on kysyä kuinka usein olet kuullut tämän rukouksen omassa seurakunnassasi(?)

Parin viikon päästä on 1.vuotishääpäivämme , aika tuntuu jotenkin rientävän todella lujaa ja ajatella siitä on jo kohta yli puolitoista vuotta kun tapasimme ,nykyisen vaimoni kanssa Ristinkirkossa... Ja lopulta Paviaan jossa on mahdollisesti yhteinen koulu jonne hakeudeumme 2010.. ja jopa taloudellisesti se näyttää mahdolliselta (mutta on hieman vähennettävä kirjojen ostamista) ja toisaalta on myös mahdollisuus opiskella Raamattua kotona ja siihenkin on varattava rahaa ja aikaa.

Apostolien teot 28 :12-30
Kun näissä asioissa matkustin Damaskoon ylipappien valtuudella ja suostumuksella,
näin minä, oi kuningas, tiellä keskellä päivää taivaasta valon, auringon paistetta kirkkaamman, leimahtavan minun ja matkatoverieni ympärillä,
ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: 'Saul, Saul, miksi vainoat minua? Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan.'
Niin minä sanoin: 'Kuka olet, herra?' Ja Herra sanoi: 'Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
Mutta nouse ja seiso jaloillasi; sillä sitä varten minä olen sinulle ilmestynyt, että asettaisin sinut palvelijakseni ja sen todistajaksi, mitä varten sinä olet minut nähnyt, niin myös sen, mitä varten minä sinulle vastedes ilmestyn.
Ja minä pelastan sinut sekä oman kansasi että pakanain käsistä, joitten tykö minä sinut lähetän
avaamaan heidän silmänsä, että he kääntyisivät pimeydestä valkeuteen ja saatanan vallasta Jumalan tykö ja saisivat uskomalla minuun synnit anteeksi ja perintöosan pyhitettyjen joukossa.'
Sentähden, kuningas Agrippa, minä en voinut olla tottelematta taivaallista näkyä,
vaan saarnasin ensin sekä Damaskon että Jerusalemin asukkaille, ja sitten koko Juudean maalle ja pakanoille parannusta ja kääntymystä Jumalan puoleen, ja että he tekisivät parannuksen soveliaita tekoja.
Tämän tähden juutalaiset ottivat minut kiinni pyhäkössä ja yrittivät surmata minut.
Mutta Jumalan avulla, jota olen saanut tähän päivään asti, minä seison ja todistan sekä pienille että suurille, enkä puhu mitään muuta, kuin minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tulevan tapahtumaan,
että nimittäin Kristuksen piti kärsimän ja kuolleitten ylösnousemuksen esikoisena julistaman valkeutta sekä tälle kansalle että pakanoille."
Mutta kun hän näin puolustautui, sanoi Festus suurella äänellä: "Sinä olet hullu, Paavali, suuri oppi hulluttaa sinut".
Mutta Paavali sanoi: "En ole hullu, korkea-arvoinen Festus, vaan puhun totuuden ja toimen sanoja.
Kuningas kyllä nämä tietää, jonka tähden minä puhunkin hänelle rohkeasti. Sillä minä en usko minkään näistä asioista olevan häneltä salassa; eiväthän nämä ole missään syrjäsopessa tapahtuneet.
Uskotko, kuningas Agrippa, profeettoja? Minä tiedän, että uskot."
Niin Agrippa sanoi Paavalille: "Vähälläpä luulet taivuttavasi minut kristityksi".
Mutta Paavali sanoi: "Toivoisin Jumalalta, että, olipa vähällä tai paljolla, et ainoastaan sinä, vaan myös kaikki te, jotka minua tänään kuulette, tulisitte semmoisiksi, kuin minä olen, näitä kahleita lukuunottamatta".
Niin kuningas nousi ja maaherra ja Bernike sekä ne, jotka istuivat heidän kanssansa.

Eli noissa vahvennetuissa kohdissa alkaa olla - se mitä Herra on sydämelleni antanut -Kutsun , mutta Profeetta Joona tavoin olen pyrkinyt pakenemaan -kutsuani- jonka oikeastaan tunnen, ja tiedän ja täsät nimen omaa tulee mieleen se , että "Työläs on sinun potkia tutkainta vastaan..." ja mieleen tulee myös Jeremiaan kuolutus omaan kutsuun , jossa Jumala taivuttaa Jeremiaan Hänen sanoja kertomaan -tehtävä ja kutsu ei ole helppo , mutta Jumalan avulla on mahdollista seistä , ikäänkuin Mooses seisoi kalliolla Jumalan "kaiken ihanuuden" mennessä hänen edestä ja tuossa hebrealais kohdassa yksi sana tarkoittaa -mitään hyvää ei kielletä- mutta tähän mitään hyvää ei kielletä on ehtona nöyrtyminen Jumalan edessä.

" #Jumalan erikoisasemassa# olemisen kohdalla hepreankielinen teksti käyttää sanaa "niflinu" jonka sanajuuresta voidaan erilaisuuden lisäksi löytää myös merkitys "alentua,nöyrtyä" Mooses ymmärsi että Jumalan kirkkaus ja kunnia pystyi ilmestymään ainoastaan kun Israelin kansa nöyrtyisi, vain silloin on tilaa Jumalan kunnialle ( teksi on lainattu Vie sanoma lehdestä elokuu 3/2008 s.6-8) Tässä on opetuksen ydin ellemme nöyrry Jumalan edessä uskovina , seurakuntana -emme voi saada Jumalan kunniaa ja jos emme uskovina ole kuuliaisia Jumalan sanalle , ja Hänen kutsulleen , emme kunnioita Jumalaa.

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta

Rom 1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
Rom 1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.


Elämme tässä ajassa ja tässä ajassa on esillä se , että Totuutta pidetään vääryyden vallassa

Tulee vain mieleen -anglikaani kirkossa vellova kriisi ja sitten tämä uusi parisuhteiden siunaminen nyt espoossa ja mielenkintoiseksi jää miten siunaamiseen liittyvää kantelua -käsitellään. Veikkaampa että sinuaaja selviää pelkällä nuhtelulla . Jotenkin sisällä herää sellanen kysymys että tietävätkö Piispatkan mihin kirkko on menossa ? vai haluavatko he edes tietää? Tulee vaan mieleen tämä - totuuden omistus oikeus on vain Kirkon hyväksymillä henkilöillä ja niiltä joilta Kirkko on vienyt oikeiden totuuteen he sanovat sitä -änkyräfundamentalismiksi- ja se on sitä vaarallista se uskaltaa sanoa synnin synniksi ja uskaltaa kertoa että Kirkko on livennyt -tunnustuksellisuudesta. ja näitä änkyröitä on pesiytynyt Afrikkaankin asti ja yksi niistä tuli Suomeen vierailulle ja Piispat käyttivät oikeutta -vetäytyä erilleen tuosta änkyräsät - mutta Fundamentalistellle sitä -vetäytymi oikeutta- ei saada edes -Tunnustus kirkon oikeutena -tutkimuksella, koska totuus on jaettu ja myyty kovaan hintaan - nyt hallintofundamentalismin aika!

Ja oikeastaan emme ole vapaissa suunnissakaan -yhtään sen parempia Seurakuntapoliitiikassa. Meillä vain - vaennetaan hiljaisuudella - ja paikat sovitaan johtoportaassa ja sitten ne esitellään -oikeana totuutena - sivistyneempi hallintofundamentalismi voimaan ! Mutta sitten on muistettava veljeni kommentti,

Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.(Rom 1:18-Rom 1:23)

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/

http://www.turunsanomat.fi/ulkomaat/?ts=1,3:1003:0:0,4:3:0:1:2003-08-09,104:3:169384,1:0:0:0:0:0:

Mitä (tulisi) tehdä nuorille aikuisille?

Olet nyt tässä kotona olessa -nauttinut sairaslomalla olosta ( pahinta aikaa mitä tiedän) ja tänään sain postissa kirjekuoressa Vapaakirkon lehtiä -oikeastaan 3kpl. Ja olin oikeasti yllättynyt Markus Nikkasen kertomasta tiedosta että vuonna 2007 87 vapaakirkollista nuorta oli ilmottanut haluavansa jäädä ulkojäseneksi sen sijaan , että heistä olsi tullut varsinaisia jäseniä....... Musta aika paljon Kirkon jäsen määrään nähden. Niin tästä tuli monia ajatuksia jotka oikeastaan hetkeksi jättivät rauhaan - (kävin katsomassa indiana Jonesin uusimman elokuvan) --- Perulaisilla oli "korkeampaa yliluonnolista tietoa" ja muutama helluntalais veli oli myös katsomassa elokuvaa.

Niin tässä on hyviä lääkkeitä millä tavoittaa Nuoret aikuiset.. muutamia


1. Pysy Raamatun lehdillä opetuksissasi (ne kuitenkin kotona katsovat saarnasi tarkkaan ja jotkut voi siitä jopa kirjoittaa blogiin)
2. Kuuntele heitä -älä siis teeskentele kuulevasi (yleensä kommunikointi on sillä tavalla helpompaa)
3. Jo he puhuvat uskoon liittyvistä asioista ja vaikka armolahjoista ( kannataa osoittaa tukensa jotta nuoriaikuinen saa käyttää lahjojaan)
4.Rakasta heitä (sillä heillä voi olla elämässä vaikeita aikoja -se ei tee kenellekään vahinkoa)
5.Tutustu heihin ( on helppo uskoa "kuulopuheisiin" vaivautumatta näkemään "sydämellä"
6.Älä orjuuta heitä ( he ovat tarpeeksi viisaita tajuamaan että , "orjuus on lakkautettu jo aikoja sitten)
7.Anna aikaa löytää palvelutehtävä -Pyhän Hengen johtamana ( ennemminkuin olet heti laittamassa kaveria tiskamaan ja tässäkin on viisasta kysyä -mitä lahjoja Pyhän Henki on sinulle antanut?)
8.Älä yritä "varastaa" toisen armolahjaa ( srk on kateellisin laitos maanpäällä)
9. vastaa viesteihin ( vastaamattomuus kertoo , että et välitä paskankaan vertaan nuoresta aikuisesta)
10. Mene nuorten aikuisten luokse (ennemmin kuin lähetät viestin kännykällä ja unohda hetkeksi kiireesi , voi nopeuttaako se Jeesuksen paluuta?)

P.s ( varo fundamentalisti(ja) (nuoria-aikuisia)... By Rick Warren :)

Vastuumme tavoitella lahjoja

"Mutta tavoitelkaa kaikkein arvokkaimpia lahjoja" (1kor12:31) "pyrkikää rakkauteen, mutta tavoitelkaa myös henkilahjoja, ennen kaikkea profetoimisen lahjaa" (14:1); kun te nyt kerran tavoittelette henkilahjoja, pyrkikää saamaan niitä runsain määrin SEURAKUNNAN rakentumiseksi" (14:12); "veljet tavoitelkaa siis profetoimisen lahjaa älkääkä estäkö kielillä puhumista"(14:39) ja sen joka PUHUU KIELILLÄ, ON SIKSI RUKOILTAVA MYÖS ITSELLEEN MYÖS TULKITSEMISEN KYKYÄ"(14:13)

Tässä oikeastaan kenkä puristaa! 2006 syksyllä sain mielenkiintoisen vierailun enkeliltä (olin jo aikaisemmin katkeroittanut sydämeni seurakunnan johtavaa pastoria kohtaa) ja osaltaan tähän tilanteeseen Jumala lähetti enkelin murtamaan tuon saatanan pesäkkeen sydämestäni -olihan myös huoneessani jotain käsittämättömän pahaa -ensin se pelotteli äänillä , sain sen suljettu ajatuksistani pois ja hetkeä myöhemmin se pyrki ajatuksiini (onneksi Pyhä Henki on antanut kielillä rukoilun lahjan ja sain jäällen mielen alueen kirkastettua - mutta siinä rytäkässä sitten tapahtui niin että koin että huoneessani oli edelleen joku -mutta tuntemus tästä oli paljon rauhallisempi ja jotenkin Pyhää oli tullut huoneeseen---

Mutta enkeliksi oletettu ei lähtenytkään pois vaan jäi -joten ajattelin koetella enkelin , tähän tapaan -Tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi?
Näin tein kolme kertaa ja kolme kertaa enkeli vastasi tunnustan. ja sen jälkeen "sain" mieleeni , ymmärrykseeni kaksi ilmestystä toiseen seurakuntaan ja sen jälkeen ylistin Jumalaa ja aloin puhumaan kielillä -puhuessa koin että Pyhä Henki kehoitti ottamaan kännykän nauhurin esiin ja puhuin siis kielillä nauhoittaen sen.

Nauhoitusta kuunneltaessa kuulin että olin rukoillut "tulkitsemisen" kykyä ja sitten nauhalla on sellainen :) olin ällikälle lyöty - minulla oli kielillä puhetta nauhalla ja sen tulkinta. (sain myös Jobin kirjan 33 luvun tässä yön aikana)

Mutta tämän jälkeen "ongelmat" alkoivat:

-kehoituksesta kirjoitin nauhalla olevan tulkinnan paperille
ja vein sen johtavalla pastorille ja kerroin oleelliset asiat mitä oli tapahtunut ja kerroin katkeroittaneen sydämeni pastoria kohtaan. (ja myös sellaista mitä en ole tähän kirjoittanut:)

- aikaa kului , liian pitkä aika (paperi oli jäänyt joidenkin toisten papeiden alle ja siksi pastorin "koettelu" viivästyi..... muistaakseni toimitin myös 2 muuta tulkittua kielillä puhetta pastorille.

-asia on oikeastaan vielä kesken "teknisten ongelmien" johdosta mutta nämä asiat ihmetyttää:

1. Voiko seurakunna johtava pastori yksin koetella tuollaiset asiat jotka kuuluu jo laajudessaan vanhimmistolle ja tarkemmman kuvan saamiseksi uskon myös että vanhimmistolla on armolahjoja , jotka saavat tulkitun kielillä puheen kokonaan läpivalaituksi ja se osoittaa myös sen että kollektiivinen johtaminen tapahtuu seurakunnassa.

2. selvän koettelun ja keskustelun jälkeen Tästä asiasta kaikki solmut aukenee, jos johtavassa asemassa oleva pastori ei osaa sanoa juuta eikä jaata asiaan -siitä seuraa seuraavaa oletettavasti

- kyseisen henkilön luottaminen pastoriin heikkenee edelleen (kts 1kor26)
- kyseisen henkilön osallitumisen taso laskee
-kyseisen henkilön uskon elämä kärsii
-kyseinen henkilö ei saa "johtavalta pastorilta" selkeää vastausta (eli , ei , kyllä , en osaa sanoa, juu on , mutta ei ole tarkka lahja vielä :)
-ja miksi pitää seurakunnan jäsen epätietoisena asiasta? (jos lahja on aito sen on annettu srk:n rakentamiseksi ja se on tärkeä lahja........)
-kyseinen henkilö ei OLE KOROTTAUNUT PROFEETAKSI! (vaan odottaa "tyhmänä" johtavan pastorin kommenttia asiasta , jota ilmeisesti ei tule koskaan...............)
-kyseinen henkilö haluaa että tulkitut kilillä puheet koetellaan vanhimmiston toimesta, koska johtava pastori osoittaa kykenemättömyyden asissa!
- ja kaikki ne jotka lukevat tätä ovatko he tietoisia näistä asioista kohdallani?

-ja vaikka yhdyskuntasäännös nostaa pastorin "johtavan pastorin tehtävään" on selvää että Raamatussa tälläistä "kollektiivisen johdon" yläpuolella olevaa henkilö ei ole.

Suomen Vapaakirkon uskontunnustus

Suomen Vapaakirkon tunnustus on annettu Helsingissä helmikuun 1. päivänä vuonna 1923.

1. Me olemme kristittyjä, jotka Raamatun perustuksella yhtäpitävästi apostolisen tunnustuksen kanssa tahdomme elää ja toimia kristillisen uskonelämän herättämiseksi ja säilyttämiseksi.


2. Raamattu, s.o. Vanhan ja Uuden testamentin pyhät kirjat, jotka me uskomme olevan Pyhän Hengen johtamien ihmisten kirjoittamat, määrää yksin meidän uskomme ohjeen, jonka mukaan kaikki oppi ja elämä seurakunnassa on hyväksyttävä tai hyljättävä.


3. Toteuttaaksemme sitä kristillisen yhteyden aatetta, jota Uusi testamentti esittää, emme seurakuntayhteyden määrääjäksi pane muuta kuin sydämen uskon Jeesukseen Kristukseen Jumalan Poikaan ja tämän uskon tunnustamisen ihmisten edessä.


4. Tähän yhtyen olemme liittyneet seurakunniksi toteuttaaksemme raamatullista seurakuntaelämää ja toimiaksemme kristillisen vakaumuksen mukaisesti ja sen puolesta.

p.s -ja niille jotka nyt olettavat tuntevansa blogin kirjoittajan henkilökohtaisesti , olisi syytä ensin tutustua henkilöön kun laittaa ajatuksissaan "seurakunnan yleiseksi kriitikoksi" koska koetteleminen kuuluu jokaisella seurakunnan jäsenelle ja pastorit tulee koetella, vaikka omia onkin:) -eli sokeaa luottamista "auktoriteettijohtajuutta" Raamattu ei tunne.

P.s Rick Warren ei ole menestystelogi, mutta "lihan teologia" sopii häneen kun hänestä ei oikeen tiedä onko hän konservatiivi-radikaali-liberaaliteologi tai new-age-liberaali-radikaaliteologi ?
Eli en tiedä mitä ajatella hänestä, onko lintu vaiko kala vai lentokala?

Onko seurakunta yritys

Olin tällä viikolla syömässä erään nuorten joukon kanssa ja keskustelut olivat mielenkiintoisia ja tulevaisuutta koskevia, esimerkiksi seurakunnan nuorten "toimintaa" käsitteleviä.

ja ilta jatkui mielenkiintoisessa aiheessa : Voiko seurakunta ottaa mallia yritysmaailmasta? ja missä on selkeä raja? tähän miten siihen tulisi suhtautua? mulla oli jo aiheseen liityvää tekstipohjaa, mutta ajattelin tässä jo sivuta aihetta. Pohjustuksena oli ilmeisemmin kuuluisuutta niittänyt Bill Hybels "Johtajuuskoulutuksenineen" (?)

Eli miten näemme seurakunnan yrityksenä? mitä ovat sitten uskovat seurakunnan jäsenet? eläviä kiviä? Pääomaa? Ihmisiä? Tietotyöläisiä?

Itselleni tulee mieleen heti että Jumalan lapsia ja eläviä kiviä , mutta en näe heitä "pääomana" eli ne eivät ole seurakuntayhtiön pääomaa vaan Jumalan perhettä! ja määritelläänkö sitten liittyminen täläiseen seurakuntayhtiöön -työsopimuksen allekirjoituksena? Eivät seurakuntalaiset tule "töihin" seurakuntaan vaan he tulevat ensiksi kasvamaan ja etsimää Jumalan tahtoa heidän elämäänsä ja he etsivät Jumalan tahdon mukaista elämää 100 lasissa -olisi minusta ikävää kertoa nuorille uskoville "puolitotuutta" seurakunnan luonteesta ja sen luonteen erilaisuudesta maailman tuulissa jossain yhteydessä olen kuullut että "Jumalan seurakunta ei voi mennä konkurssiin" minusta se voi mennä jos sen luonteen , Jumalan sanan rinnalle tungetaan pikkuhiljaa jotain "piiloagendaa" esim siitä että seurakunnan tulee alkaa muuttamaan käytäntöjään yritysten mukaan jotka ovat ottaneet mallia esim. Raamatusta:?

Miksi? Eikö meidän tehtävänä ole elää 24/7 Jumalan lapsina ympärövässä yhteiskunnassa ja kaupungissa? kun taas alkaa luomaan seurakuntaan jotain sellaista mikä ei kuulu sen luontoon?

esim. jotkin visuaaliset panderollit (joku siis ne nähdessään tulee uskoon tai vaikka ihaillesaan valoshouta tulee uskoon(?) entä evankeliumin julistus , entä selaisten henkilöiden rukoileminen Jumalalta jotak ovat saanet vaikka evankelistan kutsun( en tarkoita itseäni ) vaan niitä nuoria joilla on kyky kertoa evankeliumi omille ystävilleen ja kavereilleen - miksi heitä ei vahvisteta kutsussaan? Olisko syynä ideologian muutos - pykätään evankelioivaan ohjelmaa sen sijaan että rukoiltaisiin niitä jotka Jumala on kutsunut kertomaan evankeliumia?

Ymmärrän yskän takana - kaikkien tulisi evankelioida , mutta en puhu yleisestä evankeliumin kertomisesta vaan kirjoitan Evankelistan armoituksen saamista henkilöistä! eli jos meillä ei ole niitä henkilöitä jotka Jumala haluaa nostaa esiin emme saa mitään aikaiseksi - panderolleineen ja visuaalisine esityksine. Meidän on tarve mennä sinne missä on identiteettimme ja mitä me olemme -olemme Jumalan lapsia ja Pyhä Henki asuu meissä , Jumalan tahto on että tunnemme Jeesuksen henkilökohtaisesti ja voimme jonain päivänä palvella seurakunnassa armolahjoilla jotka Pyhä Henki on antanut meille - ja Jumala asettaa nämä palvelevat uskovat omille paikoilleen seurakunnassa! ja silloin paikkakaan ei voi olla väärä.


Eli älkäämme juosko kuin päättömät kanat joka suuntaan vaan keskitytään meidän identiteettimme ja armolahjoihin ja rukoillaan Jumalan tahtoa ja Hänen ilmestymistään nuorten keskuudessa - ja oikeastaan mihin meillä on niin kova kiire? Kiire tappaa kaiken hyvän.
Emme siis ole mikään tuotantolaitos josta meidän voimilla alkaa syntymään opetuslapsia -se on kokonaan Jumalan työtä ja meidän osa on kertoa evankeliumi ja rukoilla ja ottaa vastaan , ennemminkuin lähteä "tekemään opetuslapsia/käännynnäisiä" ja näin loppuun veikkaampa että tuohon lähetys käskyn "tekemiseen" kuuluu järjestelmällinen opetus käyttäen kirjoituksia ja sitä kautta tämä "rakentuu" opetuslapseksi -eli siinäkin lähde on Jumalan sana -me vain palvelijoina opetamme sen mitä osaamme ja ymmärrämme..............

eli odotan "kauhulla"Mitä ihmiset yrittävät tehdä ---- ja innolla mitä Herra tekee?

Kumpaa sinä haluasit? Sinun tekojasi vaiko Jumalan tekoja?

The pied Pipers of Purpose(Rick Warren) osa 1.

Alkuperäinen "artikkeli" löytyneen otsikon nimellä olen tässä hieman tuonut ajatuksia tästä löytämästäni artikkelista -

The Pied Pipers of Purpose HTML-versio

Ajatellaampa organisaatiota joka tuottaa laajamittaisesti kulutus hyödykkeitä ihmisille suhteellisen hyvään markkinahintaan. Tässä organisaatiossa "voitto" on tärkeää ja se saadaan tuotettua tuotantolinjoilta tilaajan ja tuottajan aikatauluun jopa niin tarkasti että tuotettujen yksiköiden myöhästyminen tilaajalta voisaan laskea 100 kappaleessa vuodessa.Tuotanto oikeastaan otetetaan työntekijöiden selkänahasta ja niinkutsuttu työn teho on koko tuotantolaitoksessa 100%. Käytännössä se tarkoittaa sitä, että jos joku työntekijöistä sairastuu tai työkone menee epäkuntoon normaaliin ja järkevään huoltoon ei ole varattu aikaa -joten eletään siinä uskossa ja toivossa että huolettavaa tai korjattavaa ei tule.

Työtehtävät tuli suorittaa esimiehen ohjeiden mukaan , joka yleensä tunnistettiin keltaisesta liivistä -ison paperi nipun kanssa häärivä henkilönä. Heillä on näissä papereissa olivat nämä "pyhät piirustukset" joiden mukaan kaikki tehtiin jos tehtiin piirusten suhteen poikkeuksia sitä tuli kysyä esimieheltä joka yleensä soitti "piirustusten" piirtäjälle. Mutta arvata saattaa jokainen joka tekee 100% työteholla koko ajan - niin saattaa työmoraali jossain vaiheessa alkaa lipsumaan -se on ymmärrettävää - polkuhinnoilla saa polkutyötä - Moraalin kohentamiseksi kyllä yleensä sain -hyvä ilmaisuja ja palkan korotuksen jo sitä oikein osasi pyytää. (riitävän ahkera firma ensin..)

"Päällepäin “tarkoitus” ei näytä pahalta ajatukselta. Jumalalla on tarkoitus jokaiseen elämään, pieneen tai suureen. Paikallisseurakunnnan tulisi ymmärtää Jumalan tarkoitus olemassaolonsa vuoksi. Sanan ‘tarkoitus’ merkitys oli aikoinaan aikomus, päämäärä, ratkaisu tai päättäväisyys. Se ei enää tarkoita samaa."

Mutta ajetellaampa tuota ajatus mallia seurakuntaan -kaikki seurakuntaan kuuluvat ovat työntekijöitä -osa saa palkkaa "työstään" joka on heille kutsumus ja palvelutehtävä. Niin mitä tapahtuu seurakunnan ytimelle, sille sisällä olevalla olemuksella joka seurakunnalla on Raamatun mukaan -"Pyhien yhteisö"- niin mitä tuolle tapahtuu jos seurakuntaa aletaan luotsaamaan samalla johtamisstragedialla kuin yritystä? (edellä oleva on minun edellinen työnantajani , jonka palveluksessa en enää ole, vaan olen sairaslomalla) Mistä tulee "pääomaa" Mistä tulee "voitto" Entäpä tuloshakuisuus seurakunnassa?

"Tarkoitushakuinen malli sai alkunsa ihmisen ja yhteiskunnan radikaaleista filosofioista. Nämä filosofiat tekevät kaikkensa muuttaakseen työpolitiikan, koulut, hallitusmuodot, seurakunnat ja yhteiskuntamme.

Osa pinnalla näkyvää tarkoitushakuisuutta on villitty markkinointiaalto, joka on alentunut niin alhaiseen kategoriaan, että se saa hyvin laajan hyväksynnän. Todellisuudessa sanoma on yleinen ja muotoiltu sellaiseksi, että pastorit voivat imuroida säilöttyjä saarnoja Rick Warrenin nettisivulta (www.pastors.com), joka kouluttaa ja valmistaa pastoreita.

Mitä sitten todellisuudessa on tuo ‘tarkoitushakuinen’ filosofia? Onko se suunnitelma modernismin jälkeisen seurakunnan muuttamiseen? Sen perusta on tunnettavissa oleva yleisten järjestelmien teoria. Tuota järjestelmien teoriaa on nopeasti levitetty kristillisissä seminaareissa viimeisen vuosikymmenen aikana. Se on teologinen muunnelma, joka tulee vanhojen oppien tilalle ihmisluonnosta ja Jumalasta uuden kehitysopillisen maailmankuvan kanssa, jossa ihminen muuttaa itseään, yhteisöään ja yhteiskuntaansa. "


(vrt. miekkalähetys josta olemme mekin hämäläiset saanet tuta osamme - kun pakkokastettiin pakanoita , niin ne menivät tampereella olevaan järveen jota tänään kutsutaan katumajärveksi -siksi että pakanat pesivät korkeakirkollisen kasteen pois kastautumalla tuohon järveen) Vaikkakaan tämä ei ole kenenkääm "päänahan" metsästystä, niin jälleen osuu tuttu nimi monesta Rick Warrenin etsijäystävällinen seurakuntamalli on myös muutamille muille tuttu:

"(Tarkoitushakuisuus) on vai jäävuoren näkyvä huippu. Tarkoitushakuisuuden ohjelmakaava on paljon suuremmaassa pyrkimyksessä muuttaa paikallisseurakunnat maailmanlaajuisesti. ‘Etsintäherkät’ kirkot, Bill Hybelin Willow Creek malli, Yhdistävä Kirkko (Randy Frazee), Robert Lewis (The Church of Irresistible Influence - Vastustamattoman Vaikutuksen Seurakunta), Perimeter Church of Atlanta (The Prevailing Church - Voittava Seurakunta) ja liian paljon muita tässä mainittavaksi. Kaikki nämä ovat perustetut uudelleenjärjestämisen periaatteella."

"mutta ottaen huomioon muitakin seurakuntamalleja kuten Lyle Schaller, C. Peter Wagner, Carl George, Leonard Sweet, Eddie Gibbs, Wayne Cordeiro, Wolfgang Simson, Elmer Towns, Bob Buford, Jack Dennnison, Stanley Grenz ja monien muiden samankaltaisista muoteista tulleet mallit. Tämä malli on myös tunnettu nimellä ‘modernismin jälkeinen’ seurakunta."

"Tarkoitushakuinen on sama suunnitelma kuin soluseurakunta (apostolinen tai denominaalisen jälkeinen) ja lähetysseurakuntamalli, jotka kaikki tulevat samasta järjestelmäteoriasta. Solu- ja apostolinen malli miellyttää karismaattista evankelisuuden suuntaa, jolla on samanlaiset uudet opit, jotka oikeuttavat tuon jälleenorganisoinnin. Lähetysseurakuntamalli saa alkunsa Fuller Teologisen Seminaarin ja U.S. Maailman Lähetyskeskuksen aloitteesta, ja tuo uusia oppeja (esim. yhteysopin ja evankelisoimisen) evankeliseen päävirtaan. Sekä lähetysryhmät että karismaatikot saavat jatkuvasti profeetallisia sanomia (Elijah List, Joel News, Global Harvest - Elia lista, Joel-uutiset, Globaalinen elonkorjuu), jotka antavat jonkinlaisen hengellisyyden leiman koko prosessille. Tarkoitushakuinen malli markkinoi seurakuntamuutosta kuitenkin aivan erilaisissa pakkauksissa. Se näyttää ottaneen vaukutteita suoraan liikemaailmasta saaden täten paljon laajemman milenkiinnon käytännöllisellä sävyllään ja vähemmän julkeilla kokeellisilla varustuksillaan. Tarkoitushakuinen malli on ollut kaikkein menestyksellisin mekanismi, joka on työntänyt järjestelmäteoriaa modernismin jälkeisen seurakunnan teologiaan ja käytäntöön.

Ei ole ensinkään hämmästyttävää, että yleisen järjestelmäteorian perusfilosofiasta tulee osa uutta seurakuntamallia. Järjestelmäteorian kehityksellinen suunta on se, että Kristuksen morsiamen pitää tehdä itsensä täydelliseksi maan päällä, rakenteellisesti ja hengellisesti ennenkuin Jeesus tulee takaisin. Järjestelmän filosofia toimii käsi kädessä tietokonesysteemien kanssa ja sovelletaan ihmisen kehitykseen (esim kehitysoppi). Sen seurauksena tietokoneaikakauden viimeisimmät hienoudet ovat tulleet välttämättömäksi osaksi modernismin jälkeistä kristillisyyttä ja erikoisesti käyttökelpoiseksi työvälineeksi suuren lähetyskäskyn toteuttamisessa. Samansuuntainen oppi neuvoo, että vanhanaikainen seurakunta oli liian tehoton, ja nyt kun meillä on nämä korkean tekniikan työvälineet, niin me voimme jouduttaa Jumalan valtakunnan rakentamista.

Sen seurauksena on syntynyt uusi käytäntö evankelisissa piireissä. Kunhan vain toiminta tuottaa ‘hengellistä’ hedelmää, se voidaan ottaa käytäntöön edistämään Jumalan valtakuntaa maan päällä. Tohtori Robert Klenck (modernin seurakuntakasvuliikkeen arvostelija), on havainnut: “Ihmiset yrittävät puolustella tätä liikettä käytännöllisyyden väitteillä - että tarkoitus pyhittää keinot. He uskovat, että on aivan oikein käyttää kaikkia maailmallisia markkinointi- ja organisaatiokeinoja ‘myymään’ ja organisoimaan seurakuntaa, kunhan vain ihmiset tulevat Kristuksen luo. Raamattu kieltää sellaisen ajattelun: Jaakob 4:4 ...ettekö tiedä, että maailman ystävyys on vihollisuutta Jumalaa vastaan? Joka siis tahtoo olla maailman ystävä, siitä tulee Jumalan vihollinen.

Tämä käytännöllisyyden evankeliumi pyrkii käyttämään maailmallisia välineitä, filosofioita, tekniikkoja ja malleja."

Ja mitä ajattelet tapahtuvan sellaisille uskoville jotka ei oikeen -hyväksy tätä uuden kauniin "paradigman" kaunista pintaa? Joko he erovat seurakunnasta tai heidät savustetaan ulos seurakunnasta tai heidät vaiennetaan sillä että heitä ei kuunnella tai nähdä. Mutta unohtaako Jumala heidät? Näkeekö Jumalan kaiken maanpäällä , Näkeekö Jumala ihmisten motiivit ja sydämen tilan - Minä uskon , että näkee ja lähettää uusia uskovia jotka varoittaa näistä vaaroista , mutta kuunnellaanko heitä?

Mitä mietlä sinä olet onko seurakuntasi yritys jossa on toimitusjohtaja ja hallitus päättämässä vuoden talousarvioista aina kuluvalle vuodella vai onko se pyhien yhteisö? Ja miksi jotkut haluaa muuttaa Pyhein yhteisön ? organisaatioksi organismin sijaan? Ihminenkö?

Tässä sairaslomalla ollessani........

Tässä sairaslomalla ollessani olen ollut innokas kirjojen tilaaja. Nyt edellisessä lähetyksessä oli

Carl Fr. Wislöffin kirja Kaikki eivät pääse taivaaseen, Kustannus Uusi Tie.

Kirjassa on sivulla 12-13 hyvin mielenkiintoinen (LML) Luterilaisen Maailman Liiton julkaisu vuonna 1967.” LML-raportin ensimmäinen teksti käsittelee kristinuskon suhdetta muhihin uskontoihin. tekstin otsikko on ”Christ and Men of Others Faiths”. Tekstissä sanotaan katumuksen olevan keskeinen tekijä ihmisen suhteessa Jumalaan. Katumukseen ei kuitenkaan välttämättä tarvita täyttä ymmärrystä siitä, kuka Jumala on. Olennaista on, että ihminen ymmärtää oikein olevansa riippuvuussuhteessa Jumalaan. Katumuksen määritellään olevan riippuvuutta, kunnioittavaa pelkoa tai epätoivoa tuntemattoman edessä. Tämä on oikea suhde Luojaansa. Jos Jumala löytää tällaisen asenteen ihmisen mielestä ja ajatuksista, Hän hyväksyy tämän. Jumala voi tehdä tämän Kristuksen täytetyn työn ansiosta. LML-teksti päätyy siihen, että katuva asenne voi olla läsnä niissä ihmisissä, jotka eivät ole kuulleet Jeesuksen Kristuksen evankeliumia. Oikea katumus voi löytyä mistä tahansa uskonnosta - ja jopa nykyajan maallisista ideologioista (+liite3). Toisin sanoen ihmisellä ei tarvitse olla tietoa Jumalan Sanasta ja Kristuksen meidän vuoksemme tekemästä pelastustyöstä; Jumala itse tuntee nämä asiat, vaikka emme itse tuntisikaan.

LML-teksti muistuttaa Friedrich Schleiermacherin tunnettua määritelmää: uskonto on täyden riippuvuuden tuntemista. Asiakirjassa sanotaan: ”Emme tunne kaikkia Jumalan toimintatapoja ihmistä kohtaan”. Tällainen ajatustapa vetoaa moniin nykyajan ihmisiin. Totta tässä ajatuksessa voi olla se, että me emme tiedä kaikkea Jumalasta ja Hänen ajatuksistaan. Teologiassa ja julistuksessa meidän kuitenkin tulee pitäytyä Sanaan, jonka Jumala on meille antanut profeettojensa ja apostolien kautta.

Liite 3

LML-raportin Teesi 8 kuuluu seuraavasti ”Mihin tahansa käännymmekin, keksii ihminen hengellisen järjestelmän, joka voi olla joko perinteisen uskonnollinen tai maallinen. Nämä järjestelmät ovat keino ihmisen keino järjestäytyä ja reagoida Jumalan tekoihin. Järjestelmät sisältävät sekä totuutta että vääryyttä. Järjestelmät ovat tosia niin kauan kuin ne auttavat ihmistä ilmaisemaan täydellisen riippuvuutensa Jumalasta, mutta vääriä, kun järjestelmiä käytetään ihmisten manipulointiin.”

Muutamia linkkejä –siitä totuudesta, jolloin ”järjestelmistä” tulee vääriä

http://www.teolinst.fi/luennot/files/PL200907.htm

http://vpoyhtari.blogspot.com/2008/03/piispat-aliarvioivat-uskonnollista.html

http://uskojarukous.net/article.php/20080404135445984

ja vaikutus leviää

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5531&Itemid=38

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5584&Itemid=38

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=4730&Itemid=38

Kun Kirkollinen järjestelmä alkaa näkyvästi kaatumaan , tarvitaan sen vanhan järjestelmän kannattamisen myös –Kenian laajaa kirkkoa, mutta taipuuko Kenian ev.lut kirkko ekumeenisuuden nimissä vihkimään naisteologeja(?)

Mitä esim. tekivät ruhtinaskuntien piispat "kuninkaan" edessä, he olivat valmiit kuolemaan uskonsa ja omantuntonsa ja Raamattu-uskollisuuden edessä (heitä uhattiin mestauksella -pääpoikki) Mitä me teemme? piiloudummeko kotiin , mukavan läpöiseen turvalliseen tilaan ja katselemme vierestä kun tapahtuu ei-kristillisiä asioita yli Kirkkokunta rajojen.

On esiin tulemisen aika.

"Ohukesed kergelt soolased kartulikröpsud"

Olemmeko tuollaisia "ohuita kevyesti suolattuja "perunalastuja" ?

Seurakuntaruumis ja ajatuksia jakeen 1Kor 12:25 pohjalta ja Paavalin käsityksestä seurakuntaruumiista.

Seurakuntaruumis koostuu monista jäsenistä "vaikka jäseniä on monta se on yksi kokonaisuus" Pyhä Henki tekee ja "luo" tämän ruumiin yhdeksi kokoinaisuudeksi - ja eri maan kansalaisuus, sukupuoli ei tee eroja seurakuntaruumiseen kuulumisesta -Usko yhdistää. 1Kor12:13 -Juoda merkitsee päivittäistä juomista, aina ja kun se on mahdollista -Jumalan Sanasta.

Ihmisruumiskin toimii järjestyksessä ja hallitusti. Kokonaisuus "luo" jäsenen arvon, se yksi ruumis pyhitetty Jeesuksen verellä! Ruumis ei koostu vain Päästä/jaloista/käsistä vaan kaikista näistä ruumiin osista - niin ei myöskään seurakuntaruumis voi koostua vain Johtajista/Palvelijoista/Kuulijoista/laulajista/rukoilijoista. Sillä monille on tarkoitus-> jokaisella osa-alueella on tarkoitus----------------------------->>>

Ja Jumala asettaa jäsenet ruumiseen (ei siis ihminen) 1Kor12:18 "itsekunkin" -eli juuri niillä lahjoilla/taustoilla/unelmilla/armolahjoilla_-------->>>>>

ja on selvä ero luonnollisilla lahjoilla ja armolahjoilla!

(Eli jokaine on tärkeä Sinä yksinäinen ja hiljainen olet tärkeä kts VT:n teksteissä on listattuna kaikki sukukunnat -ja heille voidaan näyttää olet mukana olet tärkeä. Samoin Sinä olet tärkeä , Jumala on itse sinut kutsunut -riipu siinä kiinni.)

1kor12:22 --->>> Päinvastoin ne ruumiin jäsenet jotka näyttävät olevan heikompia -ovat välttämättömiä - vanhukset , "alkoholistit" erivamman saaneet, yh-äidit ja heidän lapset, kodittomat, yksinäiset, ulosajetut.... VS hyvin menestyvät nuoret, raittiit, terveet, normaali perheet, asunnon omistavat -megajulkkikset ja seurakuntaa kutsutut VIP henkilöt -----> Eli seurakunta ei muodostu vain hyvistä,kauneista ja seksikkäistä vaan sinne kuuluu kurjia, hunoja ja pahoja "yhteiskunnan pohjasakkaa" niitä joiota kukaan ei halua. Muutoin se ei ole seurakunta!

Eli peitelläänkö meillä näitä "elämässä epäonnistuneita" "kriitikkoja" yms ja näytetään vain siloiteltu pinta- kaikki on hyvin : Hymyilkää:) katsopa lampaat ja vuohet vertaus, ketkä pääsevät taivaaseen ja millä perusteella(?) Hyvän pinnan näyttäminen ei riitä! Jeesukselle.

1kor 12:24 ----> halvempiarvoisille suurempi kunnia(?) (Voiko tämä olla huomatus Korinton eliitille ja rikkaille ja niille "minulla on kaikki armolahjat" "en minä mitään tarvitse" tyypeille? ja Eliitin moraalittomaan ja synnilliseen elämään huomautus)

"Ettei ruumiissa olisi ERIPURAISUUTTA vaan että jäseneet pitäisivät yhtälaista huolta toinen toisistaan" Emme ole lähelläkään tätä. Miksi?

Kts Diakonien valinta apostolien teoissa:

-Selkeä eripura srk:n keskellä
-srk:n ydintoiminto häiriintyy -sanan jako ja rukous
-srk:n yhteinen ratkaisu - diakonit
-eripura häviää

Miten on meillä ? työntekijät ovat niin yli työllistettyjä että jo yksi lopetti jaksamisen ja palvelun yhteensovittamisessa perheen kanssa -silloin syyn täytyy olla rakenteissa ja tavoiteissa tavoitelemme kuuta ja kahdeksaa muuta planettaa avaruudesta ja kukaan ei näytä välittävän siitä , että pastorit ovat ihmisä ja heillä on 24 tuntia vuorokaudessa, niinkuin muillakin srk:n jäsenillä - ja heillä ei ole etusijaa armolahjojen suhteen VS seurakunta. Eli ongelma on rakenteissa ja tavoiteissa.

Jos meillä on ERIPURAA tulisi sen ratkaista ja puhua asioista ja päätöksissä ja "johtamisessa" motiivit ja moraali ojennukseen ja läpinäkyvyyttä kiitos:) se auttaisi paljon.

Ja kertaus on opintojen Äiti Ja Isä

1kor 12:26 ----> Jos yksi jäsen kärsii, niin kaikki jäsenet kärsivät sen kanssa (koko srk) jos joku saa kunnian (jonkun hyvän työn kautta) niin kaikki iloitsevat sen kanssa! Mutta ei millään pragmaattisilla menetelmillä vaan sillä että monet srk:n jäseneet tekee "evankeliumin työtä" srk:n ulkopuolella ja missä Ut:n seurakunnassa oli evankelioivia kokouksia? Olikohan yhdessäkään? ja tää on suoraan seurausta siitä ettei tajuta tätä:

jae 28 "Niinpä Jumala asetti seurakuntaan ensiksi muutamia apostoleiksi, toisia profeetoiksi, kolmansia opettajiksi,sitten hän antoi voimallisia tekoja, sitten armolahjoja parantaa tauteja, avustaa , hallita,puhua eri kielillä ja samaine lista löytyy Ef 2:20 , 4:11 :) Siinä on sinulle seurakunnan ydin toiminnot.

OVATKO NÄMÄ LAHJAT TARKOITETTU YHDELLE USKOVALLE? EI! VAAN JOKAISELLE JOTAKIN KUIN JOULUNA. Eli ei ole sellaista uskovaa jolla on nuot kaikki lahjat. se valehtelee ja on ylpeä.

Jae 28-31 pyrkikää osallisiksi parhaista lahjoista -rukoilkaa niitä toisillenne ja rohkeutta niille joilla on käyttää lahjojaan ja "johtajille" rohkeutta siirtyä pois Jumalan tieltä - Eli et ole "monolittijohtaja" vaan Herran palvelija. Amen

Miksi vain Jeesus pelastaa

http://www.evankelioi.net/mita/usko_pelastaa/

http://www.youtube.com/results?search_query=todistuksia+jeesuksesta&search_type=&aq=f


Siinäpä muutamia todistuksia :) nyt on kiirehdittävä keskustaan siunausta.

Paavalin "vallan"alaisuus II

Paavalin vallanalaisuus II

Ihmeellisen samankaltainen tutkimus kuin itselläni tämä http://mesopotamias.blogspot.com/2008_05_01_archive.html

tässä

http://www.teolinst.fi/luennot/files/jh030122.html


Haluavatko jotkut kaapata vallan teologisella kentällä? Vähän sellai tuunaten Raamattua?
Ovatko ottaneet ikuisuuskysymyksen ja ilmestyskirjan varoituksen ollenkaan vakavasti?
Mitä he vastaisivat siihen jos sitä kysyy heiltä?

Paimenen valinta sunnuntaina

Elämme jälleen(ja aina tulisikin elää seurakunnassa muutoksen ajassa. Nyt olemme edessä siinä valinnassa joka vaikuttaa hyvin pitkälle nuortemme tulevaisuuteen. Olen itse ollut iloinen siitä ,että nuorisotyötekijän haku virallisesti avattiin ja ikäänkuin avattiin kaikkille hakijoille. Ettei siis päädytty srk:n sisäsältä nostettavaan henkilöön - kuten historia sen kertoo tapahtuneen. En sydämestäni toivo samaa tilannetta kuin vuosia sitten. Sitten seurakunnan politiikkaan:

Kysymyksiäni herättää se, että yksi hakijoista on ollut "työharjoittelussa" seurakunnassamme ja heinäkuun ajan on ollut palkattuna työntekijänä. Mutta itseäni ihmetyttää tämä kiire valita nyt kesäkuun lopussa jo uusi nuorisotyöntekijä , vaikka toimintakausi on alkamassa uudelleen vasta syksyllä ja edellinen ilmeisesti eroaa tehtävästään syksyllä. Miksi on niin kiire hoitaa asiat näin nopeasti? onko "lihakäsivarrella" taas nopeutettu Jumalan työtä(?) Onko se Herran tahto? Kiirehtiä -juosta ja ravata kuin ravihevonen ympäriinsä? Ei. mutta näemmä on kiirehdittävä siksi että Jeesus on tulossa takaisin . Tämä on Totuus. Jeesus on tulossa takaisin ja siksi on syytä hiljentää vauhtia ja pysähdyttävä ja kuunneltava mitä Herra tahtoo meille puhua - niin juoksemisesta ja "lihankäsivarren" käytöstä -se ei ole sallittua Jumalan seurakunnassa. Oikeastaan odotan "kauhulla ja vavistuksessa" mitä srk,.n kokouksessa tapahtuu:

Rukoilemmeko? Kuuntelemmeko Herran Meidän Jumalamme ääntä?
Kuulevatko korvamme mitä Herra meille puhuu?
Toimimmeko sen mukaan mitä kuulemme vai muokkaammeko kuulemaamme koska haluamme olla ihmisille mieliksi? ja näin unohdamme Jumalan tahdon ja korvaamme sen Jumalan äänen joka sisällämme kuulemme omalla äänellä - ja sen hinta on kauhistuttava.

Äänestämmekö? Toimittiinko näin srk:nissa Paavalin ja muiden Apostolien aikana?
Olemmeko korvanneet Pyhän Hengen "demokratian hengellä" Onko demokratian ääni Jumalan ääni? Ei. se on päätös jolla enemmistö päättää mitä mieltä ollaan ja se kertoo toisin äänestäville -alistukaa meidän päätökseen. Pyhän Hengen ääni ei ole samanlainen kuin demokratian ääni. Se yksinkertaisesti kertoo uskovien hengelle mitä mieltä Hän on asiasta ja sen tuoma siunauksen tuntee jokaine uskova.


Oikeudenmukaisuus ja armon antaminen ja uuden mahdollisuuden antaminen kuuluu seurakuntaan - jos sitä ei ole seurakunnassa, epäilen seurakunnan identiteettiä. Jatkossa toivon , että jokainen hakija saa mahdollisuuden "ilman poliittista" manipulointia saarnata ja palvella seurakunnassa kuin myös tämä harjoitteleleva - Se on vähintä mitä voidaan vaatia moraalista seurakunnan johdossa ja päätöksen teossa. Niin synnytetään luottamusta seurakuntalaisiin ja hakijat ovat tasa-arvoisessa asemassa, jossa heidän tulisi aina kaikissa olosuhteissa olla. Katsomatta henkilöön ulkonaisiin ominaisuuksiin ja todistuksiin - Sillä Herra katsoo sydämeen. ja vain Hän näkee uskovan sydämen tilan , ihmiseltä se on salassa. ja Jumalaa on huono mennä manipuloimaan, rahat ja taitosi eivät riitä siihen :)

Puhutteleva teksti!

Hebr10

Sillä koska laissa on vain tulevan hyvän varjo, ei itse asiain olemusta, ei se koskaan voi samoilla jokavuotisilla uhreilla, joita he alinomaa kantavat esiin, tehdä niiden tuojia täydellisiksi.

Sillä eikö muutoin olisi lakattu niitä uhraamasta, koska näillä, jotka jumalanpalvelustaan toimittavat, kerran puhdistettuina, ei enää olisi ollut mitään tuntoa synneistä?

Mutta niissä on jokavuotinen muistutus synneistä.

Sillä mahdotonta on, että härkäin ja kauristen veri voi ottaa pois syntejä.

Sentähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;

polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.

Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen - kirjakääröön on minusta kirjoitettu - tekemään sinun tahtosi, Jumala'."

Kun hän ensin sanoo: "Uhreja ja anteja ja polttouhreja ja syntiuhreja sinä et tahtonut etkä niihin mielistynyt", vaikka niitä lain mukaan uhrataankin,

sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi". Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.

Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan.

Ja kaikki papit seisovat päivä päivältä palvelustaan toimittamassa ja usein uhraamassa, aina samoja uhreja, jotka eivät ikinä voi syntejä poistaa;

mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,

ja odottaa nyt vain, kunnes hänen vihollisensa pannaan hänen jalkojensa astinlaudaksi.

Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.

Todistaahan sen meille myös Pyhä Henki; sillä sanottuaan:

"Tämä on se liitto, jonka minä näiden päivien jälkeen teen heidän kanssaan", sanoo Herra: "Minä panen lakini heidän sydämiinsä ja kirjoitan ne heidän mieleensä";

ja: "heidän syntejänsä ja laittomuuksiansa en minä enää muista".

Mutta missä nämä ovat anteeksi annetut, siinä ei uhria synnin edestä enää tarvita.

Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on pääsy kaikkeinpyhimpään,

jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta,

ja koska meillä on "suuri pappi, Jumalan huoneen haltija",

niin käykäämme esiin totisella sydämellä, täydessä uskon varmuudessa, sydän vihmottuna puhtaaksi pahasta omastatunnosta ja ruumis puhtaalla vedellä pestynä;

pysykäämme järkähtämättä toivon tunnustuksessa, sillä hän, joka antoi lupauksen, on uskollinen;

ja valvokaamme toinen toistamme rohkaisuksi toisillemme rakkauteen ja hyviin tekoihin;

älkäämme jättäkö omaa seurakunnankokoustamme, niinkuin muutamien on tapana, vaan kehoittakaamme toisiamme, sitä enemmän, kuta enemmän näette tuon päivän lähestyvän.

Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,

vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.

Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

Sillä me tunnemme hänet, joka on sanonut: "Minun on kosto, minä olen maksava"; ja vielä: "Herra on tuomitseva kansansa".

Hirmuista on langeta elävän Jumalan käsiin.

Mutta muistakaa entisiä päiviä, jolloin te, valistetuiksi tultuanne, kestitte monet kärsimysten kilvoitukset,

kun te toisaalta olitte häväistysten ja ahdistusten alaisina, kaikkien katseltavina, toisaalta taas tulitte niiden osaveljiksi, joiden kävi samalla tavalla.

Sillä vankien kanssa te olette kärsineet ja ilolla pitäneet hyvänänne omaisuutenne ryöstön, tietäen, että teillä on parempi tavara, joka pysyy.

Älkää siis heittäkö pois uskallustanne, jonka palkka on suuri.

Sillä te tarvitsette kestäväisyyttä, tehdäksenne Jumalan tahdon ja saadaksenne sen, mikä luvattu on.

Sillä "vähän, aivan vähän aikaa vielä, niin tulee hän, joka tuleva on, eikä viivyttele;

mutta minun vanhurskaani on elävä uskosta, ja jos hän vetäytyy pois, ei minun sieluni mielisty häneen".

Mutta me emme ole niitä, jotka vetäytyvät pois omaksi kadotuksekseen, vaan niitä, jotka uskovat sielunsa pelastukseksi. (Hebr 10:1-39)

Yhtenevä vanhurskauttamisoppiko?

Pohjana olkoon tämä: "Vikströmin lausunto Rooman Pietarin-kirkossa Pyhän Birgitan pyhimykseksi julistamisen 600-vuotisjuhlassa Lokakuussa 1991. Paavin(Karol Vojtula), Ruotsin arkkipiispan, ruotsin kuningasparin läsnäolessa Vikström unelmoi kristittyjen yhteydestä ja "pääsystä luvattuun maahan" Ykseyden rakentaminen Katolisen kirkon ja katolilaisten kanssa on samaa kuin presidenttimme Martti Ahtisaari(oli silloin pressana) ilmoittaisi Suomen haluavan takaisin vanhan emämaan Venäjän yhteyteen"

"Suomen Luterilaiset piispat ovat pohtineet Kuusamossa suhtautumista roomalaiskatolisen kirkon kanssa neuvoteltuun asiakirjaan yhteinen julistus vanhurskauttamisopista

Julistuksen keskeinen kohta kuuluu: "Luterilaisilla ja katolilaisilla on yhteinen tavoite tunnustaa kaikessa Kristusta, johon yksin voi yli kaiken luottaa ainoana välittäjänä(2 Tim2:5), jonka kautta Jumala Pyhässä Hengessä antaa itsensä ja vuodattaa uudistavat lahjansa"

Lehtileikkeessä Paavo Hiltunen sanoo, että Julistus perustuu valheelle. Siinä vaietaan Jeesuksen äidistä Mariasta, vaikka hänellä on keskeinen asema Katolilaisten opetuksissa.

ja sokerina pohjalla on nykyinen Paavi http://www.finnqueer.net/juttu.cgi?s=286_1_1

Joka on kirkon pääinkvisiittori Hän on uskonopin kongregaation esimies kardinaali Joseph Ratsinger :)

Nahka muistini mukaan vanhurskauttamisoppi julkaistiin 1996

Raamatun perusteella (1. Kor.2:2) luterilainen tunnustus katsoo sen uskonkohdan, että ihminen vanhurskautetaan uskosta, ilman lain tekoja, pääuskonkohdaksi, josta riippuu kristillisen opin ja Kirkon pystyssä pysyminen tai luhistuminen (”articulus stantis et cadentis ecclesiae”). Näin sanoessaan luterilainen kirkko ei tahdo väheksyä mitään muita Raamatun oppeja. Se opettaa esimerkiksi Jumalan lakia aivan tiukasti, niin kuin Raamattukin tekee (Rm3:9). Samoin se opettaa raamatunmukaisesti erittäin vakavasti pyhitystä ja hyviä tekoja (Tit3:8, 14; 2:14). Yleensäkin se julistaa kaikkea Jumalan tahtoa(Ap.t.20:27)

Mutta Paavalin tavoin se katsoo kaikkien muiden oppien olevan riippuvaisia tästä perustotuudesta, että me ihmiset pelastumme ilman omaa ansiotamme, uskon kautta ristiinnaulittuun Kristukseen. Näin ei esimerkiksi koko kristologia ole mitään muuta kuin vanhurskautusopin perusta. ........... >> Tästä uskonkohdasta ei voida väistyä eikä myönnyttää vähääkään, luhistukoot sitten taivas ja maa ja kaikki muu, mikä luhistuakseen on>> Luther todistaa vakaasti" Tämä oppi on pääkohta ja kulmakivi ja se yksin synnyttää Jumalan seurakunnan, ravitsee, rakentaa, ylläpitää ja puolustaa sitä. Ilman sitä ei Jumalan seurakunta voi pysyä pystyssä hetkeäkään. Seurakunnassa ei kukaan myöskään voi oikein opettaa eikä menestyksellisesti vastustaa ainoatakaan vastustajaa, jollei pidä voimassa tätä opinkohtaa”( St. L. XIV, 168; Erl. VII, 511 s.)

Samoin Chemnitz " Tämä opinkohta ainoastaan pääasiallisesti erottaa Kirkon muista, pakanoista ja taikauskosta. Vieläpä tämä oppi on verrattavissa koko kristinopin ja-uskon linnoitukseen ja ensiarvoiseen suojavarustukseen. Mutta jo se tulee hämärretyksi tai väärennetyksi tai kumotuksi, mahdotonta silloin on säilyttää opin puhtautta muissa kohdissa. (Loci II, 545 ss) s365 - 366 Kristillinen Dogmatiikka Franz Pieper Wsoy, Porvoo, Juva 1995

Muutamia linkkejä aiheesta:

http://www.liisijokiranta.fi/kannanottoja/paaasia4.htm

http://www.evl.fi/kkh/kuo/jd_saa.htm

http://www.sley.fi/luennot/ESITYS/VANHURSKAUS/Vanhurskaus/MitatapahtuuTJ.htm

http://www.netikka.net/tforum/trentoconfes1.htm

http://kotisivu.dnainternet.net/hottiv/vr/jutut/roomajuna.html

Oletko ollut asiasta tietoinen ja mitä ajattelet asiasta -luterilaisena?

Itse olen Vapaakirkollinen, mutta kun varhurskautumis oppi viedään -kirkkonne menettää "voimansa"

Lakelandin Herätys+Enkelit

Ristin voitossa (nro:t 22,24 ja 25) on käsitelty Lakelandin Herätystä ja hengellisten ilmiöiden koettelua.

Sauli Saari tuo oman näkemyksen esille RV numerossa 25. Sauli Saari kommentoi: ”jos kaikki heitetään pois eksytyksenä ja tuodaan esille vain pahaa” ei menettely ole rakentavaa, tämä on totta. On ongelmallista lähteä arvostelemaan toisen uskoa toisella mantereella (Rm14:4).

Itselleni on herännyt kysymyksiä koskien näitä enkeli-ilmestyksiä ja niiden keskeistä asemaa. Esimerkiksi kun enkelit ovat tuoneet ”kultaa ja hopeaa” Todd Benteleylle & Co:lle, ovatko he koetelleet enkelin/enkelit niin kuin Paavali Raamatussa opettaa: ”Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.”(Gal1:8-9)

Paavali opettaa selvästi, että jos ilmestyvä enkeli tai uskova ei tunnusta Jeesusta Kristusta Herrakseen, tai jos enkeli ei vastaa kysymykseen: ”Tunnustatko Jeesuksen Kristuksen Herraksesi? ei tule olla missään tekemisessä tuon ”toisen evankeliumin” julistajan kanssa. Toiset enkelit ovat Jumalan lähettämiä ja toiset enkelit ovat saatanan kätyreitä.(1joh 2:20-26).

Raamatun opetuksen mukaan ”viestintuojana” enkeli on alamainen palveltavalleen uskovalle – Jeesuksen korotetun aseman tähden.(1hepr4:6-7,13-14). Merkillistä on, että tässä ajassa jossa nyt elämme on valloilla ”koettelemattomuuden henki” ja ”antaa kaikkien kukkien kukkia”- mentaliteetti. Jeesus ohjaa 70 opetuslapsen uskon ja innostuksen kohdetta:

”Niin ne seitsemänkymmentä palasivat iloiten ja sanoivat: "Herra, riivaajatkin ovat meille alamaiset sinun nimesi tähden". (Luuk. 10:17) ja ”Älkää kuitenkaan siitä iloitko, että henget ovat teille alamaiset, vaan iloitkaa siitä, että teidän nimenne ovat kirjoitettuina taivaissa."(Luuk.10:20). Uskosta osattoman ihmisen pelastuminen on merkkejä ja tunnustekoja tärkeämpää, sillä emme pääse taivaaseen ihmeitä tekemällä vaan uskomalla Jeesukseen (Matt.25)

Saari on oikeassa siinä, että tarvitsemme keskustelukulttuuria seurakuntiimme ja ylipäätä medioihin. Meidän tulee rukoilla Jumalan tahdon mukaisia Raamatun opettajia seurakuntiimme yli kirkkokuntarajojen sekä rukoilla heille rohkeutta näyttää ja käyttää oikeaa Raamatullista koettelua. Tämän lisäksi on rukoiltava henkien erottelun lahjaa jokaiseen seurakuntaan ja rohkeutta käyttää Jumalan antamia lahjoja. Omassa kotiseurakunnassani on parantunut muutamia sairastaneita uskovia ja näissä parantumisissa ei ole ollut enkeli-ilmestyksiä eikä finanssienkeleitä vaan uskovat ovat rukoilleet Jumalaa, että Hän armossaan parantaisi ja saisi kaiken kunnian. Elämme jo siinä ajassa, että vellit ja jauhot sekoitetaan keskenään ja jossa joko ylikorostetaan ihmeitä ja merkkejä tai aliarvioidaan koettelun ja valvomisen tärkeyttä ja unohdetaan Raamatun merkitys koettelussa ”ei yli sen mikä kirjoitettu on”(1Kor4:6).

Olisi tärkeää, että jossain foorumissa tai mediassa olisi selvä käsitys siitä mitä Todd Bentley & Co. ovat menetelleet enkeli-ilmestyksissä. Ovatko he avoimesti koettelematta ottaneet vääriltä enkeleiltä kehotuksia ja miksi Todd Bentley vaikenee asiasta? Kirjoitukseni saa vapaasti koetella, sillä siihen Raamattu meitä kehottaa.

Tommi Messi, Nastola

Lukekaa Helsingin sanomien A9 artikkeli -naispappeudesta -:)

Hienoja kommentteja " Alan opiskelijoista voi päätellä, että naisten enemmistö muuttuu kirkossa trendiksi ja suuntaus jatkuu" sanoo pappisliiton puheenjohtaja, rovasti Jukka Huttunen -

"Toinen kysymys on se, mitä tapahtuu opiskelijoiden opinnoille. Eli onko jotain sellaisia tekijöitä, jotka vahvistavat tai heikentävät tulemista kirkon töihin?"

Poiminta osiosta

Ruotsin kirkko hyväksyi 1994 määräyksen, jonka mukaan papiksi ja kirkkoherraksi vihitään vain henkilö, joka "voi toimia" yhdessä naispappien kanssa.

sitten "Naispappi-sanaa Vidgren (nainen) sanoo vierastavansa: "Papit ovat pappeja sukupuolesta huolimatta"

ja näin kauniisti sanat muuttavat merkityksiä ja niiden sisältö muuttuu -Missäköhän vaiheessa nimike kirkkoherra vaihdetaan kirkkotyöntekijä nimikkeellä. ja suurimpana epäselvyytenä on saavatkos miehet olla miehiä naiset naisia (?) Eli siis Genesiksen opinnot jäivät käymättä ....

Millaisia ajatuksia sinulle nousee -sukupuolestasi ja tästä ajasta kun kaikki laitetaan ylösalaisin

Kts -keskustelu: http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_fireboard&Itemid=177&id=3045&catid=7&func=fb_pdf

http://www.kotimaa.fi/kotimaa/index.php?option=com_content&task=view&id=5236&Itemid=38&show=1&start=10

ja lopuksi :"LML:n sisäisten keskustelujen ("Women in Ministry as Ecumenical Witness") tarkoituksena on rohkaista toistaiseksi naispappeuden torjuvia LML:n jäsenkirkkoja [b]etenemään asiassa ja näkemään naispappeuden pikemminkin uutena ekumeenisena askeleena kuin kirkkojen välisen yhteyden esteenä."[/b]

Ja pirteänä loppuna on sana "oikumene"

[b]Konstantinuksen julistukset ilmaisevat konkordian politiikkaa: hallitsija harjoittaa sietämisen reaalipolitiikkaa ylläpitääkseen yhteiskuntarauhaa. Itse asiassa e.m. julistuksessa Konstantinus perustelee politiikkaansa rauhalla: hän haluaa tällä toimia koko maailman (oikoumene= Rooman valtakunta) yhteiseksi hyväksi (tou koinou tes oikoumenes) ja kaikkien ihmisten (panton anthropon) hyväksi, niin että ihmiset voivat nauttia rauhasta ja olla kiistoista vapaita.[/b] lainaus tehty täältä sivulta

http://www.maijastinakahlos.net/b/opetus/uskonto-ja-kulttuuri-identiteetti-antiikin-roomassa/sallitun-ja-kielletyn-raja-kristityt-ja-%E2%80%99pakanuus%E2%80%99/

http://koti.phnet.fi/petripaavola/ekumeeninen_eksytys

Jos nyt sinulta jää jokin epäselväksi -vielä niin, toivon sinun lukevan Raamattuasi todella ahkerasti - yhtä kirkkoa pökätään -haluatko olla mukana siinä vai et? Se jää sinun ratkaistavaksi? Yksi Kirkko tai Jeesus Kristus -aika kova valinta -mutta ennen pitkää valinnan eteen joutuu jokainen Jeesukseen uskova. Sitä odotellessa.

Jumalan tahdon mukainen elämä

Perjantai oli juhlapäivä - Yli kuukauden sairaspäivärahan odottaminen vihdoin päättyi ja saimme huimat 1085 euroa. Hyvää on se, että kasantuneen laskupinon saa maksetuksi ja rääppeet jäävät sitten elämiseen (niin olen kiitollinen nille , jotka taas kerran ovat lainanneet meille rahaa:)

Millaista on Jumalan tahdon mukainen elämä? Mitä siihen kuuluu ja mitä siihen ei kuulu.

Itselleni aihe on hyvin lähellä sydäntäni ,sillä toissa päivänä sain Jumalan armosta opastaa kahta rakastunutta nuorta-aikuista heidän miettiessään yhteistä tulevaisuutta. Olin iloinen siitä, että meillä oli mahdollista puhua, jakaa kokemuksia mieheltä miehelle tyyliin ja kertoa niistä kivuista ja tuskista joita me uskovat miehet kohtaamme elämässä uskovina.

Suhteemme itsemme ja suhteemme vastakkaiseen sukupuoleen saattaa vetää aivosolumme solmuun ja joku "haarojemme välissä" voi antaa vääriä merkkejä suhteeseemme. Oli siis kysymys isosta asiasta -että voiko uskovat muuttaa yhteen asumaan ennen avioliittoa(?)

Tämähän on monille uskoville selvä asia -Ei voi. Jumala ei siunaa sitä ja lopulta kuva jonka annamme ei-uskoville on ristiriitainen - meidän tulee elämällään osoittaa kristillisiä arvoja ja elää Jumalan sanan mukaan. Olen siitä iloinen ,että kykenimme puhumaan asioista suoraan.

Omasta puolestani olin tyytyväinen lopputulokseen - Ystävämme "vetivät käsijarrusta" , sillä jos ystävämme ovat "luodut toisilleen" Jumalan puolesta niin miksi hätiköidä ja syödä samalla kaikki Jumalan lupaamat siunaukset ajatuksella "tämä tuntuu hyvältä". En nyt kirjoita tuomitakseni ketään , mutta sen haluan sanoa , että tämän pahan ajan "herra" on nostanut päätään -

Se haluaa , että avioliitto tuo yhteiskunna pilari rikotaan ja uudelleen ohjelmoidaan kaikella sadistisuudella - haureudella, useasti olen Raamattutunneilla sanonut , että on "IHMISEN AIKA" joka oli hyvin hyväksyttävää Rooman tasavallassa -moniavoisuus , epäjumalan palvelus, epäjumalien papittarien(naispapittaret) kanssa harjoitettu seksuaalinen kansakäyminen oli tavallista arkipäivää ja kun sotaurhot taistelivat sodassa heillä oli siellä "yleisesti hyväksytty" homokaveri -jota ylistettiin sillä ,että juuri homus oli jaloutta ja vahvuutta ja voitot saavutte sen avulla.

Niin me olemme kokoajan lähempänä noita samoja perversioita ja jumalattomutta. Niin mten ihmeessa me uskovina voisimme ottaa osaa tuohon saatana valheeseen -että romutamme käsityksemme Raamattuun ylimpänä auktoriteettina ja sivuutamme sen omien halujemme takia - "minulla on oikeus haluta ja tahtoa"

En esittäydy nyt Jumalallisena esimerkkinä vaan tahdon että aloitat järjestelmällisen Raamatun opiskelun -mitä on elää Jumaln tahdon mukaan ja laitat sen heti käytäntöön elämässäsi.
Alussa se saattaa kirpaista vähän ja vastustajiakin varmasti ilmaantuu, mutta eikö Jeesus sanonut - "Maailma vihaa teitä koska se on ensin vihannut minua" ja maailma on uskomattomat ihmiset ja niiden säätämät jumalattomat lait.

Luther kertoo hyvin asioista - Jumalan tahdon mukaiseen elämiseen kuuluu parannus

http://mesopotamias.blogspot.com/search?q=parannus

Toisille taas jotkut tekevät tien helpoksi ja tasaiseksi
http://herescope.blogspot.com/

P.s muuten American Pastor Rick Warren suositteli " emercing churcia" Miksiköhän(?)

No siksi koska P.E.A.C.E plan perustuu samohin "arvoihin"
http://herescope.blogspot.com/search?q=peace

Palvelija , Onko niitä? ja koettelusta

Edellisestä postauksesta on aikaa - Tänä aamuna sain ihanan herätyksen tavalliselta puhelinmyyjältä joka tarjosi -tuulilasi lehteä , aku ankkaa , me-naiset lehteä hyvään edulliseen hintaan vain 4.95/2kk eikä ole lisätilaus velvoitetta ...... plääh jo alussa myyjä valehteli - olin taas täyttänyt niitä kuuluisia apulehden -kampanjoita (mutta missä yhteydessä se jää arvailujen varaan) Nyt kun on aikaa niin pitäsikö tehdä puhelin soittoja ja kertoa niille evankeliumi ja kertoa , että pelastuminen on ilmaista , mutta se maksaa koko elämän. Voittasiko tällä sieluja Jeesukselle(?)

Nyt aiheeseen: millainen mielikuva sinulle tulee sansat palvelija?
tai millainen mielikuva sinulle tulee sanasta Johtaja? Kumpaa sinä pystyisit lähetyä helpommin? Palvelijaa vai Johtajaa? Tai sopivatko edes nämä käsitteet kristilliseen seurakuntaan , Raamattuun.

Yhden hyvän elävän esimerkin olen havainnut elämässäni. Palvelijan tavoittaa yhdellä puhelinsoitolla , e-meilillä mutta Johtajaan et saa yhteyttä , meilillä , puhelimella ja toisinaan alemmalla tasolla olevat "johtajat" toimibat samalla tavalla, pyytämiisi vastuksiin ei saa vastauksia , ne ovat unohtuneet kiireessä. On hyvä käyttää seuraavanlaista "mallia" jotta voit lieventää sydämesi taakkoja: ota yhteyttä tai mene katsomaan sellaista Jumalan palvelijaa , jolla ei ole kiirettä - kävin vaimoni kanssa tervehtimässä -100vuotiasta Hilja Aaltosta ja suurimpana etuna on se , että tämä on niitä "uhanalaisia palvelevia ,palvelijoita" vaikka hän on arvostettu ja kunnioitettu Jumalan valtakunna työntekijä -se ei ole noussut hattuun tai päähään - Hän ei istu korkealla saavuttamattomissa opintuolin päällä vaan on samalla sydämen tasolla -kanssa kulkijansa kanssa - ja ihanintahan on ihmisessä hänen laupeutensa :)

Jos nyt sitten menet seurakuntaan niin tarkkaile ympärillesi , kyllä sinä erotat palvelijat ja johtajat toisistaan.

Koettelusta : vaikka olen voimakkaasti kirjoittanut Rick Warrenin ihmeellisistä yhteyksistä -ties mihinkin suuntaan , en tuomiste häntä se on Jumlan tehtävä -ei minun.

Mutta "antaa kaikkien kukkien kukkia tyyli" ei edes ole Raamatullinen. Raamatussa on selkeät linjat ja rajat missä kulkee Kristinuskon perusviivat ja on myös selkeästi keroottu se , että joillekin Jumala voi antaa henkien erottelun lahjan ja tämä lahja annetaan minusta yleensä seurakunnan suojelelemiseksi yhdessä terveen ja rakentava koettelun kanssa. Eriasia taas on se miten koettelusta opetetaan seurakunnissa ja miten suhtaudutaan "yhden johtajan johtamaan srk:n malliin" eikä siis pitäydytä "kollektiivisessa johtamisessa" jonka tulisi mennä Raamatun ohjeistuksena yli yhdyskuntajärjestyksen kanssa, jos siis Raamattu on YLIN auktoriteetti (?)

Harhaoppien metsästäminen on täysin väärää puuhaa"" , ja niihin voi eksyä loputtomiksi ajoiksi , mutta se ei kuitenkaan poista sitä, etteikö pitäisi koetella ja olla hereillä ns."megatrendeissä"
esimerkkinä vaikka - ajatusmallia seurakunta pelastaa? vaikka monet tajuavat että , Jeesus on se joka pelastaa. Seurakunnat ovat merkittäväällä paikkalla , mutta Jeesuksen asemaa ne ei voi saavuttaa. Jeesuksen lunastava työ ristillä ja evankeliumin julistus yhdessä Pyhän Hengen kanssa tuovat momia parannukseen tilaan ja siitä uskoon , jonka vaikuttaa yksin ja ainoastaan kuultu Jumalan sana ja Pyhä Henki. On hyvä seurata Jeesusta Kristusta, Hän vie perille ja johdattaa.

"" Itse kauhistelen "sokeaa auktoritetti uskoa" jossa luotetaan 100% yhden ihmisen tietoihin ja taitoihin ja jälleen ollaan hypätty "kollektiivisesta" johtamisesta yksi johtaa -muut vikisee malliin , joka ei välttämättä johda hyvään, mutta onneksi meillä on turvallinen Jumala joka paimentaa meitä kaikkia lampaita oman tahtonsa mukaan ja saattaa siinä niitä höyneniäkin lennällä , vaikka ei se niin mukavaa ole ja toisaalta sydämellä tässä ollaan mukana. Kun katsoo nykymenoa.

On hyvä myös katsoa itseä peilistä ja olla itsekritiikkinen.


Toisinaan yhteyttä ottaessa , toivoisi saavansa edes jonkinlaisen vastauksen, Onko se liikaa pyydetty , jos siis Johtajat viitsisivät vastata:) Odotellen

Paavalin "vallan" alaisuuden merkki

Oppikoon nainen hiljaisuudessa, kaikin puolin alistuvaisena;

mutta minä en salli, että vaimo opettaa, enkä että hän vallitsee miestänsä, vaan eläköön hän hiljaisuudessa.

Sillä Aadam luotiin ensin, sitten Eeva;

eikä Aadamia petetty, vaan nainen petettiin ja joutui rikkomukseen.

Mutta hän on pelastuva lastensynnyttämisen kautta, jos hän pysyy uskossa ja rakkaudessa ja pyhityksessä ynnä siveydessä. (1.Ti.2:11 – 1.Ti.2:15)

Paavali oli tunnetusti juutalainen fariseus ja kun hän kääntyi uskomaan Jeesukseen. Hän toi koko VT:n tietämyksen Kristinuskolle ja Kristinkansalle. Paavali opettaa kirjeissään Korinton srk:nalle ja Timoteukselle ”vallan alaisuudesta”. Kuten huomaamme Paavalin opetus nousee luomisesta. Jossa Aatami sanoo ” Tämä on nyt luu minun luistani ja liha minun lihastani: häntä kutsuttakoon miehettäreksi, sillä hän on miehestä otettu” (1Ms2.:23) ja edellisessä jakeessa Aatami on nimennyt eläimet, jotka Jumala toi Aatamin eteen.

Paavalin ajatus nousee myös paratiisissa tapahtuneesta syntiinlankeemuksesta, jossa Paavali kertoo, että nainen petettiin. Aatami lankesi samaan syntiin naisen kautta ”Niin Herra Jumala sanoi vaimolle mitäs olet tehnyt? vaimo vastasi – käärme petti minut ja minä söin (1Ms3.:13). Syntiin lankeemuksen jälkeen Jumala kartoitti Aatamin ja naisen pois paratiisista, ”ja mies antoi vaimolleen nimen Eeva hänestä tuli "kaiken elävän äiti".

Hawwa sana muistuttaa Haj sanaa joka tarkoittaa "elävä" >> voidaan kääntää myös ”kaikkien elävien äiti”. Sama teema löytyy 2Kor 11: 2-4. Raamatun jakeita: Ef.5:27,Kol.1:28.

Jos Paavalin ”vallan” alaisuuden teema on joidenkin mielestä tasa-arvottomuutta, meidän tulee muistaa Kuka antoi ”vallan” alaisuuden merkin ihmisille, uskoville, seurakunnille – Jumala. Oman sanansa kautta ja jos Paavali on tässä asiassa väärässä.(Olen ymmärtänyt feministi teologien –poistavan patriarkaalisia tekstejä Raamatusta) ja muuttavat näin Raamattua. Onko silloin enää kyse Raamatusta? Jos emme usko miesten ja naisten erilaisuuteen ja eri tehtäviin olemme unohtaneet tyystin Genesiksen opetuksen. Raamatussa me tiedämme, että aina kun joku henkilö, Jumala antoi jollekin uuden nimen – se kuvasi ”auktoriteetti” asemaa, suhteessa nimen antajaan ja nimen saajaan. Jumala antoi uusia nimiä monille:

Abram – Aabraham

Sarai – Saara

Jaakob-Israel

Näin toimi Jeesuskin. Israelin kansaa pakkosiirrettiin. Daniel+muut saivat uudet nimet. Historiasta tiedämme, että Rooman aikana yleensä poika kantoi isän nimeä ja isä (saattoi valita monista pojista monien vaimojensa keskeltä yhden pojan jonka – nimesi omalla nimellä ja koko perintö, omaisuus , arvo(yleensä sotilaallinen) siirtyi pojalle .Moniavioisuus oli yleistä. Siksi esim. monien keisarien nimissä on lukusanoja – lapsia tuli niin paljon, että ne vain numeroitiin!

Sitten kotimaahan, on hyvin yleistä, että miehen sukunimi tulee yhteiseksi sukunimeksi ja jälleen suku kantaa miehen sukunimeä.

Joten miten voidaan antaa maaliselle oikeuskäytännölle sellainen valta, että se romuttaa, Kirkkojen ja uskonnollisten yhdyskuntien autonomisuuden? – Autonomisuus on annettu lain nojalla eli voiko maallinen laki antaa hengellisen ”vallanalaisuuden merkin”, ”aseman”, statuksen? mielestäni ei voi. Vaan se on Jumalan annettava, miten sitten Kirkot ja kirkkojen "viisaat päättäjät" tekevät tässä kompromissin maallisen lain kanssa? Silloin heidän tulee olla sokeita sille jonka vallassa he ovat – maallisen lain. Tätä voidaan kutsua myös uskonnollisuuden henki, uskonnollisuus – mutta siinä ei ole Pyhän Hengen tuoksua eikä voimaa! Uskonnollisuus on solidaarinen kaikille, jotka uskovat sen valheen Kts. (2kor.11:2-4) ja tämän valheen isä on saatana.

Yhteenveto: Jos Paavalin ja muutamat Raamatun jakeet tulee muuttaa yhteisen hyvän vuoksi , meillä ei ole sitten käsissä Jumalan Pyhän Hengen inspiroima Raamattu. Vaan meillä itsevalittuja Raamatun totuuksia ja itse rakennettu oppirakennelma. So. naispappeus on ”valhe” joka on eisegeesin kanssa yhdistetty Raamattuun.

Mutta nainen tulee pelastumaan yhtäläisesti Jeesukseen uskomalla, mutta Pappeuden tehtävää naisella ei Raamatussa ole!

Lähteet: Raamattu ja David Pawson (Raamattu avautuu 1 s.37-38) + yleissivistys